П Р О Т
О К О Л № 66
Гр. Елена, 10.06.2015 г.
Е Л Е Н С К И Я Т районен съд в
публично съдебно заседание на десети юни две хиляди и петнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕЙО ПРИХОДКОВ
при
участието на секретар С.П. сложи за разглеждане гр. д. № 231 описа за
На
именното повикване в 09.40 часа се явиха:
ИЩЕЦ Б.К.В.-Ш., уведомена от предишно
съдебно заседание чрез пълномощника си адв. К.И.П. от ВТАК, не се явява. Същата
се представлява от адв. К.И.П. от ВТАК, редовно упълномощена.
ОТВЕТНИК М.К.В., действаща чрез майка
си и законен представител М.Б.И., уведомена от предишно съдебно заседание на
осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не се представлява.
ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ” ГР.
ЕЛЕНА, уведомена от предишно съдебно заседание, се представлява от социалния
работник в отдел „ЗД” при ДСП гр. Елена Ш.Ш.Х..
АДВ. П. – Да се даде ход на делото.
СОЦИАЛНИЯТ РАБОТНИК Х. – Да се даде ход
на делото.
Съдът намира, че са налице законните
предпоставки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва, че е постъпило писмо с
изх. № 610 от 27.03.2015 г. на ЕРС. От същото е видно, че от справката направена в електронната
система на Районен съд град Елена за периода от ** г. до 27.03.2015 г. няма
данни М.К.В. с ЕГН **********, действаща чрез майка си и законен представител М.Б.И.
с ЕГН ********** ***, ****** да е приела наследство по опис, оставено от баща й
К.К.В. с ЕГН **********, б. ж. на гр. Елена, починал на ** г.
Съдът докладва, че е постъпило писмо с
изх. № 1111
от 09.06.2015 г. на ЕРС. От същото е видно, че от справката направена в
електронната система на Районен съд град Елена към 09.06.2015 г. няма данни М.К.В.
с ЕГН **********, действаща чрез майка си и законен представител М.Б.И. с ЕГН **********
***, ******, да е приела наследство по опис, оставено от баща й К.К.В. с ЕГН **********,
б. ж. на гр. Елена, починал на ** г.
АДВ. П. – Да се приемат постъпилите
писма.
СОЦИАЛНИЯТ РАБОТНИК Х. – Да се приемат
постъпилите писма.
Съдът счита, че следва да се приемат
докладваните писма като писмени доказателства.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА писмо с изх. №
610/27.03.2015 г. на ЕРС и писмо с изх. № 1111/09.06.2015 г. на ЕРС.
АДВ. П. - Уважаеми господин Съдия,
въпреки справката, че малолетното лице все още не е приело наследството по опис
с формален, нарочен акт, в специално охранително производство по глава 52 от
ГПК считаме, че няма пречка делото да продължи, тъй като нашето право не
познава така или иначе безсъдебно притежание на
правото на собственост. Ответникът не е заявил и не се е противопоставил на
приемането на наследството, и не е оспорил факта на приемане на наследството. В
този смисъл ищецът не следва да установява приемането на наследството по опис.
В този смисъл е решение № 437/17.01.2012 г. по гр. д. № 701/2011 г. на пето гр.
отделение. Считаме, че също така, че съставянето на опис на наследственото имущество
засяга само и единствено правната сфера на кредиторите на наследството, както и
на лицата, в чиято полза евентуално, ако наследодателят се е разпоредил чрез
завет или чрез дарение, тъй като има за последица ограничаване отговорността на
наследника по закон, само в стойността на включеното в описа на имущество. Действително
за доказване по опис имуществото следва да се подаде нарочно заявление и да се
впише в особената книга на съда. Съществуват данни по гр. д., заведено по реда на
ревандикационния иск, че М.К.В. се е легитимирала
като собственик на ½ ид. част в качеството на
наследник.
СОЦИАЛНИЯТ РАБОТНИК Х. – Нашата цел е
да защитим интересите на М..
Съдът намира, че производството по
настоящото дело следва да се прекрати. На страната на ответника липсва надлежна
страна. Малолетното дете М.К.В., действащо чрез майка си и законен представител
М.Б.И., може да бъде ответна страна по делото само и единствено ако се приеме наследството
по опис, останало от наследодателя К.К.В., б.ж. на гр. Елена. Същото не е
приело наследството по опис. Нормите от Закона за наследството са категорични,
че задължително при малолетните лица следва да има приемане на наследството по
опис. Докато не се приеме наследството по опис в имуществената сфера на
недееспособните не е налице преминаване на имущество. Воденето на дела е
свързано с притежаване на имуществени права. Такива права в имуществената сфера
на малолетното дете М.К.В. няма и не са придобити. В настоящия случай не се
установява надлежна страна от страната на ответника М.К.В., действаща чрез
майка си и законен представител М.Б.И., т.е. липсва пасивна процесуална
легитимация. С оглед на изложеното съдът намира, че следва да се остави без
разглеждане предявения иск за делба от Б.К.В. – Ш. против М.К.В., действаща
чрез майка си и законен представител М.Б.И.. Производството по гр. д. №
231/2014 г. по описа на Районен съд гр. Елена следва да се прекрати.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОСТАВЯ без разглеждане предявения иск
за делба на недвижим имот от Б.К.В. – Ш. *** против М.К.В., действаща чрез
майка си и законен представител М.Б.И. ***, като НЕДОПУСТИМ, поради липса на
процесуална легитимация на страната на ответника.
ПРЕКРАТЯВА производство по гр. д. №
231/2014 г. по описа на Районен съд гр. Елена.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред
ВТОС в едноседмичен срок, считано от днес за ищеца Б.К.В. – Ш. ***,
пълномощникът й адв. К.И.П. от ВТАК, Дирекция „Социално подпомагане” гр. Елена,
а за ответника М.К.В., действаща чрез майка си и законен представител М.Б.И. ***,
от получаване на съобщението.
Протоколът е изготвен в ОЗ, което
приключи в 10.00 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: