№ 115 / 27.6.2019 г.

ПРОТОКОЛ

                                      

                                         г. МОНТАНА, 27.06.2019 г.

 

         Районен съд – г. МОНТАНА ІІ-ри наказателен състав в.. публично

съдебно заседание н. 27.06.2019 г. в.. състав:

 

        ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР СЕМОВ

                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: П.П.

                                                                               С...Б.

                                           

         при участието н. секретаря Тодора Владинова и прокурора Е. О., сложи за разглеждане НОХД № 945 по описа за 2019 г. докладвано от съдията СЕМОВ.

Н. именното повикване в.. 11.00 часа се явиха:

 

ДЕЛОТО е насрочено за Разпоредително заседание.

ЗА РП Монтана, редовно призована, се явява прокурор Е. О..

ПОДСЪДИМИЯТ Ю.В...Г., доведен от затвор - В. се явява лично и с.. адв. Ж.К. x. назначена з служебен защитник н. подсъдимия в.. рамките н. ДП.

ПОСТРАДАЛИЯТ Т.Г.Т., редовно призован, не се явява.   

СЪДЪТ проверява връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247б НПК.

СЪДЪТ констатира, че са връчени, както н. подсъдимия, така и н. пострадалия.

СЪДЪТ счита, че няма пречка да се проведе днес разпоредително заседание.

СЪДЪТ пристъпва към обсъждане н. въпросите по чл.248, ал.1, т.1 - т.8 НПК като ДАВА ХОД Н. РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ изрично разяснява н. страните разпоредбата н. чл.248, ал.3 НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин Съдия, считам, че настоящото производство е подсъдно н. РС - Монтана. Не са налице основания за прекратяване или спиране н. наказателното производство. Не считам, че н. ДП е допуснато съществено процесуално нарушение н. процесуалните правила, което да е ограничило процесуалните права н. обвиняемия или н. пострадалото лице. Налице са условия за разглеждане н. делото по особените правила, а именно със споразумение, тъй като между прокурора и защитника е постигнато такова и ще го представим в.. писмен вид. Не са налице основания делото да бъде разгледано при закрити врати или да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател. Не е необходимо назначаването н. защитник, вещо лице, преводач или тълковник или да е необходимо да се извършват следствени действия по делегация. Н. този етап нямам искания за събиране н. доказателства.  

  АДВ. К. – Уважаеми г-н Съдия, делото е подсъдно н. съда. Няма основание за прекратяване или спиране н. наказателното производство. Считам, че не е допуснато н. ДП отстранимо съществено нарушение н. процесуалните правила, което да е довело до ограничаване н. процесуалните права н. обвиняемия, н. пострадалия или н. неговите наследници. Налице са условия за разглеждане н. делото по особените правила. Не се налага разглеждане н. делото при закрити врати, привличането н. резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване н. защитник, вещо лице, преводач или тълковник или извършване н. съдебно-следствени действия по делегация. Постигнали сме споразумение с.. прокурора, което сме представили в.. писмен вид и считаме, че са налице всички предпоставки за разглеждане н. делото по реда н. глава 29 НПК. Нямам искания за събиране н. нови доказателства по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Подписал съм споразумение, което моля да бъде одобрено.

СЛЕД като изслуша страните в.. рамките н. съдебното разпоредително заседание, съдът намира, че делото е подсъдно н. РС – Монтана, няма основания за прекратяване или спиране н. наказателното производство, не са допуснати н. ДП отстраними съществени нарушения н. процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права н. обвиняемия, няма законни основания за разглеждане н. делото при закрити врати. Не са налице основания за изменение н. взетата в.. рамките н. ДП мярка за неотклонение Подписка спрямо подсъдимия.

СЪДЪТ не констатира страните да направиха искания по доказателствата, затова и не се произнася в.. тази насока.

Н. основание горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

Не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения в.. рамките н. ДП.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка” по отношение н. подсъдимия Ю.В...Г..

Определението може да се обжалва или протестира в.. 7-дневен срок от днес пред МОС.

СТРАНИТЕ заявиха единодушно, че желаят делото да се разглежда по реда н. Глава ХХІХ НПК, тъй като са постигнали споразумение, което се представя н. съда в.. писмена форма.

С.. оглед представеното споразумение, съдът не следва да се произнася по реда н. чл.248, ал.5 НПК, а следва да се съобрази с.. разпоредбата н. чл.252, ал.1 НПК като незабавно разгледа делото, след проведеното разпоредително заседание.

Н. основание горното и чл.252, ал.1 НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

СЧИТАЙКИ, че разпоредителното заседание е проведено, следва да разгледа делото незабавно, за да се произнесе по представеното му споразумение.

  ДЕЛОТО се разглежда по реда н. Глава ХХІХ НПК.

СЪДЪТ снема самоличността н. подсъдимия:

Ю.В...Г. – р. н. x. в.. г. Б. с.. п. а. x. п. в.. з. В. б. б. г. с.. о. о. ж. н. с. н. б. о., с.. ЕГН xxxxxxxxxx.

СЪДЪТ запита страните имат ли искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.

АДВ. К. – Нямаме искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ – Представили сме споразумение в.. писмен вид, в.. което са включени всички въпроси. Същото не противоречи н. закона и морала и моля да го одобрите във вида, в.. който е представено.

АДВ. К. – Моля да уважите постигнатото споразумение. Със същото се уреждат всички въпроси. Споразумението не противоречи н. закона и морала, поради което смятам, че няма пречка същото да бъде уважено със законните последици.  

Н. основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с.. тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Ю.В...Г. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с.. тях. Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА и ОГЛАСЯВА приложените доказателства по ДП № 931/2018г. по описа н. РУМВР – Монтана, както и актуална справка за съдимост н. подсъдимия.

СЪДЪТ, след като съобрази доказателствата в.. контекста н. представеното му споразумение намира, че страните са спазили изискванията н. Глава ХХІХ-та от НПК като са постигнали съгласие по всички въпроси свързани с.. обвинението. Споразумението е съобразено с.. изискванията н. закона и не противоречи н. морала. Съдът констатира, че при определяне н. наказанието страните са се възползвали от възможността н. чл.381, ал.4 НПК и са приложили чл.55 от НК.   Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени изцяло, имайки предвид онези вещи, които са предмет н. обвинението по настоящото дело. 

ПРЕДВИД горното, съдът следва да впише като окончателно в.. съдебния протокол представеното споразумение в.. писмена форма, както следва:

1. ПОДСЪДИМИЯТ Ю.В...Г. – р. н. x. в.. г. Б. с.. п. а. x. п. в.. з. В. б. б. г. с.. о. о. ж. н. с. н. б. о., с.. ЕГН xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в.. това, че н. неустановена дата за времето от 01.03.2017 г. до 23.12.2017 в.. с... Владимирово, обл. Монтана, в.. условията н. опасен рецидив, чрез повреждане н. преграда здраво направена да защита н. имат – повреден райбер н. прозорец н. баня, отнел чужди движими вещи - телевизор марка „Нео“ и хладилник-фризер с.. диспенсер марка „Нео“ н. обща стойност 470 лева, собственост н. Т.Г.Т. x. без съгласието н. собственика и с.. намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. с.. чл.195, ал.1. т.3 вр. с.. чл.194, ал.1 вр. с... чл.29, ал.1, б.”а” и б.„б” от НК.

2. ВИД И РАЗМЕР Н. НАКАЗАНИЕТО:

Н. основание чл.196, ал.1, т.2 вр. с.. чл.195, ал.1. т.3 вр. с.. чл.194, ал.1 вр. с... чл.29, ал.1, б.”а” и б.„б” вр. с.. чл.55, ал.1, т.1 от НК  подсъдимият Ю.В...Г. се ОСЪЖДА н. ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,  което н. основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим. 

3. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:

Разноските по делото в.. размер н. 82.00 лв. по сметка н. ОДМВР Монтана,   както и сумата 5.00 лева държавна такса при служебно издаване н. изпълнителен лист по сметка н. РС – Монтана, следва да бъдат заплатени от подсъдимия Ю.В...Г..

 

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

      ПРОКУРОР:                                         ЗАЩИТНИК:

                      /Е. О./                                 /адв. Ж.К./ 

               

 

                                                                                      

                               ПОДСЪДИМ:

                                                                             /Ю.В...Г./

 

                                                               

Н. основание чл.382, ал.7 от НПК съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА споразумение за решаване н. делото, постигнато по реда н. Глава ХХІХ - та от НПК между прокурор Е. О. при РП - Монтана и адв. Ж.К. xxx в.. качеството й н. служебен защитник назначен в.. рамките н. ДП н. подсъдимия Ю.В...Г. в.. следния смисъл:

 1. ПОДСЪДИМИЯТ Ю.В...Г. – р. н. x. в.. г. Б. с.. п. а. x. п. в.. з. В. б. б. г. с.. о. о. ж. н. с. н. б. о., с.. ЕГН xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в.. това, че н. неустановена дата за времето от 01.03.2017 г. до 23.12.2017 в.. с... Владимирово, обл. Монтана, в.. условията н. опасен рецидив, чрез повреждане н. преграда здраво направена да защита н. имат – повреден райбер н. прозорец н. баня, отнел чужди движими вещи - телевизор марка „Нео“ и хладилник-фризер с.. диспенсер марка „Нео“ н. обща стойност 470 лева, собственост н. Т.Г.Т. x. без съгласието н. собственика и с.. намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. с.. чл.195, ал.1. т.3 вр. с.. чл.194, ал.1 вр. с... чл.29, ал.1, б.”а” и б.„б” от НК.

2. ВИД И РАЗМЕР Н. НАКАЗАНИЕТО:

Н. основание чл.196, ал.1, т.2 вр. с.. чл.195, ал.1. т.3 вр. с.. чл.194, ал.1 вр. с... чл.29, ал.1, б.”а” и б.„б” вр. с.. чл.55, ал.1, т.1 от НК  подсъдимият Ю.В...Г. се ОСЪЖДА н. ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,  което н. основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим. 

3. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:

Разноските по делото в.. размер н. 82.00 лв. по сметка н. ОДМВР Монтана,   както и сумата 5.00 лева държавна такса при служебно издаване н. изпълнителен лист по сметка н. РС – Монтана, следва да бъдат заплатени от подсъдимия Ю.В...Г..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи н. обжалване.

Н. основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът

 

                                     О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 945/2019 г. по описа н. РС - Монтана, тъй като одобри споразумение за решаване н. делото спрямо подсъдимия Ю.В...Г..

Н. съдебните заседатели следва да се изплати възнаграждение в.. размер н. сумата от по 20.00 лева за всеки един от тях, платими от бюджета н. съда, като н. съдебен заседатели С...Б. следва да се изплатят и пътни разноски в.. размер н. 08.00 лева.

ПРОТОКОЛЪТ приключи в.. 11.45 часа и бе изготвен в.. съдебно заседание.

 

                                                   

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

                                              СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

 

                                                                                              2.

 

                                                          

 

                                                             СЕКРЕТАР: