№ 182
гр. Сливен, 05.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на пети април през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Стефанов
СъдебниВиолета М. Алексиева
заседатели:Яна Д. Тодорова
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
и прокурора В. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно
наказателно дело № 20232200200043 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Вносителят на предложението, председателят на Пробационния съвет към РС „ИН“ -
Сливен, редовно призован, се представлява от Председателя на Пробационния съвет г-жа К..
За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява прокурор Б..
Осъденото лице И. С. Р., редовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР К.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Делото продължава в хода на съдебното следствие.
Съдът докладва, че е постъпила справка от Център за психично здраве, гр. Бургас, от
която е видно, че осъденото лице И. С. Р. не е бил на лечение там, липсва медицинска
документация за него, също така е посочено, че доц. С. не е служител в ЦПЗ.
СТРАНИТЕ: Не възразяваме да се приеме получената справка.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото справка, изготвена от Център
за психично здраве – гр. Бургас.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
ИНСПЕКТОР К.: Нямам искания.
1
Адв. С.: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, имам
искане, от телефонния номер на доцента, който е лекувал моят подзащитен да се звънне, за
да се разбере къде е лекуван, защото има три или четири центъра за лекуване за психично
заболявания.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Не мога да
посоча телефон на доц. С., но адвоката ми от гр. Бургас – адв. З. К. К. може да направи
връзка с този доцент. Както казах в предишното заседание, посещавах доц. С. в М. р. в
кабинета му и в едно от лечебните заведения, което не знам къде е . Ходих на преглед при
този доцент по повод на едно досъдебно производство в Бургас и после започнах лечение
при него и установявах контакт чрез адвоката си с него.
ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на съда.
ИНСПЕКТОР К.: Предоставям на съда.
След съвещание, съдът счита, че искането на адв. С. и на осъденото лице И. С. Р. е
неоснователно. Съгласно разпоредбите на чл. 210 ал.3 и чл. 211ал.1 т.2 от ЗИНЗС, осъденото
лице е следвало в единия случай да представи в Пробационната служба официален документ
от лекар зада се зачете времето но лечение за изтърпяна пробационна мярка или в другия
случай да поиска да бъде освободен за домашно или болнично заведение. Документи по
преписката касаеща изпълнението на наказанието „Пробация“ в тази насока няма. В тази
връзка, при подписване на протокола № 131/2022г. за правата и задълженията на осъдения
по време на изтърпяване наложените пробационни мерки, в т.5 осъэденият е запознат със
задължението си да уведоми пробационния служител за възможността да не полага подпис в
случай на лечение, като в тази насока Р. не е представил доказателства пред Пробационната
служаб, а нещо повече в обясненията е посочил, че е забравил за датата за изпълнение на
пробационните мерки .
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ искането за осъществяване на контакт с доц. С. и получаване от него
информация на кои дати осъденото лице Р. е бил на преглед или лечение при него.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.
ИНСПЕКТОР К.: Нямам други искания.
АДВ. С.: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, аз считам,
че предвид влошеното му здравословно състояние, той не е могъл да уведоми
Пробационната служба за това, че той посещавал в Бургас специалист и съответно клиника,
в която да бъде лекуван. Това не му е позволило, тъй като е бил в много влошено
състояние.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Нямам искания. В обясненията към констативните протоколи
за моето неявяване съм записал собственоръчно, че съм забравил да се явя на определените
дати. Искам да отбележа, че често забравям поради заболяването, което имам и то е
2
„Параноидна шизофрения“.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ИНСПЕКТОР К.: Поддържам направеното искане за замяна не неизтърпяната част от
наказанието „Пробация“ с „Лишаване от свобода“ и моля да бъде уважено.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, аз също считам предложението на
Председателя на Пробационната служба - Сливен за основателно, поради което предлагам да
го уважите. Действително, доказателствата по делото сочат, че осъденото лице не е имало
основателна причина, поради която да е преустановил изпълнението на наказанието
„Пробация“. Не се събраха в настоящото производство конкретни доказателства, които да
установяват наличието на такава основателна причина. Единствено твърденията на
осъденото лице за наличието на заболяване и това, че забравя, не могат да се приемат като
такива, доказващи наличие на уважителна причина, заради която да не изпълнява
наказанието си. В тази връзка, моля да постановите определение, с което да замените
остатъка от неизтърпяната част от определеното наказание „Пробация“ по НОХД № 1840/21
г. на РС Бургас с наказание „Лишаване от свобода“, което осъдения да изтърпи ефективно.
АДВ. С.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, аз считам, че са
основателни причините, поради които моят подзащитен не се е явил на пробационните дни,
когато са били определени, той да присъства там срещу подпис и разговор с пробационния
служител, тъй като вследствие на това психическо заболяване, което има, естествено, че
това спомага за това, че той не може да помни всичко, което може да извърши във връзка с
дните, които са му били определени. Аз считам, че тези причини са основателни и ще моля
да ги уважите и съответно да остане да си изпълнява останалата пробационна информация,
която той трябва да продължи във връзка с наложеното му наказание „Пробация“, да не му
се налага наказание „Лишаване от свобода“ за остатъка от пробационното осъждане, което
той е получил от Бургаския съд. Още повече, че той сега в момента е в Ареста. Той дори и
да иска да се явява няма как, тъй като е задържан по друго дело.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъденото лице И. Р..
ОСЪДЕНИЯТ Р.: Желая да продължавам да изпълнявам пробацията си. Ще я спазвам
съвестно. Моля съда да постанови продължаването на пробацията. Знам за допуснатата
грешка, очевидно за протоколите, които са поделото по преписката за неявяването нямам
възражения, нямам бележка, но в останалата част не съм бил уведомен, нито съм подписвал
протоколи. Съжалявам. Адресът ми е същия. Там живея. На този адрес имам законна къща.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъденото лице И. Р..
3
ОСЪДЕНИЯТ Р.: Моля да продължи пробацията.
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ определението си и РАЗЯСНИ на страните
правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4