Решение по дело №1209/2019 на Районен съд - Видин

                                   Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е                                   

 

                                     гр.Видин, 30.01.2020г.

 

                                        в името на народа

 

ВИДИНСКИЯТ   РАЙОНЕН   СЪД,   НАКАЗАТЕЛНО   ОТДЕЛЕНИЕ,   В   СЪДЕБНОТО   ЗАСЕДАНИЕ   НА   ДВАДЕСЕТ   И   ПЪРВИ   ЯНУАРИ   ПРЕЗ   ДВЕ   ХИЛЯДИ   И   ДВАДЕСЕТА   ГОДИНА   В СЪСТАВ:        

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:   П.   П.

                              СЪДЕБНИ   ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                    ЧЛЕНОВЕ:

ПРИ   СЕКРЕТАРЯ:   М.В.        И   В   ПРИСЪСТВИЕТО   НА   ПРОКУРОРА                  КАТО   РАЗГЛЕДА   ДОКЛАДВАНОТО   ОТ   СЪДИЯТА   ПЛ.П.             А.Н.Д. № 1209   ПО   ОПИСА

ЗА   2019 Г.,               ЗА   ДА   СЕ   ПРОИЗНЕСЕ   ВЗЕ   ПРЕДВИД:

 

        Административно-наказателното производство е с правно основание по реда на чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.

        Делото е образувано по жалба, подадена от „Д. ” ЕООД с ЕИК, представлявано от управителя В.В.К. ***, против Наказателно постановление № К-0031509 от 24.07.2019г. на Директор в РД към ГД ”КП” при КЗП – М., с което на жалбоподателя е наложено административно наказание “имуществена санкция” в размер на 500лв./петстотин лева/ на основание чл.211 от ЗТ за извършено от него административно нарушение на чл.117, ал.1 от ЗТ.

        Жалбоподателят в съдебно заседание, чрез своя процесуален представител, оспорва наказателното постановление, поддържа жалбата и моли да бъде уважена тя, като основателна и да бъде отменено атакуваното с нея наказателно постановление, като незаконосъобразно и необосновано. 

        Ответната по жалбата страна - административно-наказващият, орган чрез писмено становище по делото оспорва жалбата, поддържа атакуваното с нея наказателно постановление и моли същото да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, а жалбата да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

        От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

          На 18.04.2019г. в гр.Видин, ул.“Пазарска“, № 4 от контролните органи на КЗП е извършена проверка в търговски обект: Заведение за хранене и развлечения – Кафе „ВМВ“, стопанисвано от дружеството жалбоподател. Съставен е констативен протокол от същата дата. На 03.06.2019г. е съставен АУАН за това, че дружеството извършва туристическа дейност ресторантьорство в търговския обект, като не е съставил ценоразпис карт-меню за предлаганите за продажба напитки със съответните цени и грамажи. При извършването на проверката не е констатиран такъв ценоразпис. Такива ценоразписи се представят на клиенти при поръчване на поръчка. Тези ценоразписи не са поставени винаги на масите без клиенти по причина, че биват изгубвани или унищожавани. При проверката ценоразпис не е изискван и не е поръчвано. По делото е представен от защитата на дружеството съставен ценоразпис от търговеца. Не са на лице доказателства по делото, че към момента на проверката не е било съставено меню и не е било представяно на желаещи клиенти.  

Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказа по категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: административно-наказателната преписка, акта за установяване на административно нарушение, констативен протокол, протокол за проверка ценоразпис меню, както и от гласните доказателства: свидетелските показания на свидетеля-актосъставител И., показанията на свидетеля Н.. Между тези доказателства няма противоречия, те се допълват взаимно и си кореспондират относно това, което е прието от съда за безспорно установено и категорично доказано. Видинският районен съд дава вяра на тези доказателства и ги кредитира.

        От така установеното от обективна страна съдът прави извода, че жалбоподателят не следва да носи административно-наказателната отговорност, такава каквато е определена от административно-наказващият орган по чл.211 от ЗТ. Последният неправилно е определил и наложил същата. Дружеството при дейността си не е изпълнило състава на твърдяното административно нарушение по чл.117, ал.1 от ЗТ. Според събрания доказателствен материал търговецът е имал съставен ценоразпис меню. Не са налични доказателства в обратна насока. От административно-наказващия орган се твърди извършено нарушение, но той не се сочи обаче категорично противното, като не е изпълнил лежащата върху него доказателствена тежест. Не е доказано по категоричен и безспорен начин твърдяното с наказателното постановление административно нарушение. 

От така изложените съображения до тук съдът намира, че обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено, като незаконосъобразно и необосновано, а жалбата следва да бъде уважена, като основателна.

        Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът

               

                                Р     Е     Ш     И   :

 

        ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № К-0031509 от 24.07.2019г. на Директор в РД към ГД ”КП” при КЗП – М., с което на „Д.” ЕООД с ЕИК, представлявано от управителя В.В.К. ***, е наложено административно наказание “имуществена санкция” в размер на 500лв./петстотин лева/ на основание чл.211 от ЗТ за извършено от него административно нарушение на чл.117, ал.1 от ЗТ.

        Решението може да бъде обжалвано пред видинския административен съд с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от съобщаването на страните.

 

 

        РАЙОНЕН СЪДИЯ: