№ 146
гр. София, 13.02.2023 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Дора Д. Михайлова
Членове:Росина Н. Дончева
Георги Ст. Мулешков
като разгледа докладваното от Росина Н. Дончева Въззивно частно
гражданско дело № 20231800500082 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК, вр. чл. 274, ал. 1,
т. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба от „Е. Б.“ ЕАД, чрез адв. Р. Д.
срещу определение № 583 от 22.11.2022 г., постановено по гр.д. №
428/2022 г. по описа на РС-Елин Пелин, с което е върната исковата
молба на „Е. п. АД“ срещу П. Р. Г. от с. Л. и прекратено
производството по делото, поради неотстраняване в срок на
нередовностите й.
Жалбоподателят излага съображения, че е изпълнил указанията
на съда, дадени с разпореждане № 745 от 23.09.2022 г. Молбата с
доказателство за внесен депозит била постъпила по електронен път в
деловодството на РС-Елин Пелин на 17.10.2022 година. По същество
моли обжалваното определение да бъде отменено.
Съдът, след като обсъди доводите на страната и прецени данните
по делото, прие за установено следното от фактическа страна:
РС-Елин Пелин е сезиран с искова молба от „Е. п. АД“
/предишно наименование „ЧЕЗ Е. Б.“ АД / срещу П. Р. Г. от с. Л., с
която е предявен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК.
1
С разпореждане № 745 от 23.09.2022 г. исковата молба е била
оставена без движение като е указано на ищеца в едноседмичен срок
от съобщението да внесе по сметка при РС-Елин Пелин депозит в
размер на 300, 00 лева за назначаване на особен представител на
ответника П. Р. Г. и да представи платежен документ за това. Ищецът
е предупреден, че при неизпълнение на указанията в срок, делото ще
бъде прекратено. Разпореждането е връчено на ищеца на 12.10.2022 г.
На 17.10.2022 г. по електронната поща е депозирана молба от
адв. Д., заведена с вх. № 2878 и подписана с електронен подпис, с
която е представен платежен документ, удостоверяващ внасянето на
определения депозит в размер на 300, 00 лева.
С определение № 583/22.11.2022 г., предмет на настоящата
проверка, съдът е прекратил производството по делото, като е приел,
че указанията за внасяне на депозит в размер на 300, 00 лева не са
изпълнени от ищеца.
При така установената фактическа обстановка съдът направи
следните изводи от правна страна:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК от надлежна
страна и против акт, подлежащ на съдебен контрол, поради което е
допустима.
Разгледана по същество е основателна.
Когато исковата молба не отговаря на изискванията по чл. 127,
ал. 1 и по чл. 128 от ГПК, на ищеца се съобщава да отстрани в
едноседмичен срок допуснатите нередовности. Когато ищецът не
отстрани в срок нередовностите, исковата молба заедно с
приложенията се връща. Предпоставка за връщането на исковата
молба е ищецът да не е отстранил констатираните от съда
нередовности в предоставения от съда срок.
Разпореждането на съда с дадените указания е получено от
ищеца на 12.10.2022 г., като определеният от съда едноседмичен срок
2
е изтекъл на 19.10.2022 г. Видно от депозираната молба от ищеца,
постъпила по ел. поща на 17.10.2022 г. и подписана с ел. подпис,
указанията са изпълнени в цялост и в срок.
По изложените съображения обжалваното определение следва да
бъде отменено и делото върнато на първоинстанционния съд за
извършване на по-нататъшни съдопроизводствени действия.
Така мотивиран, Софийски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 583 от 22.11.2022 г., постановено по
гр.д. № 428/2022 г. по описа на РС-Елин Пелин, с което е върната
исковата молба, депозирана от „Е. п. АД“, ЕИК ........... срещу П. Р. Г.
от с.Л. и прекратено производството по делото.
ВРЪЩА делото на РС-Елин Пелин за продължаване
на съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3