ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.
София, 22.08.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ВЛАДИМИР ВЪЛКОВ
РАДОСТИНА
ДАНАИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия
Костадинова гр. д. № 5733/2019 г.,
установи от фактическа и правна страна следното:
Производството
е образувано по жалба на А.И. ООД, администрирана като жалба срещу действия на
съдебен изпълнител. Видно от жалбата, с нея са наведени основно две групи
твърдения: 1). за недължимост на сумите, предмет на принудително изпълнение
поради липса на материално-правни предпоставки за присъждането им, и 2) за
ненадлежно издаване на изпълнителния лист, въз основа на който е образувано
изпълнителното производство поради нередовно връчване на заповедта за
изпълнение. Посочено е също, че предприемането на действия от съдебния
изпълнител спрямо „банковите сметки“ на длъжника е незаконосъобразно също
поради несъществуването на изпълняемото право, за което е издаден
изпълнителният лист.
С
оглед липсата на яснота относно конкретния предмет на обжалване съдът е дал
указания на жалбоподателя с разпореждане от 14.05.2019 г. да уточни дали
обжалва разпореждането за издаване на изпълнителен лист поради това, че
заповедта за изпълнение не е влязла в сила, или заявява, че заповедта за
изпълнение не е ненадлежно връчена по смисъла на чл. 423 ГПК, в който случай
посочи защо счита връчването за ненадлежно. В случай че поддържа отделно
незаконосъобразност на действията на съдебния изпълнител, на жалбоподателя е
указано да посочи конкретно кои действия счита за незаконосъобразно извършени
по причина, различна от незаконосъобразното издаване на изпълнителния лист и
ненадлежното връчване на заповедта за изпълнение.
С молба от
11.06.2019 г. жалбоподателят е посочил, че обжалва „системното използване на
неистински документи“ във връзка с вписване на изменения в дружествения статут и във връзка с образуване на посоченото
изпълнително дело. В обобщение сочи, че действията на съдебния изпълнител са
„незаконосъобразни и с цел набавяне на блага за себе си и в полза на трети
лица“, увреждат интересите на жалбоподателя и „престижа на институцията, която
представлява“. Тъй като указанията не са били точно изпълнени, с определение от
27.06.2019 т. съдът е дал на жалбоподателя нова възможност да конкретизира
обжалвания акт.
С молба от
01.08.2019 г. жалбоподателят уточнява, че обжалва
разпореждането за издаване на изпълнителен лист, тъй като същото е постановено
без да е налице влязла в сила заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.
При тези факти настоящото
производство следва да бъде прекратено, тъй като е образувано по повод администрирана
от частния съдебен изпълнител жалба, към която не е приложено заповедното дело.
Жалбата следва да се изпрати на заповедния съд, който да я администрира според
уточнения обжалван акт.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по ч.гр.д. № 5733/2019 г. на СГС, ТО, и ИЗПРАЩА
жалбата, ведно с уточнителните молби, както и с препис от определение от
14.05.2019 г., от 27.06.2019 г. и от настоящото определение на на СРС, 144
състав, за администрирането й като жалба срещу разпореждането за издаване на
изпълнителен лист .
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.