Присъда по дело №1030/2019 на Районен съд - Дупница

П Р И С Ъ Д А

					ДУПНИЦА
			01.12.2020г.

 

Номер                           Година                                             Град

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

	НО, ІІІ състав

 

Районен съд – Дупница                                                                                          

	01 декември		2020

 

на                                                                                      Година

Светла пейчева

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

ЮЛИЯ ВУКОВА

 2.

ЕМИЛ ПАВЛОВ

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

 Като    разгледа     докладваното    от

	1030
			2019

 

наказателно ОХ  дело №                                по описа за                   година, и въз основа на доказателствата и закона

 

П  Р  И  С  Ъ  Д  И :

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Р.Г.И. – роден на *** г. в гр. София, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, неосъждан, ЕГН **********

 

ЗА ВИНОВЕН в това, че след като е осъден  с решение по гр. д. №1337/18 г. на ДнРС, влязло в сила на 01.08.2018 г./ да издържа свой низходящи – дъщеря си Ева Радославова И., /като й заплаща по 200 лв месечна издръжка/, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две вноски, /а именно, за месеците август, септември, октомври, ноември и декември на 2018 г. и за месеците – януари, февруари, март, април, май и юни на 2019 г., общо 11 месечни вноски, като общия размер на дължимата неизплатена издръжка е 2 200 лв./ - престъпление по чл. 183, ал.1 от НК, за което при условията на чл. 269, ал. 1, т. 3 от НПК и на основание чл. 54, ал. 1 от НК му НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:

1. На осн. чл. 42а, ал.2, т. 1, във вр. с чл.42б от НК - „Задължителна регистрация по настоящ адрес”***, включваща явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице, два пъти седмично за срок от 6 (шест) месеца;

2. На осн. чл. 42а, ал.2, т. 2 НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 (шест) месеца;

 

Присъдата може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок, считано от днес, пред Кюстендилски окръжен съд.

        

 

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                     

 

 

 

 

МОТИВИ ПО ПРИСЪДА № 260022/01.12.2020 г. по НОХД № 1030/2019г. по описа на Дупнишки районен съд

 

Дупнишката районна прокуратура е повдигнала обвинение против подсъдимият Р.Г.И., роден на *** г. в гр. София, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, неосъждан, ЕГН ********** за извършено от него престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.

            В обвинителния акт се твърди, че след като е осъден  с решение по гр. д. №1337/18 г. на ДнРС, влязло в сила на 01.08.2018 г./ да издържа свой низходящи – дъщеря си Ева Радославова И., (като й заплаща по 200 лв месечна издръжка/, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две вноски, /а именно, за месеците август, септември, октомври, ноември и декември на 2018 г. и за месеците – януари, февруари, март, април, май и юни на 2019 г., общо 11 месечни вноски, като общия размер на дължимата неизплатена издръжка е 2 200 лв).

По делото подсъдимия внесъл на ръка сума в размер на 800.00 (осемстотин лв.) на св. Н.И., като майка и законен представител на детето, родено от брака. В съдебно заседание св. И. не оспорва този факт.

            Подсъдимият не е дал обяснение по случая, тъй като  производството по делото е разгледано в негово отсъствие. Представляван е в процеса от упълномощен от него защитник.

            Представителят на ДнРП в с.з. поддържа обвинението по обвинителния акт. Предлага подсъдимия да бъде признат за виновен за престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, като предлага да му бъде наложено наказание „Пробация“ с първите две пробационни мерки, за срок от шест месеца, сочейки като смекчаващо вината обстоятелство, че не е осъждан и, че е заплатил част от дължимата сума.

Адв. А.- пледира да бъде постановена присъда при превес на смекчаващите вината обстоятелства.

            Съдът, преценявайки събраните по делото гласни и писмени доказателства, поотделно и в съвкупност, прие за установено следното:

            Подсъдимият е баща на малолетното си дете Ева Радославова И., родена на ***г.  С влязло в сила на 01.08.2018г. съдебно решение по гражданско дело № 1337/2018г. по описа на РС – Дупница, е осъден да изплаща месечна издръжка на свой низходящ – малолетното си дете Ева Радославова И. в размер на 200лв. (двеста лева). Събраха се доказателства, че подсъдимият не е заплащал редовно и ежемесечно определената от съда издръжка, а именно: за месеците август, септември, октомври, ноември и декември на 2018 г. и за месеците – януари, февруари, март, април, май и юни на 2019 г., общо 11 месечни вноски, като общия размер на дължимата неизплатена издръжка е 2 200 лв).

От представеното по делото удостоверение по ИД № 110/2018 г. по описа на държавен съдия-изпълнител при РС гр. Дупница е видно, че по изпълнителното дело не са постъпвали  дължими суми. Едва в хода на съдебното следствие подсъдимият е издължил една част от дължимата сума, в размер на 800 лв.

            Горната фактическа обстановка се доказа по безспорен начин от събраните по делото писмени доказателства.

            Предвид изложеното съдът, прие че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна следното:

           

                        ОБЕКТИВНА СТРАНА

 

           

            Обект на престъплението са обществените отношения, свързани с брака и семейството. Подсъдимият не е изпълнил задължението си, произтичащо от влязло в сила съдебно решение за издържане на низходящ-детето си Ева И..  Радослава И. не е изплатил повече от две месечни вноски и дължи общо сумата от 2 200 лв. До постановяване на присъдата в първата инстанция подсъдимият не е изпълнил задължението си. За пострадалиото лице не са настъпили вредни последици.

 

 

                        СУБЕКТИВНА СТРАНА

 

 

            Субект на престъплението е подсъдимият. Престъплението е извършено умишлено. И. е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и ги е искал, но не е предприел нищо за да ги избегне. Подсъдимият  е знаел задълженията си като баща, след като е осъден да заплаща издръжка и е допуснато предварително изпълнение на решението, че е длъжен да заплаща издръжка на непълнолетното си  дете, но е разчитал, че грижите за издръжката на  Ева ще бъдат поети от майката, поради което не е полагал достатъчно усиллия да изпълнява задължението си. Предвид изложеното съдът прие, че подсъдимият е осъществил състава на престъплението, предвидено в чл. 183, ал. 1 от НК.

Разпоредбата на чл. 183, ал. 3 от НК не е прилагана, но до приключване на съдебното следствие подсъдимият не е изпълнил изцяло задължението, а само една част, поради което съдът, при условията на чл. 54 от НК, му наложи по –лекото от предвидените в особената част на закона две алтернативни наказан наказания „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:1. На осн. чл. 42а, ал.2, т. 1, във вр. с чл.42б от НК - „Задължителна регистрация по настоящ адрес”***, включваща явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице, два пъти седмично за срок от 6 (шест) месеца; и на осн. чл. 42а, ал.2, т. 2 НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 (шест) месеца, като счете че по този начин ще бъдат постигнати целите на наказанието предвидено в разпоредбата на чл. 36 от НК.

 

            По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

 

 

 

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: