Споразумение по дело №67/2013 на Районен съд - Никопол

ПРОТОКОЛ

 

година 2013                                                                                     град НИКОПОЛ

РАЙОНЕН СЪД                                                                            наказателен състав

 

на  двадесет и втори февруари две хиляди  и тринадесета година

в публично съдебно заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

ТОДОР ТИХОЛОВ

 

Секретар ТМ.

ПРОКУРОР ХК

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТИХОЛОВ

НОХ дело № 67 по описа за 2013 година.

 

На именното повикване в 14,00 часа се явиха:

 

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.НИКОПОЛ се явява ПРОКУРОР ХК.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.К.З. – се явява лично.

В залата се явява определения от ПлАК за служебен защитник на подсъдимият адв.ИИот ПлАК.

В тази връзка съдът запитва подсъдимият съгласен ли е адв.Ида го защитава по делото.

ПОДСЪДИМ – съгласен съм.

АДВ.И– съгласен съм да поема защитата на подсъдимия. Запознат съм с материалите по делото и не ми е нужно време за запознаване с тях.

      Съдът намира, че адв.Иследва да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимият, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

      НАЗНАЧАВА адв.ИИот ПлАК за служебен защитник на подсъдимият Н.К.З. при възнаграждение, платимо от НБПП.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР – да се даде ход на делото.

АДВ.И- да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ – да се даде ход на делото

      Съдът намира, че следва да се даде ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ:

Н.К.З. - роден на *** година в гр.Плевен, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, не работи, осъждан, ЕГН **********. Получил препис от споразумението.

НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и 275 от НПК

ПРОКУРОР – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ.И– отвод на състава на съда не правим. Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. С представителя на НРП сме постигнали споразумение и молим съда същото да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМ – отвод на състава на съда не правя. Поддържам становището на адвоката ми.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО

 ПОДСЪДИМИЯТ Н.К.З. се признава за виновен, че:

На 25/26.11.2012 година в с.Дебово, обл.Плевен, ул.”Георги Димитров”№37 ОТНЕЛ чужди движими вещи: 1 брой бяло вино „Мускат” 0,75 л  на стойност 3,90 лева; 3 броя бутилки домашно червено вино на стойност 7,50 лева;  1 литър домашна ракия на стойност 6,50 лева; 1 брой домашна консерва туршия-шарена на стойност 1,20 лева; 1 брой домашна консерва „царска туршия” 1 л на стойност 1,68 лева; 1 брой домашна консерва туршия 0,800 л на стойност 1,50 лева; 2 броя домашна консерва пикантни чушлета 0,800 л на стойност 5,60 лева; 2 броя буркани с домати и чушки – домашна консерва 0,480 л на стойност 3,00 лева; 2броя домашен компот от малини 0,800 л на стойност 3,60 лева; 2 броя домашен компот от ягоди 0800 , на стойност 3,60 лева; 2 броя домашна консерва пикантни чушлета на стойност 2 броя х 0,300 л на стойност 2,60 лева; 1 брой буркан домашно сладко  от сливи 0,320 л на стойност 1,10 лева; 1 брой фирмен плик с надпис, употребяван на стойност 0,15 лева;0,355 кг парчета кашкавал на пита на стойност 3,02 лева; 0,945 кг свинска кайма на стойност 3,97 лева; 0,165 кг орехови ядки на стойност 0,58 лева; 0,450 кг кърначета на стойност 3,85 лева; 0,930 кг сурови свински крака на стойност 2,33 лева; 0,216 кг салам сервилат варено-пушен на стойност 1,84 лева; 0,14 кг топено сирене на стойност 1,88 лева; 2 броя краве масло на стойност 2,16 лева, или всичко вещи на обща стойност 61,54 лева от владението на собственика ЕВЛОГИ ИЛИЙЧЕВ ЛИЧЕВ от същото село, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е маловажен и до приключване на съдебното следствие откраднатите вещи са върнати – престъпление по чл.197, ал.2, пр.1, във вр. чл.194, ал.3 във вр. ал.1 от НК.

На основание чл.381, ал.4 от НПК на подсъдимият Н.К.З. да бъде наложено наказание за престъплението чл.197, ал.2, пр.1, във вр. чл.194, ал.3 във вр. ал.1 от НК наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки:

1. НА ОСНОВАНИЕ чл.42а, ал.2, т.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес ***, която ДА СЕ ИЗПЪЛНИ чрез явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице ДВА пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
2. НА ОСНОВАНИЕ чл.42а, ал.2, т.2 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
3. НА ОСНОВАНИЕ чл.42а, ал.2, т.6 от НК БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД в полза на обществото в размер на 100 часа.

 

Причинените от престъплението имуществените щети в размер на 61,45 лева са възстановени.

По наказателното производство има направени разноски в размер на 45,00 лева.

Веществени доказателства по делото има иззети, които са на съхранение в РУП гр.Никопол, които да се върнат на собственика.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.К.З. ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с това споразумение, разбира неговите последици, доброволно го е подписал и се отказва от разглеждане на делото по общият ред.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:                                                                  ЗАЩИТНИК:

/Хр.К/                                                                      /адв.И/

 

                                                                                            ПОДСЪДИМ:

                                                                                                        /Н.З./

 

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение е пълно и следва да бъде прието, поради което

                                                                ОПРЕДЕЛИ:

          ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение постигнато по НОХД №67/2013 година по описа на НРС между НРП, подсъдимият Н.К.З., ЕГН********** *** и защитника му адв.Иот ПлАК, съгласно което страните се съгласяват, че:

На 25/26.11.2012 година в с.Дебово, обл.Плевен, ул.подсъдимият Н.К.З. ОТНЕЛ чужди движими вещи: 1 брой бяло вино „Мускат” 0,75 л  на стойност 3,90 лева; 3 броя бутилки домашно червено вино на стойност 7,50 лева;  1 литър домашна ракия на стойност 6,50 лева; 1 брой домашна консерва туршия-шарена на стойност 1,20 лева; 1 брой домашна консерва „царска туршия” 1 л на стойност 1,68 лева; 1 брой домашна консерва туршия 0,800 л на стойност 1,50 лева; 2 броя домашна консерва пикантни чушлета 0,800 л на стойност 5,60 лева; 2 броя буркани с домати и чушки – домашна консерва 0,480 л на стойност 3,00 лева; 2броя домашен компот от малини 0,800 л на стойност 3,60 лева; 2 броя домашен компот от ягоди 0800 , на стойност 3,60 лева; 2 броя домашна консерва пикантни чушлета на стойност 2 броя х 0,300 л на стойност 2,60 лева; 1 брой буркан домашно сладко  от сливи 0,320 л на стойност 1,10 лева; 1 брой фирмен плик с надпис, употребяван на стойност 0,15 лева;0,355 кг парчета кашкавал на пита на стойност 3,02 лева; 0,945 кг свинска кайма на стойност 3,97 лева; 0,165 кг орехови ядки на стойност 0,58 лева; 0,450 кг кърначета на стойност 3,85 лева; 0,930 кг сурови свински крака на стойност 2,33 лева; 0,216 кг салам сервилат варено-пушен на стойност 1,84 лева; 0,14 кг топено сирене на стойност 1,88 лева; 2 броя краве масло на стойност 2,16 лева, или всичко вещи на обща стойност 61,54 лева от владението на собственика ЕВЛОГИ ИЛИЙЧЕВ ЛИЧЕВ от същото село, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е маловажен и до приключване на съдебното следствие откраднатите вещи са върнати.

Налице е извършено деяние; деянието е извършено от подсъдимият Н.К.З.; извършено е виновно – при форма на вината пряк умисъл; деянието съставлява престъпление по чл.197, ал.2, пр.1, във вр. чл.194, ал.3 във вр. ал.1 от НК.

1. На основание чл.381, ал.4 от НПК НАЛАГА на подсъдимият Н.К.З. за извършено престъпление по чл.197, ал.2, пр.1, във вр. чл.194, ал.3 във вр. ал.1 от НК наказание НА ОСНОВАНИЕ чл.42а, ал.2, т.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес ***, която ДА СЕ ИЗПЪЛНИ чрез явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице ДВА пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;

2.     НА ОСНОВАНИЕ чл.42а, ал.2, т.2 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;

3.     НА ОСНОВАНИЕ чл.42а, ал.2, т.6 от НК БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД в полза на обществото 100 часа.

Причинените от престъплението имуществените щети в размер на 61,45 лева са възстановени.

По наказателното производство има направени разноски в размер на 45,00 лева, които се ВЪЗЛАГАТ на подсъдимият.

Веществени доказателства по делото има иззети и са на съхранение в РУП гр.Никопол: 1 брой бяло вино „Мускат” 0,75 л; 3 броя бутилки домашно червено вино;  1 литър домашна ракия; 1 брой домашна консерва туршия-шарена; 1 брой домашна консерва „царска туршия” 1 л; 1 брой домашна консерва туршия 0,800 л; 2 броя домашна консерва пикантни чушлета 0,800 л; 2 броя буркани домати и чушки – домашна консерва 0,480 л; 2броя домашен компот от малини 0,800 л; 2 броя домашен компот от ягоди 0800 л; 2 броя домашна консерва пикантни чушлета на стойност х 0,300 л; 1 брой буркан домашно сладко  от сливи 0,320 л; 1 брой фирмен плик с надпис, употребяван; 0,355 кг парчета кашкавал на пита; 0,945 кг свинска кайма; 0,165 кг орехови ядки; 0,450 кг кърначета; 0,930 кг сурови свински крака; 0,216 кг салам сервилат варено-пушен; 0,14 кг топено сирене; 2 броя краве масло, които след влизане на определението в сила ДА СЕ ВЪРНАТ на собственика.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:                                                                  ЗАЩИТНИК:

/Хр.К/                                                                      /адв.И/

 

                                                                                            ПОДСЪДИМ:

                                                                                                        /Н.З./

 

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство против подсъдимият Н.К.З., ЕГН********** ***, прекратено.

Предвид гореизложеното, съдът

                                                              ОПРЕДЕЛИ:

         ОДОБРЯВА на основание чл.381, ал.4 от НПК постигнатото по НОХД №66/2013 година по описа на НРС между НРП, подсъдимият Н.К.З., ЕГН********** *** и защитника му адв.Иот ПлАК споразумение.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, водено срещу подсъдимият.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

 

СЕКРЕТАР:                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

След обявяване на присъдата съдът се занима и с МН взета по отношение на подсъдимия. Съдът намира, че същата е изиграла своята роля и следва да бъде отменена, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

        ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимият Н.К.З., ЕГН********** ***,  МН “ПОДПИСКА”.

        ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда за отмяна на МН може да се обжалва или протестира пред ПлОС в 7-мо дневен срок от днес.

Протокола изготвен в с.з., което приключи в 14,30  часа.

 

СЕКРЕТАР:                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: