О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№...............................................................
2019 година, гр. Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД гр. Варна, тридесет и втори състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ГЕРГАНА
СТОЯНОВА
като
разгледа депозираната по адм. д. № 1962 /2018 г. молба с.д. № 9099/07.06.2019 г. прие следното:
Производството, предвид съдържанието и на молбата и
съществото на обективираното в нея волеизявление за такова по чл. 248 от ГПК.
С докладваната молба от изпълнителния
директор на ДФ „Земеделие“ Варна – ответник по делото, е релевирано искане за поправка на очевидна фактическа грешка и
допълване на определение № 1438/31.05.2019 г., касаещо присъдените по делото разноски. Искането се обосновава на
единствен аргумент – че в мотивите на цитираното определение, чието допълване
се иска, съдът формирал извод за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в
полза на ответника в размер, съобразно
чл. 78, ал.8 от ГПК, който не може да е по-нисък от 100 лв., но в диспозитива на същото липсвал текст , в който да е
записано това обстоятелство. В същия смисъл е и формираният петитум.
Оспорващият, на когото е изпратено
копие от искането, не е изразил становище по него.
Съдът като съобрази искането с
постановените по спора съдебни актове намира същото за неоснователно:
С Решение № 729/09.04.2019 г. съдът е
приел за частично основателен предявеният от Х.Н.Х. *** иск, с правно основание чл. 104 от ЗДСл във връзка
с чл. 121 от същия закон.
С определение № 1438/31.05.2019 г. в
производство по реда на чл. 248 от ГПК, инициирано по молба на ответника, съдът измени Решение № 729/09.04.2019 г. в
частта досежно присъдените в полза на
ищеца разноски, като ясно в мотивите на същото определение е посочен общият им размер съобразно уважената част на иска – 684.60 лв.
Отчетено и уважено е правото на
ответника да му се присъди
юрисконсулстко възнаграждение в
минималния размер от 100 лв. според чл. 78, ал.8 от ГПК.
С толкова е редуцирана присъдената за заплащане от ДФ „Земеделие“
Варна в полза на ищеца Хр.Х. сума, представляваща разноските ПО КОМПЕНСАЦИЯ – 584.60 лв.
Предвид изложеното съдът счита настоящото
повторно искане за недопустимо.
Мотивиран от горното съдът
О П
Р Е Д
Е Л И
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ Варна
– ответник по делото, за поправка на
очевидна фактическа грешка и допълване на определение № 1438/31.05.2019 г., досежно
разноските, обективирано в молба с.д.№ 9099/07.06.2019 г.
Определението подлежи на обжалване в 7
дневен срок от съобщаването му на страните с частна жалба пред ВАС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ГЕРГАНА
СТОЯНОВА