№ 89
гр. Пловдив, 09.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Георги В. Чамбов
Членове:Емил Люб. Митев
Антония К. Роглева
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Емил Люб. Митев Въззивно
търговско дело № 20215001000850 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:33 часа се явиха:
ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ РР "Р.К.", редовно призовани, се явява адв.
Т.Б., редовно упълномощена.
ЗА ОТВЕТНИКА О. ЕООД, редовно призовано, не се явява
представител. Постъпила е молба - становище с изрично изявление, че няма
доказателствени искания, както и списък на разноски.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма пречка да се даде ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
Адв. Б.: Уважаеми апелативни съдии! Поддържам подадената от нас
въззивна жалба по съображенията, изложени в нея. Поддържам и
доказателственото искане за назначаване на експертиза при условията на чл.
266 ал. 3 ГПК. Моля да уважите същото, като основателно и допустимо.
1
Формулирана е допълнителна задача. Смятам, че са основателни за
изясняване на спора въпросите, особено относно така нар. верификация на
профила. При този процес се доказва на кого е профилът и без тази
верификация и самите вещи лица в окръжния съд казаха, че не могат да кажат
точно. Ние твърдим, че този инстаграм профил не е на „Р. К.“. Този профил е
създаден без знанието на „Р. К.“. Използвани са обаче логото на радиото и
символите, но това е станало без съгласието и знанието на ръководителя - на
К. А., той е директор на „Р. К.“. На този етап ние считаме, че не е ясно кой е
създал този профил, кой го е администрирал и кой е качил тези фотографии
там. Пак те казват, че има история, която се пази и от която могат да проверят
тази данни. Тази история се пази в мрежата, но не са правили такава
проверка.
Съдът намира, че са налице основанията на чл. 266 ал. 3 ГПК и делото е
останало неизяснено относно основния въпрос, а той е в крайна сметка кой е
създал профила, кой е неговият администратор в официалната мрежа и на
кого е бил въпросният инстаграм профил, с оглед на което следва да се
допусне комплексна експертиза с участието на компютърен специалист и
фотограф, които да се произнесат по допълнителната задача така, както е
формулирана във въззивната жалба. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА комплексна експертиза с участието на компютърен
специалист и фотограф, които да се произнесат по допълнителната задача
така, както е формулирана във въззивната жалба.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 1000 лева, вносими от
жалбоподателя в едноседмичен срок, като след постъпване на платежния
документ, делото да се докладва за персонално определяне на вещи лица.
ПРИЕМА молба - становище на ответната страна, списък на разноски и
договор за правна защита от 11.10.2021 г.
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 06 април 2022 г. в 10:30
часа, за която дата страните са уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2