РЕШЕНИЕ 

 

№                                 23.12.2019 г.                Град  Пазарджик

 

 

В       И  М  Е  Т  О      Н  А           Н  А  Р  О  Д  А

 

 

   РАЙОНЕН СЪД – Пазарджик , граждански състав

   На  двадесет и втори ноември, две хиляди и  деветнадесета   година

   В   публично  заседание в следния състав:

 

 

                ПРЕДСЕДАТЕЛ : ХРИСТО ГЕОРГИЕВ

 

 

СЕКРЕТАР: Стоянка Миладинова     

Като разгледа докладваното от Районен съдия Георгиев

Гражданско дело №2936  по описа за   2019  година.

 

 

           Производството се разглежда по реда на чл. 238 ГПК.

 

Подадена е искова молба от Р.С.И.,ЕГН- **********,*** , срещу  Р.Й.Б., ЕГН-********** ***, с цена на иска –400.00 лева.

 В подадената искова молба се твърди, че   между ищеца, в качеството му на адвокат, и ответника има сключен Договор за правна защита и съдействие и пълномощно с № **********/27.09.2018 г. с договорено, но неплатено възнаграждение от 1000 лв. с основание и предмет оказване на правна защита и съдействие изразяващи се в представляване по ДП № 1063/2018 г. по описа на РУ-МВР - Пазарджик. Във връзка със сключения договор между страните ищецът, в качеството на упълномощен защитник се явил с ответника на 27.09.2018 г., във връзка с процесуално следствени действия по ДП № 1063/2018 г. по описа на РУ-МВР-Пазарджик. Ответникът молил да го изчака с парите, тъй като бил задържан под стража и нямал никакви пари в себе си. Твърдял, че до няколко дни близките му ще платят хонорара му. На 28.09.2019 г. ищецът, в качеството му на адвокат защитавал и представлявал ответника в открито съдебно заседание по ЧГД №1616/2018г. по описа на Районен съд- Пазарджик във връзка с процедура по вземане на мярка за неотклонение спрямо него. По-късно, след разговор с дъщерята на ответника същата му заявила, че баща й се отказва от него като защитник и ще си търси друг адвокат, с оглед на което на 05.10.2018 г. в Затвора в гр. Пазарджик по изрична молба и настояване на ответника сключили споразумение, с което той едностранно прекратявал Договор за правна защита и съдействие и пълномощно с №**********/27.09.2018г. и декларирал, че в срок до 10.10.2018 г. ще изплати сумата от 400 лв. за извършената до момента от ищеца работа, в качеството на негов адвокат. След близо осем месеца тази сума не му била платена.

С оглед на настъпилите обстоятелства за ищеца останала единствената възможност да предявя настоящия иск пред съда и докаже основателността на претенцията си. Счита, че ответника с действията си е в неизпълнение по сключения между тях договор за правна защита и съдействие и последвалото го споразумение.

Счита, че освен посочената сума от 400 лв. следва да бъдат присъдени и разноските по делото в размер на държавна такса от 51.41 лв.

Моли се съдът да постанови решение, с което да осъди ответника Р.Й.Б. с ЕГН-********** *** да заплати на ищеца Адвокат Р.С.И. с ЕГН:********** със съдебен адрес ***, сумата от 400лв., представляваща стойността на неплатено адвокатско възнаграждение по Договор за правна защита и съдействие и пълномощно с № **********/27.09.2018 г., както и разноските по делото в размер на държавна такса от 51.41лв.

Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.

 В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника. Първото по делото заседание е проведено на 22.11.2019 год., като редовно призованият ответник не се е явил, не е изпратил представител и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Видно от приложените по делото книжа, на ответника са били указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване в съдебно заседание. Уведомен е и за възможността за постановяване на неприсъствено решение срещу него и предпоставките, при настъпване на които процесуалният закон предвижда това.

Ищецът Р.С.И.,ЕГН- **********,*** е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.  Районният съд, като се запозна с твърденията и исканията, изложени в молбата и доразвити в хода на производството,като обсъди и анализира събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност,при съблюдаване на разпоредбата на чл.235 ал.2 от ГПК, прие за установено следното от фактическа и правна страна: Съдът счита, че са налице предпоставките на чл.239, ал.1 във вр. с чл.238, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение спрямо  ответника Б.. Последният не е представил в срок отговор  на исковата молба, не се е явил  в първото по делото съдебно заседание и не е поискал разглеждането на делото да стане в негово отсъствие. С определението си по чл.131 от ГПК, съдът е указал на ответника последиците от неявяването в съдебно заседание и възможността срещу него да бъде постановено неприсъствено решение. Представените по делото писмени доказателства са достатъчни да обосноват извод за вероятна основателност на предявения иск. Предвид гореизложеното, искът следва да бъде уважен, като в полза на ищеца  следва да се присъдят направените разноски.

 

 

             При този изход на делото, на ищецът И. следва да бъдат присъдени  сторените разноски: 51.98 лв. платена  държавна такса

  Водим от горното и съобразно чл.239 ГПК, съдът

Р    Е   Ш    И:

ОСЪЖДА Р.Й.Б., ЕГН-********** ***, да заплати на  Р.С.И.,ЕГН- **********,***, сумата от 400лв. /четиристотин лева/, представляваща стойността на неплатено адвокатско възнаграждение по Договор за правна защита и съдействие и пълномощно с № **********/27.09.2018 г.

         ОСЪЖДА Р.Й.Б., ЕГН-********** ***, да заплати на  Р.С.И.,ЕГН- **********,***, сумата от 51.98 лв. /петдесет и един лева и деветдесет и осем стотинки/ -  държавна такса по  гр.дело №2936/2019г. по описа на РС-Пазарджик, на основание чл.78,ал.1 ГПК.

          Решението не подлежи на обжалване

 

                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: