РЕШЕНИЕ
№ 260125
гр.Поморие, 10.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Поморие, гражданска колегия, в открито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ: Димитър Димитров
при участието на секретаря Йовка
Тодорова, като разгледа докладваното от районния съдия г.д. № 851 по
описа за 2020 г. и за да
се произнесе, взе пред вид следното :
Производството е образувано по искова молба от Етажната собственост (ЕС) на сграда с идентификатор ... по КККР на гр.Поморие, С (С.), комплекс „Сънсет ризорт“ гр. Поморие, представлявана от управителя на ЕС „Поморие мениджмънт 2“ ЕООД, представлявано от управителя В.Г.Д., чрез пълномощниците и съдебни адресати адв.Е.Г. и адв.Р.Н., против В.Я., гражданин на Украйна с адрес по регистър БУЛСТАТ в гр.Поморие, с която е предявен иск за осъждане на ответника да заплати на ищцовата ЕС сумата 3 031.52 лв., представляваща вноска във фонд „Ремонт и обновяване“ на ЕС, за извършване на ремонт на покрива и покривните тераси на сградата, определена с решение на общото събрание на ЕС, взето на 14.11.2017 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на иска до окончателното й изплащане.
Правното основание на предявения иск е чл.38, ал.1 ЗУЕС, вр.с чл.6, ал.1, т.9 ЗУЕС.
Ответникът се представлява по делото от особен представител – адв.М.П., назначен на основание чл.47, ал.6 ГПК, който изразява становище за основателност на иска.
В съдебно заседание ищцовата ЕС се представлява от редовно упълномощените си процесуални представители адвокати, които поддържат исковата претенция.
Особеният представител на ответника в съдебно заседание поддържа заявеното с отговора становище по иска.
За да разреши спора съдът се запозна подробно със становищата и исканията на страните, както и със събраните по делото доказателства, и като съобрази относимите законови разпоредби, прие от фактическа и правна страна следното:
Установява от представения по делото препис от нотариален акт № 130/19.10.2015 г., нот.дело № 670/2015 г. на нотариус Г.Н., че ответникът В.Я. е собственик на самостоятелен обект на собственост (СОС) с идентификатор ....452 по КККР на гр.Поморие, находящ се в сграда в режим на етажна собственост с идентификатор ..., сграда С (С.), комплекс „Сънсет ризорт“ гр.Поморие, представляващ апартамент № .., на ет.2 от сградата, със застроена площ 83.85 кв.м., ведно с 19.15 кв.м. в ид.части от общите части на сградата.
Представен е препис от протокол от общото събрание на процесната ЕС, проведено на 14.11.2017 г., видно от който по т.2 от дневния ред, ОС е взело решение за извършване на необходим ремонт на сградата и за създаване на фонд „Ремонт и обновяване”, с решение по точка 3 от дневния ред, ОС е приело бюджет за извършване на ремонта на сграда и с решение по т. 4 от дневния ред, ОС е взело решение вноската за поддържането на фонд „Ремонт и обновяване” на сградата да е съобразно приетият бюджет, преизчислена за всеки собственик.
Дължимите от всеки собственик вноски са индивидуализирани в приетия бюджет, препис от който също е приложен към делото, като видно от същия, вноската за апартамента на ответника, същата под № 54 в бюджета, е в размер 1 549.99 евро, с левова равностойност 3 031.52 лв.
Горепосочените решенията на ОС на ЕС са влезли в сила, видно от представените по делото преписи от Решение № ІІI-76/22.04.2020 г. по в.гр.дело № 343/2020 г., по описа на ОС – Бургас, с което е потвърдено решение № 161/30.08.2019 г. по гр.дело № 862/2017 г., по описа на РС – Поморие и Решение № ІІI-75/22.04.2020 г. по в.гр.дело № 1593/2019 г., по описа на ОС – Бургас, с което е потвърдено решение № 157/30.08.2019 г. по гр.дело № 856/2017 г., по описа на РС – Поморие, с които първоинстанционни актове са отхвърлени искове по чл.40 ЗУЕС за отмяната на решенията на процесното ОС.
Представен е и препис от определение от 10.09.2020 г., постановено по гр.дело № 862/2017 г. на ПРС, с което отменено допуснатото обезпечение на предявения иск с правно основание чл.40, ал.1 ЗУЕС, чрез спиране изпълнението на решенията, приети ОС, проведено на 14.11.2017 г.
Това определение, видно от отбелязването в същото, е влязло в законна сила на 22.09.2020 г., от която дата решенията на ОС на ЕС, проведено на 14.11.2017 г., подлежат на изпълнение от собствениците на СОС в ЕС.
По делото е представено уведомление по чл.46, ал.1 ЗУЕС, изходящо от В.Д., в качеството му на управител на „Поморие мениджмънт 2“ ЕООД, за проведено на 25.09.2019 г., ОС на ЕС, на което е избран нов управител на ЕС – „Поморие мениджмънт 2“ ЕООД.
Решението на ОС на ЕС от 27.09.2019 г., за избор на „Поморие мениджмънт 2“ ЕООД за управител на ЕС за 2020 г. и 2021 г., е оспорено по реда на чл.40 ЗУЕС и е потвърдено с решение № 94/03.04.2020 г., по гр.дело № 801/2019 г. на РС – Поморие, което от своя страна е потвърдено с решение № ІV-259/07.10.2020 г. по в.гр.дело № 1746/2020 г., по описа на ОС – Бургас.
По делото е представена покана за плащане на вноската във фонд „Ремонт и обновяване”, дължима от ответника и изпратена до него на 03.10.2019 г., на предоставен електронен адрес, от която се установява, че ответникът е уведомен за дължимата сума и за банковата сметка на управителя ЕС към датата на вземане на решенията на ОС от 14.11.2017 г. и към датата на поканата – „Двора“ ЕООД, по която банкова сметка ***, както е представена и служебна бележка от „Райфайзенбанк България“ ЕАД, в която са посочени сметките в лева и евро на последващия управител на ЕС „Поморие Мениджмънт 2“ ЕООД.
Изискването на чл.50, ал.3 ЗУЕС, средствата във фонд „Ремонт и обновяване“ да се набират в сметка със специално предназначение, открита на името на председателя на управителния съвет (управителя), означава в тази банковата сметка да се набират специално и единствено средствата за този фонд, а останалите етажни разходи, напр. дължимите такси за поддръжка и управление на общите части на ЕС, да се внасят по друга/други банкови сметки, поради което съдът намира, че горепосочените банкови сметки са такива по чл.50, ал.3 ЗУЕС.
След като по делото е безспорно установено, че ответникът е собственик на СОС в сграда в режим на ЕС, на основание чл.6, ал.1, т.8 ЗУЕС, в това си качество той дължи изпълнение на решенията на ОС на ЕС, в това число дължи заплащане на вноските, определени за фонд „Ремонт и обновяване“ на ЕС, на основание чл.6, ал.1, т.9 ЗУЕС.
Ответникът не е заплатил на ЕС, дължимата от него вноска за фонд „Ремонт и обновяване“, в размер на исковата претенция, с бездействието си не е изпълнил влязлото в сила решение на ОС на ЕС, с което тази вноска е определена, поради което предявената от управителя на ЕС, разполагащ с представителна власт по чл.23, ал.4 ЗУЕС, искова претенция е допустима.
За основателността на иск срещу собственик, който не изпълнява решение на ОС, следва да се установи качеството на собственик на ответника по иска, което по делото е безспорно, както и наличието на съответно подлежащо на изпълнение решение на ОС, обвързващо собственика/ответник.
В случая решенията на ОС, приети на проведеното на 14.11.2017 г., ОС на ЕС, включително и за определяне на дължимата от ответника вноска във фонд „Ремонт и обновяване“ на ЕС, са влезли в сила и като такива същите са задължителни за ответника, който обаче не ги е изпълнил, поради което предявената претенция за главницата от 3 031.52 лв., представляваща вноска във фонд „Ремонт и обновяване“ на ЕС, е установена по основание и до предявения размер и като такава следва да бъде уважена изцяло.
При този изхода от спора, на основание чл.78, ал.1 ГПК, в тежест на ответника следва да бъдат възложени разноските на ищеца по делото в общ размер 995.26 лв., в това число заплатената държавна такса за образуване и водене на делото в размер 121.26 лв., 24 лв. за превод на книжа, 150 лв. заплатен депозит за възнаграждение на особения представител и 700 лв. адвокатски хонорар, който не е прекомерен предвид правната и фактическа сложност на делото.
Ищецът е направил и искане за присъждане на разноските, направени от него в обезпечителното производство, по което е допуснато обезпечение на предявения в настоящото производство иск.
Отговорността за разноски при обезпечаване на иска се реализира при постановяване на решение, с което се разглежда спора по същество и съобразно неговия изход, тъй като привременно осъществената мярка е постановена с оглед този изход и в защита на правните последици от решението – т.5 от ТР № 6/06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК на ВКС.
В случая по делото са представени доказателства, че в производство по обезпечение на бъдещ иск, който е този, предявен в настоящото производство, а именно производството по ч.гр.дело № 825/2020 г., по описа на РС – Поморие, ищецът е извършил разноски в общ размер 555 лв., от които заплатени 40 лв., държавна такса, 500 лв., адвокатско възнаграждение и 15 лв. такса за вписване на обезпечителна заповед, които разноски следва да му бъдат възстановени от ответниците, предвид основателността на обезпечения иск.
Така ответникът дължи разноски на ищеца в общ размер 1 550.26 лв.
Мотивиран от изложеното, Районен съд – Поморие
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА В.Я., гражданин на Украйна, род. на *** г., БУЛСТАТ …, с адрес по регистър Булстат, гр…., комплекс „Сънсет ризорт“, бл. С., ет…, ап…, представляван по делото от особения представител адв.М.П., да заплати на Етажната собственост на сграда с идентификатор ... по КККР на гр.Поморие, С (С.), комплекс „Сънсет ризорт“ гр. Поморие, представлявана от управителя на ЕС „Поморие мениджмънт 2“ ЕООД, ЕИК …, представлявано от управителя В.Г.Д., чрез пълномощниците и съдебни адресати в гр…., адв.Е.Г. и адв.Р.Н., сумата 3 031.52 лв. (три хиляди тридесет и един лева и петдесет две стотинки), представляваща вноска във фонд „Ремонт и обновяване“ на ЕС, за извършване на ремонт на покрива и покривните тераси на сградата, определена с решение на общото събрание на ЕС, взето на 14.11.2017 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 16.12.2020 г., до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА В.Я., гражданин на Украйна, род. на *** г., БУЛСТАТ …, представляван по делото от особения представител адв.М.П., да заплати на Етажната собственост на сграда с идентификатор ... по КККР на гр.Поморие, С (С.) комплекс „Сънсет ризорт“ гр. Поморие, сумата 1 550.26 лв. (хиляда петстотин и петдесет лева и двадесет и шест стотинки), представляваща разноски по делото.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС – Бургас в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :