№ 36740
гр. София, 12.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20241110108860 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Предявен е от „ЗД "******* “ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
*********************, чрез пълномощника юрисконсулт Г., срещу Р. Р. Р. ЕГН
**********, осъдителен иск с правно основание с чл.500, ал.1, т.1 от КЗ за сумата 2138,76
лева – регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение за застрахователно
събитие – ПТП, реализирано на 27.11.2020г., в района на гр. Ш., на 1300 м. от табелата на
с.В., посока гр. С., между лек автомобил „********“ с рег. № ********** и лек автомобил
„*****************“ с рег. №********, по вина на водача на лек автомобил лек автомобил
„********“ с рег. № **********- Р. Р. Р., който напуснал мястото на ПТП, в следствие на
което отказал да се подложи/виновно се е отклонил от извършване на проверка за алкохол,
наркотици или други упойващи вещества, ведно с ликвидационни разноски в размер на 25
лв, както и законна лихва за периода от датата на исковата молба до изплащане на
вземането. Претендират се и направените по делото разноски.
Ответникът редовно уведомен, не е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл.131
ГПК.
Съдът намира предявения иск за допустим, а исковата молба за редовна по смисъла на чл.
127 и чл. 128 от ГПК. На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК, разпределението на доказателствената тежест
е, както следва: ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване:
наличието на валиден договор за застраховка „гражданска отговорност” между страните по
делото, причинен от застрахования деликт по време на управление на МПС, че ответникът е
управлявал посоченото МПС под въздействие на алкохол в кръвта над допустимата норма/
или под въздействието на наркотични или други упойващи вещества/ или е отказал да се
подложи/виновно се е отклонил от извършване на проверка за алкохол, наркотици или други
1
упойващи вещества; размерът на дължимото обезщетение.
Съдът намира, че следва да приеме приложените към исковата молба, писмени документи,
както и да допусне изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза с въпросите,
посочени в исковата молба.
Основателно е и искането за допускане до разпит при режим на призоваване на свидетеля С.
Х. И. с ЕГН **********, с адрес: гр. *******************************, поради което
същото следва да бъде уважено.
Основателно е и искането за служебно изискване на административно-наказателната
преписка за настъпилото ПТП на 27.11.2020г., по която е съставен констативен протокол от
№1792127/ 30.11.2020г.
По искането на ищеца за допускане на ССчЕ, съдът намира, че следва да отложи
произнасянето си по същото, с оглед процесуалната възможност на ответника да заеме
становище по твърденията в исковата молба в първото по делото открито съдебно заседание.
По изложените мотиви и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.11.2024г. от 10.50
часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане
на спора.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, приложени
под опис към исковата молба.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза със задачи, формулирани
от ищеца в исковата молба и от ответника с отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 350 лева, вносими от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й.. Вещото лице да се призове, след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит по делегация на свидетеля С. Х.
И. с ЕГН **********, с адрес: гр. ******************************* , като делегира
събирането на допуснатите гласни доказателства на РС – Търговище.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи
доказателства за внесен по сметка на РС – Търговище депозит за призоваване на свидетеля в
размер на 35 лева.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представят
въпросни листове с въпросите си към свидетелите.
2
НАСРОЧВА на основание чл.122, ал.1 от ПАС делото, образувано по съдебната поръчка, за
разглеждане от РС – Търговище в открито съдебно заседание на 09.10.2023г. от 14.00 часа, за
когато да се призоват страните и свидетелите.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на РС – Търговище препис от настоящото определение, списък на
страните, както и списък на лицата, призовани за участие в делото. Съдебната поръчка да се
изпрати след представяне от страните на въпросни листове към свидетелите и на
доказателства за внесени депозити, като вносните документи и въпросните листове се
приложат към поръчката.
ДА СЕ ИЗИСКА СЛУЖЕБНО ОТ ОДМВР - гр. Ш., заверено копие на административно-
наказателната преписка за настъпилото ПТП на 27.11.2020г., по която е съставен
констативен протокол от №1792127/ 30.11.2020г.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ответника да се
връчи и препис от писмения отговор. Определението не подлежи на самостоятелно
обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3