№ 182
гр. София , 07.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН в публично
заседание на втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Камен Иванов
Членове:Владимир Астарджиев
Виолета Магдалинчева
в присъствието на прокурора Росица Георгиева Слабакова (СГП-София)
като разгледа докладваното от Виолета Магдалинчева Наказателно дело за
възобновяване № 20211000600493 по описа за 2021 година
Производството е по реда на ХХХІІІ НПК.
Постъпило е искане от главния прокурор по реда на чл. 422, ал. 1, т. 5
от НПК за възобновяване на н.о.х.д. № 47/2021 на РС - Ботевград, по което е одобрено
споразумение за прекратяване на наказателното производство по отношение на А. М.
А. за извършено престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК.
В искането е наведен довод за нарушение на материалния закон и за
съществено нарушение на процесуалните правила- възобновителни основания по чл.
348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК. Твърди се, че първото нарушение е налично, тъй като
съдът е одобрил споразумение, в което е приложен член 55, ал. 1, т. 1 от НК и
лишаването от свобода е заменено с пробация, макар в санкционната част на нормата
на член 345, ал. 1 от НК като алтернатива да е предвидено по-леко от лишаване от
свобода наказание, а именно глоба. Посочва се, че след като съдът не е констатирал, че
споразумението не отговоря на изискванията на чл. 382, ал. 7 от НПК и не е предложил
промени в него по алинея 5 на същия текст, е допуснато нарушение и на процесуалния
закон.
Към настоящия съд е отправено искане за отмяна на определението, с
което е одобрено споразумението и за възобновяване на производството по н.о.х.д. №
47/21 г. на РС-Ботевград с цел новото му разглеждане от друг състав на
първостепенния съд.
1
В хода на съдебните прения прокурорът от САП изразява становище
за основателност на искането и моли да бъде уважено по изложените в същото
съображения.
Осъденият А. М. А. в лична защита и в последна дума изразява
същото становище.
След като прецени изложените в искането доводи и съобрази наведените
за възобновяване основания, Софийският апелативен съд (САС) намери за установено
следното:
Искането за възобновяване е допустимо – депозирано е от
процесуалнолегитимирана страна, в рамките на предвидения 6 – месечен срок от
влизане в сила на определението (искането е подадено в РС-Ботевград на 18.03.2021г.,
а определението е от 03.02.2021 г.) и е срещу акт, подлежащ на проверка по реда на
глава ХХХІІІ НПК, а именно - определение по чл. 382, ал. 7 НПК.
Разгледано по същество, искането е основателно.
С протоколно определение от 3.02.2021 г., постановено по н.о.х.д. № 47/2021
г. по описа на РС-Ботевград, е одобрено постигнатото между прокурор И. Б. от РП -
Ботевград и адвокат Х. Я. от САК споразумение за прекратяване на наказателното
производство. С одобреното от съда споразумение А. М. А. се е признал за виновен в
извършване на престъпление по чл. 345, ал. 1 НК и се е съгласил, на основание чл. 345,
ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б”, вр. чл. 42б, ал. 1 и ал. 2 НК, да изтърпи наказание
пробация, включваща двете задължителни пробационни мерки (задължителна
регистрация по настоящ адрес с периодичност на явяване два пъти седмично и
задължителни периодични срещи с пробационен служител), всяка от които с
продължителност от по девет месеца. Определението за одобряване на споразумението
е влязло в сила в деня на произнасянето му.
САС намира за основателен изтъкнатия в искането на главния прокурор
довод за нарушение по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК. Нарушението е налично,
тъй като в одобреното от съда споразумение наказанието е индивидуализирано в
нарушение на закона. Страните са се споразумели санкцията да бъде отмерена при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” НК, приемайки, че следва да заменят
предвиденото в чл. 345, ал. 2 НК наказание лишаване от свобода (без специален
минимум) с пробация. С този подход те са нарушили материалния закон, защото
разпоредбата на чл. 55 НК предпоставя нейното приложение в хипотеза, в която и най-
лекото, предвидено в закона наказание, се явява несъразмерно тежко. За
престъплението по чл. 345, ал. 2 НК са уредени в условията на алтернативност два
вида санкции – лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лева.
Следователно, най-лекото предвидено в закона наказание, подлежащо на преценка по
смисъла, вложен в чл. 55 НК, е глобата и в случай че страните са преценили, че следва
да наложат нея, но при условията на чл. 55 НК, следвало е да процедират по реда на чл.
55, ал. 2 НК. Като са се основали на чл. 55 НК, но в същото време са постигнали
съгласие за замяна на по-тежкото по вид наказание лишаване от свобода с пробация,
страните са се споразумели за наказанието в нарушение на материалния закон.
Съдът не е следвало да одобри това споразумение, защото то противоречи на
2
закона. Бил е длъжен да прикани страните да изяснят позициите си като на първо
място уточнят при какви условия в действителност се индивидуализира санкцията – на
чл. 54 или на чл. 55 НК, на следващо – да им разясни, че ако поддържат приложението
на чл. 55 НК, то би следвало да преценяват по-леката по вид санкция и нейната
редукция. В зависимост от позициите на страните е следвало или да се предприемат
съответните действия за промяна в споразумението, или то да не бъде одобрявано в
този му вид. Като не е предложил промени в съдържанието на споразумението и го е
одобрил в този вид съдът е нарушил и процесуалния закон - текста на чл. 382, ал. 7 от
НПК.
По изложените съображения САС намери, че са налице основанията за
възобновяване на наказателното производство по чл. 422, ал. 1, т. 5, във вр. с чл. 348,
ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК, поради което искането на главния прокурор следва да бъде
уважено.
С оглед изложеното и на основание чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 и
т. 2 НПК, Софийски апелативен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по реда на възобновяването протоколно определение от 03.02.2021г.,
с което е одобрено споразумение за прекратяване на наказателното производство по
н.о.х.д № 47/2021 г. на РС – Ботевград, 1 състав и е прекратено наказателното
производство, водено срещу А. М. А. и ВЪЗОБНОВЯВА производството по делото.
ВРЪЩА делото на РС - Ботевград за разглеждането му от друг съдебен състав от
стадия на съдебното заседание.
Решението не подлежи на обжалване и протестиране.
Страните да бъдат уведомени писмено за изготвянето на решението като се
изпратят съобщения на САП и на осъдения.
Да се уведоми и Районна прокуратура - Ботевград.
Председател: Членове: 1. 2.
3
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4