Присъда по дело №80/2023 на Районен съд - Елин Пелин

Номер на акта: 18
Дата: 7 ноември 2023 г. (в сила от 23 ноември 2023 г.)
Съдия: Борислав Любомиров Чернев
Дело: 20231820200080
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 март 2023 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 18
гр. Елин Пелин, 07.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, I СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ
ДЕЛА, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Борислав Люб. Чернев
при участието на секретаря Любка Ян. Костова
и прокурора Д. Люб. И.
като разгледа докладваното от Борислав Люб. Чернев Наказателно дело от
общ характер № 20231820200080 по описа за 2023 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА Н. Н. Г., родена на ......... в гр. С. българка, български гражданин, с
постоянен адрес: с. Д., общ. Е. П., обл. С., ул. „Д." № .... неосъждана, с ЕГН **********, за
ВИНОВНА в това, че за периода от 01.12.2020 г. до 30.11.2021 г. включително, в с. Д.общ.
Е. П., обл. С., след като е била осъдена с Решение № 146 от 11.09.2019 г. по гражданско дело
№ 393/2019 г. по описа на PC Елин Пелин, IV с-в, влязло в законна сила на 11.09.2019 г., да
издържа свой низходящ - сина си Д. Д. Г., с ЕГН **********, като му заплаща месечна
издръжка в размер на 140,00 лв. / сто и четиридесет лева /, чрез неговия баща и законен
представител Д. Д. Г., съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече от две
месечни вноски, а именно 12 /дванадесет/ месечни вноски, всяко от които в размер на
140,00 /сто и четиридесет/ лева или общо в размер на 1 680.00 / хиляда шестстотин и
осемдесет/ лева - престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, като на основание чл. 183 ал.3 от НК
НЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ на подсъдимата, поради изплащане на дължимата сума преди
постановяване на присъдата от първата инстанция.

ОСЪЖДА на осн. чл.189, ал.3 от НПК Н. Н. Г., с ЕГН **********, да заплати в
полза на държавата по сметка на ОД МВР направените на досъдебното производство
разноски в размер на 340.00 / триста и четиридесет / лева.

1
Присъдата може да се обжалва и/или протестира пред Софийски окръжен съд в 15-
дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към присъда от 07.11.2023г. по НОХД № 80 по описа за 2023
г. на Елинпелински районен съд

Районна прокуратура-Е.П. е внесла обвинителен акт против Н. Н. Г., родена на
..................г. в гр. С.българка, български гражданин, с постоянен адрес: с. Д., общ. Е.П., обл.
С., ул. Д." № 21, неосъждана, с ЕГН **********, за това, че за в периода от 01.12.2020 г. до
30.11.2021 г. включително, в с. Д., общ. Е.П., обл. С., след като е била осъдена с Решение №
146 от 11.09.2019 г. по гражданско дело № 393/2019 г. по описа на PC Е.П., IV с-в, влязло в
законна сила на 11.09.2019 г., да издържа свой низходящ - сина си Д. Д. Г., с ЕГН
**********, като му заплаща месечна издръжка в размер на 140,00 лв. / сто и четиридесет
лева /, чрез неговия баща и законен представител Д. Д. Г., съзнателно не изпълнила
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 12 /дванадесет/
месечни вноски, всяко от които в размер на 140,00 /сто и четиридесет/ лева или общо в
размер на 1 680.00 / хиляда шестстотин и осемдесет/ лева - престъпление по чл. 183, ал. 1 от
НК.
В хода на съдебните прения представителят на Елинпелинска районна прокуратура
поддържа обвинението, каквото е повдигнато спрямо подсъдимата, но заявява становище,
че са налице предпоставките на чл.183, ал.3 от НК, поради което не следва подс.Г. да бъде
наказвана.
Адв. Поповски - защитник на подсъдимата, в с.з. и в хода на съдебните прения
застъпва становище, че не следва да се налага наказание на подзащитната му, тъй като
последната е внесла сумите за издръжка на детето й преди приключване на съдебното
следствие и за детето не са настъпили вредни последици.
Подсъдимата заявява в с.з., че поддържа казаното от адвоката й, разбира обвинението
и се възползва от правото си да не дава обяснения във връзка с обвинението.

Като прецени събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
С Решение № 146 от 11.09.2019 г. по гражданско дело № 393/2019 г. по описа на PC
Е.П., IV с-в, влязло в законна сила на 11.09.2019 г., подс.Г. е осъдена да заплаща месечна
издръжка на сина си Д. Д. Г., с ЕГН **********, в размер на 140,00 лв. / сто и четиридесет
лева /, чрез неговия баща и законен представител Д. Д. Г. до настъпване на правоизменящи
или правопогасяващи издръжката обстоятелства. Подсъдимата е бил уведомен за решението
на съда, респ. за задължението си да заплаща издръжка на сина си такава, каквато
установено от съда по цитираното дело. Въпреки това подс.Г. не изпълнявала задълженията
произтичащи от така постановеното съдебно решение, като съзнателно не изпълнила
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно за дванадесет месечни
вноски, всяка от които в размер на 140,00 лева или общо на стойност 1 680.00 лева. В тази
връзка било образувано изпълнително производство, ИД № 20219260400703 срещу Н. Н. Г..
В хода на съдебното дирене подс. Г. е представила доказателства за извършено
плащане на дължимите суми за издръжка на сина си, на обща стойност 1 680.00 лева,
представляващи сбор от дължимите ежемесечно от по 140 лева за издръжки на детето за
процесния период от 01.12.2020 г. до 30.11.2021 г. включително. В с.з. по настоящото дело
проведено на 07.11.2023г. подсъдимата е представила вносни бележки, от който е видно, че
е заплатена окончателната обща стойност на издръжката на детето на обща стойност
1 680.00 лева, или дванадесет месечни вноски от по 140.00 лева, дължими се за периода
01.12.2020 г. - 30.11.2021 г..
От приетото заключението на вещото лице по ССчЕ от 04.08.22г. е видно, че
подсъдимата имала неизплатени суми за издръжка на сина си Д.Г. в общ размер на 1 680.00
1
лева /л. 50-55 от ДП/, които суми относими именно към процесния период.
От събраните в хода на съдебното дирене доказателства, в т.ч. и от показанията на
свидетелите Ц., Г. и Г. е видно, че преди постановяване на присъдата от първата инстанция
подсъдимата е изплатила в пълен размер инкриминираната с обвинителния акт сума,
последната представляваща дължима се за процесния период издръжка на детето Д.Г..
Изложената фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин
от събраните в хода на съдебното дирене доказателства, в т.ч. приобщените по реда на
чл.283 НПК.

От правна страна:
С влязло в сила Решение № 146 от 11.09.2019 г. по гражданско дело № 393/2019 г. по
описа на PC Е.П., IV с-в подсъдимата е осъдена да заплаща на сина си месечна издръжка в
размер на 140.00 лева, считано от 13.06.2019г.. Подсъдимата не е изпълнила задължението
си за процесния период, т.е. за повече от две месечни вноски и на обща стойност 1 680.00
лева. Бездействието от страна на подсъдимата е обосновало признаците на престъпния
състав по чл.183, ал.1 от НК, за което е привлечена към наказателно преследване.
От субективна страна деянието е извършено виновно - деецът е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е
искал настъпването на тези последици /чл.11, ал.2 от НК/.
По отношение вида и размера на наказанието

Предвид извършеното от подсъдимата плащане на пълния размер на дължимата
издръжка преди постановяване на присъдата от настоящата първа инстанция и предвид, че
до този момент подсъдимата не се е възползвал от привилегирования състав по чл.183, ал.3
НК съдът намери, че следва Н. Н. Г. да не бъде наказана за извършеното, установено по
несъмнен начин престъпно деяние, съставомерно по чл.183, ал.1 от НК. В тази връзка
съдът следва да отбележи, че за пострадалия не са настъпили други вредни последици, с
което да се препятства приложното поле на нормата на чл.183, ал.3 , изр. 1 от НК, в какъвто
смисъл са събраните в хода на наказателното преследване доказателства. Ето защо съдът
НЕ НАЛОЖИ на подс. Г. предвиденото в закона наказание за престъпление по чл.183, ал.1
от НК, при наличието на предпоставките за това по чл.183, ал.3 от НК.

Следва да се отбележи, че е налице твърде дълъг период на неизплащане на дължима
се от подсъдимото лице издръжка за детето, което прави конкретното деяние такова от по-
висока степен на обществена опасност. По тази причина настоящият състав намира, че
деянието не би могло да бъде третирано, като малозначително.

На основание чл. 189, ал.3 от НПК съдът осъди подс. Г. да заплати сторените на
досъдебното производство разноски, които в размер на 340.00 /триста и четиридесет / лева.

По изложените мотиви се формира вътрешното убеждение на съда по постановената
присъда.
2