О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№141
гр.Бургас, 14.01.2020г.
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II-то гражданско
отделение, трети въззивен състав, в закрито заседание, на четиринадесети януари
две хиляди и двадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен
Парашкевов
ЧЛЕНОВЕ:1. Кремена Лазарова
2. Йорданка Майска
като разгледа докладваното от съдия Йорданка
Майска ч.гр.д. №13 по описа за 2020г. на БОС, и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
274, ал. 1, т. 2 ГПК във вр. с чл.
248, ал. 3 ГПК.
Образувано е по повод частна жалба с вх. № 56308/09.12.2019г.,
по описа на РС-Бургас, подадена от Г.Т.Ж. с ЕГН-********** с посочен съдебен адрес ***,
чрез адв.С.К. от БАК против Разпореждане № 25964/04.12.2019г. по гр. д. №
5328/2019г. на РС-Бургас, с което е върната молба на частния жалбоподател по чл.248 ГПК, като подадена след изтичане на срока за обжалване на решението по делото.
Частният жалбоподател
излага доводи за неправилност на определението, моли за неговата отмяна и
връщане на делото на първоинстанционния съд за произнасяне по същество.
Навежда, че решаващият извод на съда за просрочие на молбата е неправилен, тъй
като съобразно разпоредбата на чл.248 ГПК молбата може да бъде подадена в срока
за обжалване на решението, а ако то е необжалваемо-в едномесечен срок от
постановяването му, с твърдение, че в конкретния случай частният жалбоподател
няма правен интерес от обжалване на решението, тъй като то е в негова полза. В
същото време не е постъпила въззивна жалба против решението и от насрещната
страна, поради което се сочи, че решението е необжалваемо, поради което са
налице и предпоставките за подаване на молбата по чл.248 ГПК.
Въззиваемият ОД на
МВР-Бургас, редовно уведомен чрез пълномощника не представя в законния срок по чл.
276, ал. 1 ГПК, отговор по частната жалба.
Частната жалба е процесуално допустима
– подадена е в законоустановения срок по чл.
275, ал. 1 ГПК, от легитимирано лице с правен интерес от обжалването против
подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт.
Бургаски
окръжен съд, след като прецени събраните доказателства и обсъди доводите по
частната жалба, намира за установено следното:
Първоинстанционното производство е било
образувано по искова молба с правно основание чл.179, ал.1, вр.чл.176, вр.чл.178, ал.1, т.3,
вр.чл.187, ал.3 е ял.5, т.2, вр.ал.6 ЗМВР и чл.86, ал.1 ЗЗД от Г.Т.Ж. против ОД
на МВР-Бургас за заплащане на допълнително възнаграждение за положен извънреден
труд за периода от 01.07.2016г. до 30.06.2019г., ведно със законната лихва върху
главницата.
С Решение №
2760/29.10.2019г. по гр.д. № 5328/19г. на БРС, исковата молба е била уважена. С
цитираното решение съобразно сторения в с.з. от 17.10.2019г. отказ от иск за
сумата над 1666,75лв. до претендирания размер от 1716лв. за процесния период,
както и за претендираните часове над 249часа до търсените 286часа извънреден
труд, производството е било частично прекратено с протоколно определение от
о.с.з., то ищецът е бил осъден да заплати на ответника сумата от 100лв. за
юк.възнаграждение.
С молба вх.№
51556/14.11.2019г. ищецът е поискал на осн.чл.248 от ГПК изменение на така
постановеното решение в частта за разноските във връзка с поставената в негова
тежест сума от 100лв. за юк.възнаграждение в полза на ответника.
На насрещната страна ОД
на МВР-Бургас е изпратен препис от молбата по чл.248 ГПК, но не е депозирано по
делото становище в дадения срок.
С обжалваното
разпореждане № 25964/04.12.2019г. по гр. д. № 5328/2019г.
на РС-Бургас, молба на въззивника по чл.248 ГПК е върната като подадена след
изтичане на срока за обжалване на решението по делото, като съдът е посочил, че
двуседмичният срок за обжалване на решението е започнал да тече от датата на
постановяването му-29.10.2019г. и е изтекъл на 12.11.2019г..
При
така установените фактически обстоятелства, въззивният съд намира от правна
страна следното:
Съобразно разпоредбата на чл.248 ГПК молбата за изменение на
решението в частта за разноските може да бъде подадена в срока за обжалване на
самото решение, а ако то е необжалваемо-в едномесечен срок от постановяването
му.
Несъстоятелни се намират доводите в частната жалба, че молбата
по чл.248 ГПК не е просрочена, тъй като решението е необжалваемо, а то е
такова, защото бидейки позитивно за ищеца, той няма правен интерес да го
обжалва, а и насрещната страна също не е депозирала въззивна жалба. Последните
обстоятелства са предпоставка за влизане в сила на така постановеното решение,
което обаче по силата на закона е било обжалваемо до този момент. Необжалваеми
по смисъла на чл.248 ГПК са само решенията, за които законът изрично повелява
това-например по чл.330, ал.5 ГПК, или в хипотезите на чл.280, ал.3 ГПК,
каквото не е настоящото решение.
Независимо
от горното обжалваното разпореждане подлежи на отменяване като неправилно, тъй
като съобразно разпоредбата на чл.315, ал.2 ГПК в о.с.з. съдът е следвало да
посочи деня, в който ще обяви решението си, от който двуседмичният срок за
обжалване започва да тече за страните. В конкретния случай видно от протокол от
о.с.з. на 17.10.2019г. не е посочен деня, в който решението ще бъде обявено. По
тази причина за страните срокът за обжалване започва да тече от датата на
уведомяването им за изготвяне на решението. Ето защо и след постановяване на
решението на 29.10.2019г. до страните са били изпратени на 30.10.2019г./видно
от приложен списък/ и съобщения за обявяването му. Съобщението за изготвяне на
решението е връчено на ищеца на 31.10.2019г., следователно към датата на
подаване на молбата по чл.248 ГПК двуседмичният срок за обжалването му не е
изтекъл и ищецът е упражнил правото си за поиска изменение на решението в
частта за разноските в срок.
С оглед изложеното молбата по чл.248 ГПК е
била подадена в срока за обжалване на решението, поради което и с обжалваното
разпореждане № 25964/04.12.2019г. по гр. д. № 5328/2019г. на РС-Бургас, неправилно
е постановено връщането е на подателя.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Разпореждане № 25964/04.12.2019г. по гр.д. № 5328/2019г. на РС-Бургас, с
което е върната молба вх.№ 51556/14.11.2019г. от Г.Т.Ж. с ЕГН-********** по чл.248 ГПК, като подадена след изтичане на
срока за обжалване на решението по делото.
ВРЪЩА гр.д. № 5328/2019г. на РС-Бургас за произнасяне по молба вх.№ 51556/14.11.2019г. от Г.Т.Ж. с ЕГН-********** по чл.248 ГПК.
Определението е
окончателно – арг. от чл. 274, ал.
4, вр. чл. 248, ал.
3 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.