МОТИВИ : Образувано е производство по реда на чл.378 и сл НПК по внесено от
РП-гр.Казанлък постановление ,с което се прави предложение за освобождаване на
нарушителя Ж.А.И. от наказателна отговорност за извършено престъпление по
чл.343в ал.2вр.с ал.1 НК и налагане на адм.наказание,на осн.чл.78а НК
В с.з. нар. И.,редовно призован,се явява ,като заявява,че не оспорва изложената фактическа обстановка в Постановлението на РП-гр.Казанлък.
В с.з. представителя на РП-гр.Казанлък поддържа
направеното предложение и счита,че на нарушителя следва да се наложи наказание
в размер около минималния предвиден в
закона.
По делото са събрани гласни и писмени
доказателства,от съвкупната преценка на които съдът намира за установено следното :
На 15.05.2015г. св.Г.Г.,полицейски служител в РУ-
гр.Казанлък,изпълнявал служебните си
задължения в гр.Мъглиж.
Около 12.30ч. в гр.Мъглиж по ПП по ул.”Гео Милев”
№70, спрял за проверка лек автомобил
м.”Ровър” с рег.№ ***,като било
установено,че автомобила се управлява от нар. Ж.И.,който не притежавал
свидетелство за управление на МПС.Св.Г.
поискал съдействие от дежурния по КАТ, св.С.М.,който съставил на нарушителя на място АУАН с бланков № 150458 по ЗДвП.
След докладване на съставения АУАН и извършване на
съответната проверка се установило,че И.
е управлявал МПС в срока на
наложено адм.наказание с НП №14-0284-001522/10.06.2014г. на Началника на
РУ гр.Казанлък, влязло в законна сила на
05.05.2015г.,с което нарушителя бил наказан
по адм.ред за управление на МПС,
без да е правоспособен водач.
Горната фактическа обстановка се потвърждава от събраните в хода на досъдебното производство
писмени и гласни доказателства, които нарушителя не оспорва – показанията на
св.Г.Г. и С.М.,както и АУАН под № 1522/12.05.2014г.,НП №14-0284-001522/10.06.2014г.
на ВНД Началника на РУП-гр.Казанлък,
АУАН с бл.№150458/15.05.2015г., справка
за нарушител от региона.
При това
положение,съдът намира,че се установи по безспорен и несъмнен начин,че както от
обективна,така и от субективна страна, нарушителя И. е осъществил престъпния състав на чл.343в
ал.2 вр. с ал.1 НК т.е. управлявал е МПС в едногодишния срок от наказването му
по адм.ред за същото деяние с влязло в
сила Наказателно постановление № НП
№14-0284-001522/10.06.2014г. на ВНД Началника на РУП-гр.Казанлък.От субективна
страна същият е действал при форма на вина пряк умисъл-напълно е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му
последици и е искал тяхното настъпване,поради което ще следва да бъде признат
за виновен.
Съдът намира,че са налице всички предпоставки за
прилагането на чл.78а НК,която норма е императивна,поради което
предложението на РП-гр.Казанлък е
основателно.Нарушителят И. е пълнолетен. За престъплението се предвижда
наказание до две години лишаване от свобода. От деянието на нарушителя не са
причинени имуществени вреди. Нар.И. към
момента на извършване на деянието не е осъждан
и не му е налагано адм.наказание с освобождаване от наказателна отговорност по реда
на гл.28 от НПК.
Поради това съдът счита,че нар.И. следва да
бъде освободен от наказателна
отговорност за деянието, като му се наложи
адм.наказание-глоба.
При
определяне размера на адм.наказание на нар.И.
за извършеното от него деяние,
съдът не отчита отегчаващи вината обстоятелства.Като смекчаващи вината
обстоятелства цени- тежкото материално
положение,чистото съдебно минало,добрите характеристични данни и направените самопризнания.При това
положение съдът намира,че наказанието му
следва да се определи при превес на смекчаващи
вината обстоятелства в размер на минималния предвиден в закона,а
именно ГЛОБА в размер на
1 000 лв.
По делото не са направени съд.разноски .
В този смисъл е постановеното решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :