Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
Днес 05. 10. 2015г., Методи Величков – съдия –
докладчик по търговско дело
№ 569 / 2015г. по описа на Пернишкия окръжен съд, като взех предвид, че
в срока по чл. 371, ал.1 от ГПК е постъпила допълнителна искова молба,
формулирана като молба - пояснение с вх. № 5346 от 30. 09. 2015г. от ищеца – “Е.” АД гр. П., чрез адвокат И.В., намирам, че на
основание чл. 373, ал.1 от ГПК
препис следва да бъде изпратен на ответника Община Перник, който в двуседмичен срок, от получаването, има право на писмен отговор.
Въз основа на гореизложеното
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
Преписи от допълнителна искова
молба, формулирана като молба - пояснение с вх. № 5346 от 30. 09. 2015г., да бъде
изпратен на ответниците, които в двуседмичен
срок от
получаването имат право на писмени
отговори.
В срока за допълнителния отговор ответникът
е длъжен да отговори на допълнителната молба.
В същия срок ответникът има
правата по чл. 373, ал.2 от ГПК - може да поиска съдът да се произнесе със
самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в
допълнителната молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изхода
по делото, както и да сочи и представи нови доказателства, които не е могъл да
посочи и представи с отговора на исковата молба.
Съдия
: