О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Свищов, 06.11.2018г.
Свищовският районен съд, в закрито
заседание от същата дата по гр.д. № 410 по описа на СвРС за 2018 година, в състав :
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СТЕЛА БЪЧВАРОВА,
За да се произнесе взема
предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод предявен иск от К.с.и п." ЕООД ***,
тел. 0631/60182, представлявано от Тодор Асенов Тодоров – Управител против
Ф.И.Й. с ЕГН **********,***.
Съдът като извърши проверка на
исковата молба счете, че същата отговаря на изискванията на 127 от ГПК.
Предявеният иск е допустим. В срока и по реда на чл. 131 ГПК е постъпил отговор от назначение особен
представител на ответника по иска.
Предвид на това съдът намира, че
на основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото
следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, за което страните да
бъдат призовани.
Съдът
прави следния проект за доклад на делото на основание чл. 146, ал.1 от ГПК :
Предявени са установителни искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК вр. 79 ЗЗД вр. и
чл.86, ал.1 ЗЗД за признаване за установено по отношение на Ф.И.Й., че дължи на
"К.с.и п." ЕООД сумата от 534,65 лева - главница и 104,72 лева -
натрупана лихва или общо 639,37 лева, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на сумата.
Ищецът твърди, че по ч.г.д. № 57/2018 г. по описа на РС-Свищов е уважено
искането му и е издадена заповед за изпълнение срещу длъжника – ответника Ф.И.Й.
за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК за незаплатени парични
суми за доставка на водоснабдителни услуги за питейно-битови нужди. Тъй като
заповедта била връчена на основание чл.47, ал.5 от ГПК, в предвидения от закона срок е депозиран и
настоящия иск. В обстоятелствената част на исковата си молба навежда доводи, че
ответника е абонат № 501256 на "Водоснабдяване и канализация -
Свищов" ЕАД (преобразувано в „К.с.и п.“ ЕООД и е негов правоприемник), въз
основа на договори от 22.08.2012г. и 31.07.2014г. Твърди, че като абонат ответникът
е подчинен и на Общите условия на "К.с.и п." ЕООД, одобрени от ДКЕВР
на основание чл. 6, ал. 1, т. 5 от Закона за регулиране на водоснабдителните и
канализационните услуги, публикувани във вестник “Новинар” на 30.06.2006г. и
вестник “Дунавско дело” бр. 25/23.06.2006г. („ОУ“), както и на Наредба № 4 от
14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационните системи („Наредбата“). Навеждат се доводи, че съгласно разпоредбата на чл. 32 от Наредбата
(съответстващ на чл. 32 от ОУ), заплащането на изразходената и отведена вода се
извършва въз основа на измереното количество изразходвана вода от
водоснабдителната система на оператора, отчетено чрез монтираните водомери на
всяко водопроводно отклонение, а когато такива липсват - по начините, подробно
описани в чл. 39, ал. 5 от Наредбата. Заявява, че сроковете на плащане са
уредени в чл. 40 от Наредбата, вр. с чл. 33, ал. 2 от ОУ - потребителите са длъжни да заплащат дължимите
суми за ползваните от тях В и К услуги в 30-дневен срок след датата на
фактуриране. При забавено плащане, абонатът заплаща и законоустановената лихва,
съгласно чл. 44 от ОУ, вр. с чл. 40, ал. 1, вр. с чл. 86 от Закона за
задълженията и договорите. Твърди, че е предвидена възможност потребителят да
възрази срещу начислените суми, с писмено възражение пред В и К оператора в
срока за плащане. В настоящия случай в определените срокове ответникът не е
подал възражение. Заявява, че тези правила са залегнали и в индивидуалния
договор на ответника. Видно било от справка-извлечение за неплатени фактури за
абонат № 501256 от 23/04/2018г., за периода от м. ноември 2014 г. до м. май
2017 г. неизплатеното задължение на ответника е в размер на: 534,65 лева - главница
и 104,72 лева - натрупана лихва или общо 639,37 лева. От тази справка ставало
ясно, че главницата е сумирана, а лихвите са изчислени поотделно, спрямо падежа
на всяка дължима сума. Цените, по които ищецът извършвал В и К услуги били
утвърдени от Комисията за енергийно и водно регулиране и оповестени на интернет
страницата й.
Твърди, че Ф.И.Й. е абонат на оператора "К.с.и п." ЕООД,
предоставящо услуга - В и К на крайни потребители, в съответствие със Закона за
водите. Той е потребител по смисъла на този закон, като ползвател на
водоснабдения имот и като такъв, дължи заплащането на сумите за консумираната
вода по силата на Закона за водите, Закона за регулиране на водоснабдителните и
канализационните услуги и Наредбата. Процесната сума представлявала неизпълнено
парично задължение по договора между ищеца и ответника за потребени В и К
услуги в ползвания от последния имот, за периода от м. ноември 2014 г. до м.
май 2017 г. В тази връзка е издадена и заповед за изпълнение по ч.гр.дело № 57/2018г.
на PC - Свищов. Поради изложеното моли съда да уважи предявения иск.
Претендират се и сторените в настоящето и в заповедното производство разноски.
В срока и по реда на чл.131 от ГПК е постъпил отговор от назначения на ответника по иска особен представител. Счита
иска за допустим, но неоснователен, като го оспорва по основание и размер.
Заявява, че ответника не подписвала договор за ВиК услуги нито на дата
22.08.2018т., нито на дата 31.07.2014г., поради което не е потребител на такива
услуги. Същата не е подписвала и карнети за отчитане на потребеното количество
вода за процесния период с аб. №501256. Твърди, че записаното количество вода
не е потребено. Заявява, че представения документ- справка за издадени фактури
не подпис и печат на издадетеля. На основание чл.193 от ГПК оспорва истиноста
на представеното доказателство – договор за ВиК услуги от дата 22.08.2012г.
Същият не е подписан от ответника. Оспорва истиноста и авторството на
представения договор от 31.07.2014г.
Съгласно разпоредбата на чл.
146,ал.1,т.5 ГПК относно разпределението на доказателствената тежест в процеса,
съдът следва да укаже на страните както следва:
Ищецът следва при условията на пълно и главно доказване, да
докаже: учреденото по негова инициатива заповедно производство по реда на чл.
410 от ГПК и издадена в негова полза Заповед за изпълнение; депозирано от
длъжника възражение и спазване на срока по чл. 415, ал. 1 от ГПК; качеството си
на кредитор; че имотът на посочения адрес е присъединен към ВиК мрежата на К.с.и
п.“ ЕООД, съответно, че ответникът има качеството абонат на „К.с.и п.“ ЕООД;
изискуемост и ликвидност на вземането, както и размерът на задължението -
главница и лихви, както и фактът на реалното извършване на услугите - доставяне
на начислената вода - по количество и качество и отвеждане на отпадна вода.
Съответно в тежест на ответника
по делото е да установи всички наведени от него положителни правоизключващи и
правопогасяващи възражения по исковете, от които черпи благоприятни за себе си
правни последици, вкл. и, точно изпълнение на задължението си за заплащане на
доставените услуги.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че не сочи
доказателства относно обстоятелството, че приетите ОУ са публикувани в местен и
централен ежедневник.
Приложените към исковата молба
писмени доказателствени средства са процесуално допустими и относими
доказателства по делото и следва да се допуснат.
По отношение направеното от страна на ответника оспорване
на автентичността на представените
доказателства и откриване на
производство по чл.193 от ГПК, съдът указва на ищеца, че следва да заяви до
датата на откритото съдебно заседание дали ще се възползва от представените -договори
от 22.08.12г. и 31.07.14г. с оглед откриване
на процедура по чл.193 ГПК, като му укаже, че ако ще се ползва от документите,
то в този срок следва да представи оригинала на същите.
По отношение на искането да се приложи ч.гр. дело № 57/2018г. по описа на РС Свищов, същото следва да се приложи.
На страните следва
да се укаже, че могат да уредят отношенията помежду си като се спогодят при
изгодни да двете страни условия.
Воден от горното и на основание
чл. 140, ал.1 и 3 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА
делото в открито съдебно заседание на 22.11.2018г. от 13,30 часа, за която дата да се призоват
страните.
ДОПУСКА КАТО
ДОКАЗАТЕЛСТВА приложените с исковата молба документи.
УКАЗВА НА
ИЩЕЦА, че не сочи доказателства относно обстоятелството, че приетите ОУ са
публикувани в местен и централен ежедневник.
УКАЗВА НА
ИЩЕЦА, че следва да заяви до датата на
откритото съдебно заседание дали ще се възползва от представените -договори от
22.08.12г. и 31.07.14г. с оглед
откриване на процедура по чл.193 ГПК, както и му указва, че ако ще се ползва от
документите, то в този срок следва да представи оригинала на същите.
Да се изиска ч.гр.д. №57/2018г. на РС Свищов за влагане по
делото.
Приканва страните да уредят
по доброволен път спорните отношения помежду си.
На страните да се връчи препис от настоящото
определение. На ищеца да се изпрати препис от отговора на исковата молба.
Районен съдия: