Определение по дело №1820/2011 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 260944
Дата: 23 септември 2021 г.
Съдия: Диана Димитрова Митева
Дело: 20113100901820
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 13 юли 2011 г.

Съдържание на акта Свали акта

П Р О Т О К О Л

 

ОТ ЗАКЛЮЧИТЕЛНО СЪБРАНИЕ НА КРЕДИТОРИТЕ  на "ГРИНУИЧ 2011" ЕООД, ЕИК по ЗТР *********, (в несъстоятелност), по търговско дело № 1820/2011 година по описа на Окръжен съд – В., Търговско отделение, в изпълнение на съдебно Определение № 260876 от 31.08.2021 година.

 

Днес 23.09.2021 година в 09:00 часа, в Търговската зала на Окръжен съд – В., започва провеждането на Заключително събрание на кредиторите на "ГРИНУИЧ 2011"ЕООД, ЕИК по ЗТР *********, (в несъстоятелност).

 

Събранието е обявено с покана вписана в Търговски регистър воден от „Агенция по вписванията” по партидата на  "ГРИНУИЧ 2011"ЕООД, ЕИК по ЗТР ********* на дата 31.08.2021 година.

 

Събранието се ръководи от окръжен съдия ДИАНА МИТЕВА, съдия-докладчик по делото, а протоколчик на събранието е Албена Янакиева – съдебен секретар при Окръжен съд – В..

 

При откриване на събранието се явяват за участие, следните кредитори:

 

За кредитора „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, универсален правоприемник на „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ” АД, град С., се явява адвокат Л.М., редовно и изрично упълномощена и приета от съда от днес.

 

Адв. М.: Представям пълномощно. В пълномощното, на стр. 38, колона 1, ред 14, е посочено конкретното вземане.

 

Останалите кредитори, уведомени чрез публикацията в Търговския регистър, воден от Агенция по вписванията град В., не се явяват, не се представляват.

 

Синдикът М.Г.Ш. не се явява. Депозирала е молба вх. № 269160/21.09.2021 г. за отсъствие в днешното събрание на кредиторите.

 

Съдът констатира, че за днешното събрание синдикът е изготвил списък на лицата с право на глас, съобразно размера на вземанията, актуализирани с добавените лихви.

Същевременно, в съставения от синдика списък фигурират лица, чиито вземания не са били нито предявявани, нито приемани, независимо, че по делото има данни същите да са понесли принудителното изпълнение за удовлетворяване на задължения, приети по настоящето дело.

Доколкото законовата суброгация поражда ново вземане, този тип претенции подлежат на предявяване и приемане по общия ред, поради което и следва да бъдат изключени от така съставения списък.

След корекция общата сума на актуализирания размер на приетите вземания възлиза на 31 483 391.03 лв. По този размер съответният процент от размера на приетите вземания за явилия се кредитор възлиза на 26.50 %.

С така оповестения размер на вземанията след корекцията по списъка, съдът намира, че следва да допусне упражняването на право на глас в днешното събрание, доколкото за провеждане на заключително събрание кворум не е необходим, събранието може да бъде проведено.

Съставените доклади за извършените разпределения и останалите неплатени вземания, поддържани от синдика, така както са били изготвени за предходно свикано събрание, с актуализация в последния текущ отчет, са депозирани по делото, поради което и съдът пристъпва към разглеждане на въпросите от дневния ред:

 

1.    Изслушване на заключителен доклад на синдика, депозиран по делото с вх. № 260245/08.01.2021 г. и допълнен с вх. № 268607/30.08.2021 г.

2.    Решение за обявяване на остатъка от масата /изчерпващ се с освободени от извънсъдебно осребряване по реда на ЗОЗ движими вещи на длъжника с неустановено местонахождение/ за непродаваеми вещи и вземания.

 

Докладва съставените от синдика книжа, съдържащи становището му относно изчерпването на известната маса и липсата на резултат от издирване на новопосочени активи.

 

По ПЪРВА точка от дневния ред:

 

Адв. М.: Ние оспорваме констатациите на синдика за липса на възможност да се установят имущества от масата. Говоря за МПС-тата. Не разбрах, за толкова месеци от предходното определение на съда, какви действия са извършени по установяване, като считаме, че провеждане на кореспонденция с Прокуратурата не е достатъчно действие. Ние се опитахме, включително, говорихме с ЧСИ. Това, което установявам, че от 2019 г. имаме данни от КАТ, във връзка с това, че тези МПС са с непрекратена регистрация. Това може да се провери, към настоящия момент дали регистрацията е прекратена, защото част от основанията за служебно прекратяване на регистрацията са от подадени данни от застрахователния фонд затова, че няма сключени застраховки „Гражданска отговорност“.

Синдикът има правомощия, както да поиска справка от КАТ за текущото състояние, дали автомобилите все още са с активна регистрация или не. Нямаме данни, единственото, което видях в заключителния доклад е, че справката е поискана по повод данни за задължения, говорим за данъци за въпросните МПС, към момента има ли задължения, начисляват ли се данъци, някой плаща ли застраховка, ако не плаща, има ли служебно прекратяване на регистрацията. Ние сме правоприемник на друго лице в това производство. Това са камиони, има и ремаркета, има данни, че този длъжник се е занимавал с превоз на хранителни стоки, там има специални изисквания ремаркето да е алуминиево или от неръждаваема стомана, т.е. един по скъп метал. Идеята е, че ако се намерят поне част от тези автомобили, дори да не са в състояние да се използват като камиони, дори за части или за скрап, имат не малка стойност. Виждаме, че има непокрити разноски, ако може това да съберем. В това число, може синдикът да поиска да бъдат спрени от движение, ако към момента не са. Аз не намирам данни за това, какво от 2019 г., как е пусната тази справка, в която се вижда, че само 7 от МПС са със служебно прекратена регистрация, какво е текущото състояние на всички останали МПС. Ние имаме интерес от това да се намерят тези вещи и те да бъдат осребрени. Затова и от наша страна полагаме усилия, но нашите възможности са ограничени. Нямаме данни, при нас като кредитор прекратил изпълнението по ЗОС, къде се намират въпросните вещи.

 

С оглед липсата на явили се други кредитори, съдът намира, че разискванията по първа точка са изчерпани, поради което преминава към  ВТОРА точка от дневния ред на събранието.

 

Адв. М.: Във връзка с това, което изразих като становище по т. 1,  по т. 2 считам, че тези вещи все още не следва да се обявяват за непродаваеми. Да се направи последен опит за събиране на допълнителна информация в посоката, която казах, за евентуалното им установяване.

В един кратък срок да се насрочи ново събрание, тъй като тези действия, които считам, че могат да се предприемат, касаят искания до институции, които считам, че няма да отнемат много време. Справка в КАТ, справка в „Гаранционен фонд“, във връзка с това заплащани ли са застраховки, в случай, че се окаже от справката в КАТ, че тези МПС не са все още с прекратена служебно регистрация. Защото, ако те не са със прекратена служебно регистрация, това означава, че някой плаща застраховка, или, че стоят някъде затворени.

 

Съдът, като съобрази размера на вземанията на явилия се кредитор „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД намира, че днешното събрание не може да формира мнозинство за вземане на решение за непродаваемите вещи, поради което

ОПРЕДЕЛИ

 

СЪБРАНИЕТО не взема решение по т. 2, за обявяване на остатъка от масата /изчерпващ се с освободени от извънсъдебно осребряване по реда на ЗОЗ движими вещи на длъжника с неустановено местонахождение/ за непродаваеми вещи и вземания.

 

Събранието беше закрито в 09:37 часа.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                  СЕКРЕТАР: