Решение по дело №13794/2016 на Районен съд - Пловдив

              РЕШЕНИЕ  № 4205

 

                                                        В ИМЕТО НА НАРОДА

 

                                                05.11.2019 г., гр. Пловдив

 

          ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско отделение, XXII състав, в закрито заседание на 05.11.2019 г. в състав:                                                                                                                                            

 

     РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЛЮДМИЛА МИТРЕВА

                                              

            като разгледа докладваното гр.дело № 13794 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

   Производството е по реда на чл.247 ГПК.

Oбразувано e по молба на А.В.А. и А.В.А., за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в постановеното по делото решение, в частта по направеното възражение за прихващане, изразяваща се в погрешно посочване на периода на вземането за наем, с което е извършено прихващане. Счита, че правилния период е от 12.01.2015 г. до 12.04.2015 г., а не както погрешно било посочено 12.01.2015 г. до 12.03.2015 г. Това е така, доколкото в мотивите е посочено, че месечния наем е в размер на 230 лева и е платен за три наема в общ размер на 690 лева за периода 12.01.2015 г. до 12.03.2015 г. Видно от посочения период не се касае за 3 месеца, а за два.

В срока по чл.247, ал.2 ГПК е постъпил отговор от ответната страна, с който се иска молбата за ОФГ да бъде оставена без уважение. Твърди се, че правилно е посочен периода, за който е платен наема, а имено 3 наема, доколкото съгласно договора за наем, падежната дата е 5-то число на текущия наем. Наем бил платен за 01.2015 г., 02.2015 и 03.2015 г.

Съдът като разгледа изложените в молбата съображения, намира, че същата е допустим, но е неоснователна.

Съгласно чл.247, ал.1 ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки.

Очевидна фактическа грешка в съдебен акт е налице при несъответствие между действителната воля на съда и обективираната в диспозитива на съдебния акт, тъй като мотивите нямат сила на пресъдено нещо. На поправка подлежи самото решение, т.е. диспозитивът му, а допусната техническа грешка в мотивите на съдебното решение не подлежи на поправка.

Съдът намира, че в случая не се касае до очевидна фактическа грешка, не се установява да има несъответствие между действителна воля на съда и обективираната такава в диспозитива и мотивите на решението. Наведените доводи от молителите, съдът намира, че касаят правилността на решението, което се ревизира по реда на обжалването, а не касаят допусната очевидна фактическа грешка. Следвало е посочените в молбата оплаквания да бъдат изложени във въззивната жалба при обжалването на решението.

По изложените съображения, съдът намира, че молбата се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран, съдът

Р Е Ш И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 62965 от 02.10.2019 г., подадена от  А.В.А. и А.В.А., за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в мотивите и диспозитива на решение № 1306 от 27.04.2017 г. по гр.д. №13794/2016 г. на ПРС, в частта по направеното възражение за прихващане, изразяваща се в погрешно посочване на периода на вземането за наем, с което е извършено прихващане.

 

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд – Пловдив.

 

Препис от решението да се изпрати на страните.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:  /П/

Вярно с оригинала!ВГ