М О
Т И В И
към присъда по НОХД N 5716 по
описа за 2019 год. на Варненския
районен съд – ТРИДЕСЕТ И ВТОРИ
наказателен състав.
Варненска районна
прокуратура е внесла обвинителен акт срещу Я.И.Я., за това , че:
В периода от 10.05.2019г. до 20.05.2019г., включително, в
гр.в., в условията на продължавано престъпление и опасен рецидив, отнел чужди
движими вещи - дамска чанта, дамски парфюм „Орифлейм",
един брой комплект дамско бельо и десет броя секретни ключа, на стойност 77
лева, от владението И.Н.В., парична сума от 1055 лева, мъжко портмоне, метална
кутийка с надпис „Extory", съдържаща монети на
стойност 20 лева, на обща стойност 1085 лева, от владението на Т.Д. Т., дамско
портмоне и сумата от 120 лева, на обща стойност 132 лева, от владение на С.Д.Р.,
мъжка чантичка и сумата от 90 лева, на обща стойност 107,50 лева, от владението
на П.Д.П., парична сума в размер на 793, 69 лева, мобилно устройство Blackview", модел BV 7000 с ИМЕЙ № 357373082456112 и
карта - памет 16 GB, на обща стойност 938, 69 лева, от владението на П.Д.П.,
собственост на „М." ЕООД ***, с представляващ дружеството В.А.С., всички
вещи на обща стойност 2340, 19 лв. /две хиляди триста и четиридесет лева и
деветнадесет стотинки/, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои.
В хода на съдебното производство е приет за съвместно
разглеждане в предявен от С.Д.Р. срещу
подсъдимия за причинени в следствие на деянието, предмет на обвинение по делото
имуществени в размер на 132,00 /сто тридесет и два/ лева, както и гражданският
иск, предявен от П.Д.П. срещу подсъдимия за причинени в следствие на деянието
предмет на обвинение по делото имуществени в размер на 107,50 /сто и седем
лв., 50 ст./ лева.
В хода на съдебните прения представителят на ВРП поддържа
внесеното обвинение с фактическата обстановка и правната квалификация, посочени
в обвинителния акт, като счита, че обвинението е доказано по безспорен начин.
Пледира като смекчаващо отговорността на подсъдимия обстоятелство да бъде
съобразен оказаното съдействие от подсъдимия в хода на разследването за
разкриване на едно от деянията, включени в състава на продължаваното
престъпление. Пледира се, че здравословното състояние на подсъдимия не следва
да се тълкува като смекчаващо отговорността му обстоятелство, още по-малко като
изключително такова. Като отегчаващо отговорността на подс.
Я. обстоятелство се сочат влезлите в сила срещу подсъдимия присъди за
осъществени престъпни деяния, които не са съобразени при квалификацията на
процесното деяние като осъществено при условията на опасен рецидив. Иска се на
подсъдимия да бъде наложено наказание към средния размер, което да бъде намалено с 1/3 на основание чл. 58а ал.1
от НК и да се възложат сторените по делото разноски в полза на подсъдимия.
Защитникът на подс. Я. – адв. К.
пледира, на подсъдимия да бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода” в минимален размер, което да се намали с 1/3 и
да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от две години.
Подсъдимият Я.И.Я. се признава за виновен като признава
изцяло фактите, посочени в обстоятелствената част на обвинителният акт. В последната
си дума същия изразява съжаление за стореното.
Съдът като
съобрази поотделно и в съвкупност доказателствата по делото и като
взе предвид доводите и становищата на страните, приема
за установено от фактическа страна
следното:
Подсъдимият Я.И.Я. е
многократно осъждан за престъпления
против собствеността. Въпреки изтърпените ефективни наказания „Лишаване от
свобода“ за извършени от него престъпни прояви, подсъдимият продължил да извършва
противозаконно отнемане на чужди вещи,
чрез които да се облагодетелства неправомерно. В ранните часове на 10.05.2019
г. подс. Я. решил да извърши отнемане на вещи от
чужди жилища, в които да проникне като влезе през входни врати, които не са заключени. В изпълнение на замисленото, отишъл до жилищна
кооперация, находяща се на ул."Свобода" № 22 в гр.в., влязъл във вход
№ 2 на същата и започнал да проверява дали са заключени входните врати на
апартаментите, като натискал бравите. Когато стигнал до апартамент №125, собственост
на св. Т.Д.Д., находящ се
на седмия жилищен етаж, подс.Я. установил, че
входната врата е оставена отключена. Влязъл в жилището, докато св.Т.Д. и
приятелката му - св. И.Н.В. спели в една от стаите. От всекидневната в
апартамента подсъдимият взел портфейла на св.Д., който се намирал в джоба на
яке, оставено на леглото. В портмонето се съдържала сумата от 1055 лева. От
същата стая подсъдимият взел метална кутийка с надпис „Extory",
в която се намирали монети на обща стойност 20 лева, както и дамската чанта на
св. И.Н.В., съдържаща дамски парфюм „Орифлейм",
един брой комплект дамско бельо и десет броя секретни ключа След това подсъдимият
напуснал жилището и на етажната площадка между шестия и седмия етаж проверил
съдържанието на взетите вещи. Взел
единствено паричната сума от портфейла на св. Д., а другите вещи изхвърлил на
пода на площадката.
Около 08.00 часа на същия ден
/10.05.2019г/ св.Д. установил липсата на портфейла, събудил приятелката си и
констатирали липсата на останалите отнети от подсъдимия вещи. Д. сигнализирал
за случая органите на реда с позвъняване на телефон 112. Докато изчаквал пред
вратата на жилището си изпратените на местопроизшествието полицейските служители, забелязал изхвърлените
от подсъдимия вещи на пода на етажната площадка.
С извършен глед на
местопроизшествие е започнато досъдебно производство по случая. В хода на
извършения оглед са установени и иззети находящите се на етажната площадка
вещи, както и пет броя дактилоскопни следи от металната кутийка с надпис „Extory", съдържаща монети. В хода на проведеното
разследване била изготвена дактилоскопна експертиза №
20/10.07.2019г по описа на БНТЛ - в. . При проведеното експертно изследване е
установено, че четири от тези следи са оставени от левите безименен пръст, ляв
палец и ляв показалец на подс. Я.И.Я..
В ранните часове на
20.05.2019 г. подс .Я. отново решил да извърши отнемане
на чужди вещи от жилища, като влезе в
тях през незаключени входни врати. За времето от 00,00 часа до на 06, 00 часа на 29.05.2019 г. , той влязъл
във вх. 1 на бл. 44, находящ се в жк."Възрждане" в гр. в.
и започнал да проверява дали са заключени входните врати на апартаментите като
натискал бравите на същите. На четвъртия жилищен етаж установил, че входната
врата на апартамент №16, обитаван от св. С.Д.Р. и приятеля й св.П.Д.П., била оставена
отключена. След като влязъл в жилището, от закачалка в коридора на апартамента подсъдимият
взел мъжка чантичка, собственост на св. П.,
в която се съдържала сумата от 793, 69 лева , представляваща поверени му служебни
парични средства, сумата от 90 лева - лични парични средства на П., както и служебно мобилно устройство марка „Blackview", модел BV 7000 с ИМЕЙ № 357373082456112, в
което се намирала карта - памет 16 GB. На закачалката се намирала и дамската чанта на св. С.Р., от която
подсъдимият взел портмоне, със сумата от 120 лева и лични документи,
собственост на Р.. След катонапуснал жилището,
на площадката между третия и четвъртия етаж
подсъдимият проверил съдържанието на мъжката чантичка и дамския портфейл. Взел
само паричните средства и мобилното устройство, а останалите вещи изхвърлил на
площадката, където по-късно през деня същите били намерени от св. П..
Мобилният телефон и сумата от
793, 69 лева били собственост на" М." ЕООД-в., с представляващ
дружеството В.А.С., в което св. П. работил като шофьор.
На 26.05.2019г. подс.Я. продал мобилното устройство на св. Ив. Д. Р., който
стопанисвал магазин за продажба и сервиз на мобилни устройства, находящ се на
ул."Д-р Пискюлиев" в гр. в..
На 28.05.2019г. подсъдимият
се намирал в Трето РУ-в., където бил задържан. С него били проведени оперативни
беседи от полицейските служители-св. Я. М. и св. Г. Н., на които била служебно
известна информацията, че същият се занимава с противоаконно
отнемане на чужди вещи от жилища. В хода на беседите подс.Я.
направил самопризнание за извършените деяния, описани по-горе, като обяснил как
ги е извършил и посочил, че е продал отнетото
мобилното устройство, адреса на търговския обект, стопанисван от св. Русинов,
като впоследствие последния доброволно предал процесното мобилно
устройство.
В хода на разследването е
изготвена съдебно-оценителна експертиза, видно от която:
- стойността на отнетите дамската
чанта, дамски парфюм Орифлейм", един брой
комплект дамско бельо и десет броя секретни ключа, от владението и собственост
на св. И.Н.В. възлиза на сумата от 77
лева;
- стойността на мъжко портмоне и метална кутийка с надпис „Extory", съдържаща монети на стойност 20 лева възлиза
на сумата от 32 лева
- стойността на дамско
портмоне отнето от владението и собственост на св. С.Р. възлиза на сумата от 12
лева;
- стойността на мъжка чантичка собственост на св. П.Д.П., възлиза
на сумата от 17,50 лева
-стойността на мобилното устройство Blackview",
модел BV 7000 с ИМЕЙ № 357373082456112 и карта - памет 16 GB, собственост на М."
ЕООД- ***, с представляващ дружеството В.А.С., възлиза на сумата от 145 лева;
Всички отнети от подс. Я.Я. вещи били на обща
стойност 2340, 19 лв. /две хиляди триста и четиридесет лева и деветнадесет
стотинки/.
Съгласно изготвената по
разследването съдебнопсихиатрична експертиза, подс. Я.
страда от „Параноидна шизофрения“ /понастоящем - в
медикаментозна ремисия/, както и отвредна
употреба на марихуана и психостимуланти от амфетаминовата група". Към датата на извършване на
деянието 10.05.2019г. - 20.05.2019г. същият е могъл да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си, като физическото и
психическото състояние на лицето му позволяват да участва пълноценно в
наказателното производство.
Подс.
Я.И.Я. е роден на ***г***,
български гражданин, с основно образование, не работи, неженен, живущ ***, с ЕГН:**********.
Подсъдимият
Я. е осъждан с влезли в сила съдебни актове, както следва:
- С определение за одобряване на споразумение по нохд
№ 1628/2016 г. по описа на РС-в., влязло в сила на 28.04.2016 г., за
престъпление по чл. 194 ал.1 вр. с чл. 18 ал.1 от НК
, извършено на 12.02.2016 т. му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от една година, изтърпяването на което на основание чл. 66 ал.1 от НК е
отложено с изпитателен срок от три години;
-
С
присъда по нохд № 1411/2016 г. по описа на ОС – в.,
влязла в сила на 04.01.2017 г., за престъпление по чл. 195 ал.1 т.7 от НК,
извършено на 24.07.2016 г. му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от една година и за престъпление по чл. 249 ал.1 пр.1, вр.
с чл. 26 ал.1 от НК , извършено на 24.07.2016 г. му е наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от две години. НА основание чл. 23 ал.1 от НК е
определено общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от две години, което на
основание чл. 58а ал.1 от НК е намалено с 1/3 от като му е наложено да изтърпи
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година и четири месеца, което
да изтърпи при първоначален строг режим в затвор. На основание чл. 68 ал.1 от НК е приведено в изпълнение наказанието, наложено по нохд
№ 1628/2016 г. по описа на РС-в., а именно „Лишаване от свобода“ за срок от
една година;
-
С
присъда по нохд № 6518/2016 г. по описа на РС-в.,
влязла в сила на 24.03.2017 г., за престъпление по чл. 194 ал.3 от НК му е
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от четири месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим;
-
С
присъда по нохд № 6529/2016 г. по описа на РС-в.,
влязла в сила на 01.04.2017 г., за престъпление по чл. 194 ал.1 от НК ,
извършено на 07.02.2017 г. му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от три месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим;
-
С
определение за одобряване на споразумение по нохд №
282/2017 г. по описа на РС-Нови пазар, влязло в сила на 02.06.2017 г., за
престъпление по чл. 194 ал.3 от НК му е наложено наказание „Глоба“ в размер на
100 лева;
-
С
присъда по нохд № 264/2017 г. по описа на РС-Нови
пазар, влязла в сила на 15.07.2017 г., за престъпление по чл. 346 ал.2 т.1
пр.2, вр. с ал.1 от НК му е наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от седем месеца при първоначален строг режим;
С присъда по нохд №
5601/2017 г. по описа на РС-в., влязла в сила на 21.02.2018 г. за престъпление
по чл. 195 ал.1 т.7 от НК, извършено на 27.06.2016 г. му е наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от осем месеца, което да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим.
На основание чл. 25 ал.1, вр.
с чл. 23 ал.1 от НК са кумулиране наказанията,
наложени на подсъдимия със съдебни актове по нохд №
1411/2016 г. по описа на РС-в., нохд № 6518/2016 г.
по описа на РС-в., нохд № 6529/2016 г. по описа на
РС-в., нохд № 264/2017 г. по описа на РС-Нови пазар и
нохд № 5601/2017 г. по описа на РС-в., като е
определено общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година и четири
месеца. Наказанието е изтърпяно на 22.09.2018 г.
Горепосочената фактическа обстановка, такава каквато
е очертана и в обстоятелствената част на обвинителния акт на ВРП се установява
и потвърждава от събраните по реда на глава ХХVІІ от НПК доказателства, а
именно: признанията на подс.Я.И.Я. , направени по
реда на чл.371 ал.1 т.2 от НПК, показанията на св. И.В., св. Т. Т., св. С.Р.,
св. П.П., св. В.С., св. Я. М., св. Г. Н., св. Ив.Р.,
св. Д.Д., протоколите за оглед на
местопроизшествие, заключенията по изготвените дактилоскопна
експертиза, съдебно-оценителна експертиза и съдебнопсихиатрична експертиза,
протоколът за доброволно предаване, разписка от 28.05.2019 г. , справката с
характеристични данни на подсъдимия и справката му за съдимост.
Позовавайки се на направените самопризнания от подсъдимия
и доказателствата, събрани в хода на досъдебното производство, съдът приема за
установени обстоятелствата, посочени в обвинителния акт. Съдът намира, че
горепосочените доказателства, обсъдени в своята съвкупност и поотделно,
категорично установяват описаната фактическа обстановка в нейната пълнота и
цялост, поради което изцяло основава на тях своите фактически изводи.
Предвид
изложеното и от изяснената фактическа обстановка, се налага от правна страна
изводът, че подсъдимият Я.И.Я. от обективна и субективна страна е осъществил
състава на престъпление по чл. 196 ал.1 т.1, вр. чл.194,
ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК, като в периода от
10.05.2019г. до 20.05.2019г., включително, в гр.в., в условията на продължавано
престъпление и опасен рецидив, отнел чужди движими вещи - дамска чанта, дамски
парфюм „Орифлейм", един брой комплект дамско
бельо и десет броя секретни ключа, на стойност 77 лева, от владението И.Н.В.,
парична сума от 1055 лева, мъжко портмоне, метална кутийка с надпис „Extory", съдържаща монети на стойност 20 лева, на обща
стойност 1085 лева, от владението на Т.Д. Т., дамско портмоне и сумата от 120
лева, на обща стойност 132 лева, от владение на С.Д.Р., мъжка чантичка и сумата
от 90 лева, на обща стойност 107,50 лева, от владението на П.Д.П., парична сума
в размер на 793, 69 лева, мобилно устройство Blackview",
модел BV 7000 с ИМЕЙ № 357373082456112 и карта - памет 16 GB, на обща стойност
938, 69 лева, от владението на П.Д.П., собственост на „М." ЕООД-в., с
представляващ дружеството В.А.С., всички вещи на обща стойност 2340, 19 лв.
/две хиляди триста и четиридесет лева и деветнадесет стотинки/, без тяхно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
От обективна
страна, изпълнителното деяние е съставомерно по чл.
196, ал. 1, т. 1 от НК, доколкото същото е извършено след като Я. е бил осъждан за тежко умишлено престъпление
на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по чл. 66 от НК, а именно при хипотезата н чл. 29 ал.1 б.а от НК. За
посочената квалификация, съдът съобрази вдлезлите в
сила съдебни актове срещу подсъдимия, които са били предмет на групиране по нохд № 5601/2017 г. по описа на РС-в. и по отношение на
които на основание чл. 25 ал.2 вр. с чл. 23 ал.1 от НК на подсъдимия е наложено общо
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година и четири месеца, което
да бъде изтърпяно при първоначален строг режим, доколкото съгласно съдебната
практика, при наличие на предпоставки за кумулиране
на наказанията, наложени с отделни съдебни актове, последните се считат за едно
осъждане по смисъла на чл. 29 от НК.
Квалификацията
по чл. 26, ал. 1 от НК се обуславя от факта, че са извършени отделни деяния, с
които е осъществен състава на едно и също престъпление, като същите са
извършени през непродължителен период от
време, а именно – през периода от 10.05.2019 г. до 20.05.2019 г., при една и
съща обстановка и при еднородност на вината, като при това последващото се
явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото.
От субективна страна,
подсъдимият е съзнавал, че с противоправните си действия прекъсва
владението върху чуждите движими вещи и установява своя фактическа власт, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване, като е действал с намерение да
свои вещта – да се разпорежда с нея в свой интерес т. е. извършил е инкриминираното деяние виновно, при форма на вината - пряк умисъл.
Престъплението
е довършено, тъй като е настъпил вредоносният резултат.
Правната
квалификация не се оспорва и от страните по делото.
Предвид горното
съдът постанови осъдителна присъда.
При определяне наказанието на подсъдимия, съдът приложи разпоредбата
на чл. 58а от НК , предвид провеждане на съдебното производство по реда на гл. 27 от НПК.
При
индивидуализацията на наказанието, съдът взе предвид като смекчаващи отговорността
на подсъдимия обстоятелства оказаното от същия съдействие в хода на
разследването, младата възраст на лицето и данните за наличното му психично
заболяване, което в случая обаче не е повлияло върху вменяемостта на лицето
поради наличието на медикаментозна ремисия при същия.
Доколкото съдебната практика приема, че признаването на вината в хипотезата на
съкратеното съдебно следствие не може да бъде отчетена като обстоятелство за
смекчаване на наказателната отговорност /Решение № 473 от 31.05.2007 г. на ВКС
по н. д. № 219/2006 г., III н. о/, съдът не взе предвид самопризнанието на подс. Я. при обсъждане на посочената категория
обстоятелства.
Като отегчаващи отговорността на подсъдимия факти , съдът
взе предвид влезлите в сила присъди срещу подсъдимия, които не са съобразени
при квалификацията на деянието като опасен редицив ,
а именно – осъждането по нохд № 1628/2016 г по описа на РС-в. и по нохд № 3212/2018 г. по описа на ВРС. Към посочената
категория факти, като лоши характеристични данни бе оценен броят на извършените
деяния, включени в съвкупността, определяща квалифицирането на деянието като извършено при условията на
опасен рецидив. Като отегчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства бе
съобразен и броят на деянията, включени в състава на продължаваното
престъпление, както и начина на извършване на същото, а именно – нощно време,
чрез проникване в чуждо жилище, които сочат за наличие на по-висока степен на
обществена опасност на извършеното престъпление.
С оглед на изложените съображения като съобрази наличието
на баланс между смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, съдът
определи наказанието на подсъдимия между минималния и средния размер, предвиден
в нормата на чл. 196 ал.1 т.1 от НК, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от
три години и шест месеца.
На основание чл. 58а от НК, с оглед процедурата, по която
е проведено съдебното следствие, съдът намали наказанието на подсъдимия с 1/3
като му наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от две години и четири
месеца.
Като взе предвид, че подс. Я. е
бил осъждан на „лишаване от свобода” съотв. че не са
изтекли повече от 5 години от изтърпяване на предходното наложено на подсъдимия
наказание „Лишаване от свобода“ , което не е отложено по реда на чл. 66 от НК, на основание чл. 57 ал.1 т.2 б.б от ЗИНЗС
определи първоначален строг режим за изтърпяване на наказанието по настоящото
дело.
По отношение на предявените граждански искове, съдът
съобрази следното:
Съгласно чл. 45 от ЗЗД, всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму. Тази
отговорност се поражда при наличността на причинна връзка между противоправното
и виновно поведение на дееца и настъпилите вреди, за всички вреди които са
пряка и непосредствена последица от деянието – както имуществените, така и
неимуществените. Съдът съобрази, че действително по отношение на пострадалите
лица – С.Р. и П.П. , в качеството им на собственици
на отнетите процесни вещи, са настъпили
имуществени вреди в размер на предявения граждански иск, които са в пряка
причинна връзка с инкриминираното деяние осъществено от двамата подсъдими и в
този смисъл в пряка причинна връзка със същото. Вредностния
резултат, за който се иска обезщетяване с предявения иск е пряка и
непосредствена последица именно от престъпното деяние, предмет на разглеждане
по делото. В посочения смисъл основанието на гражданските искове се доказва от
всички доказателства по делото, а размера – от приобщената по делото
съдебно-оценителна експертиза. Поради изложените съображения, предявените
граждански искове бяха уважени в пълен размер.
С оглед изхода на делото и на основание чл.
189, ал. 3 от НПК, в тежест на подсъдимия бе възложено да заплати в полза на
държавата по сметка на ОД на МВР-в. сумата от 295,32 лева, явяваща се
направените в хода на досъдебното производство разноски, както и да заплати по
сметка на РС-в. сумата от 50 лева, явяваща
се минимална държавна такса върху уважения граждански иск, предявен от П.П. и сумата от 50 лева, явяваща се минимална държавна такса
върху уважения граждански иска, предявен от С.Р..
По изложените
съображения съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Гр. в.
10.04.2019 г.