РЕШЕНИЕ
№ 638
гр. Варна, 28.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на пети
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Елена Ив. Стоилова
при участието на секретаря Димитричка Ст. Илиева
като разгледа докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело №
20223110114075 по описа за 2022 година
Делото е образувано въз основа на искова молба подадена от „***” АД
с ЕИК ***със седалище и адрес на управление гр.*** срещу А. А. А., ЕГН ***
адрес: гр.***
Предмет на разглеждане са предявени от „***” АД срещу А. А. А.
обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл.
9, ал. 1 и чл. 33, ал. 1 от ЗПК за заплащане на следните суми: сумата от
11858,10 лв., представляваща непогасена главница по договор за целеви
потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти по реда на
Закона за кредитиране на студенти и докторанти от 30.12.2014 г. и
допълнително споразумение към него от 27.03.2015 г., сумата от 528,10 лв.,
представляваща договорна възнаградителна лихва за периода от 05.03.2022 г.
до 23.10.2022 г., както и сумата от 15,13 лв., представляваща обезщетение за
забава, начислено за периода от 05.04.2022 г. до 23.10.2022 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба –
24.10.2022 г., до окончателното изплащане на задължението.
По твърдения в исковата молба, на 30.12.2014 г. между страните е
сключен процесният договор за целеви потребителски кредит при Общи
условия, по силата на който „***“ АД е предоставила на ответника А. А. А.
кредит в размер на 78233,20 лв. за заплащане на такси за обучение. Уговорен
е срок на погасяване на кредита от 120 месеца, считано от изтичане на
гратисния период по чл. 3 от договора. Съгласно чл. 4 усвояването на кредита
е на части, като сумата за всяка дължима такса за обучение се превежда от
банката по сметка на учебното заведение в рамките на установения срок за
1
плащане на съответния семестър.
Договорено е, че кредитът се погасява чрез посочена разплащателна
сметка с равни месечни 2 погасителни вноски с падеж 5-то число на месеца,
съобразно погасителен план. Кредитополучателят се е задължил да заплаща и
възнаградителна лихва във фиксиран размер от 7 % годишно, която според
чл. 10.2 от ОУ се начислява върху усвоената част от кредита, вкл. по време на
гратисния период, като в последния случай се капитализира годишно.
С допълнително споразумение от 27.03.2015 г. сумата по целевия
кредит е намалена на 7823,32 лв.
В изпълнение на договора банката е превела всички дължими такси за
обучението на ответника по сметка на МУ „***“ гр. ***. Общият размер на
усвоения кредит възлиза на 7823,32 лв.
Последният държавен изпит е бил насрочен за м.09.2020 г., респ.
гаристиният период по чл. 3 от договора е изтекъл през м.09.2021 г. и от
тогава за ответника е възникнало задължение за заплащане на дължимата
главница и лихва по кредита.
Към датата на исковата молба – 24.10.2022 г., ответникът е в забава в
плащането на 7 месечни погасителни вноски, първата от които с падеж на
05.04.2022 г., или общо 195 дни забава. Затова и на основание т. 17.2 от ОУ в
полза на ищеца възникнало правото да обяви целия остатък от кредита за
предсрочно изискуем, за което исковата молба служи като покана за плащане
и уведомление за упражненото потестативно право на банката.
Така незаплатените суми по кредита са в следните размери: 11858,10
лв. главница, включваща усвоената част от кредита в размер на 7823,32 лв. и
капитализираната договорна лихва за гратисния период в размер на 4034,78
лв.; 528,10 лв. възнаградителна лихва за периода от 05.03.2022 г. до
23.10.2022 г., и 15,13 лв. обезщетение за забава по т. 17.1 от ОУ в размер на
10 % върху частта от дължимата и незаплатена по погасителен план
просрочена главница, натрупана за периода от 05.04.2022 г. до 23.10.2022 г.
Въз основа на тези фактически твърдения по същество ищецът моли за
уважаване на предявените осъдителни искове и претендира разноски по
делото, вкл. юрисконсултско възнаграждение.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата
молба.
В съдебно заседание ищецът изпраща представител, който моли за
постановяване на неприсъствено решение, в което да бъдат уважени
предявените искове. Ответникът не се явява и не се представлява.
Ответникът по иска, редовно уведомен за висящността на
производството и насроченото по делото съдебно заседание /съобщението до
ответника, с което му се дава право на отговор му е било връчено на
09.02.2023г., а за насроченото заседание съобщението му е връчено на
2
14.11.2023г./, не е подал писмен отговор в предоставения му срок, не се явява
и представлява в първото съдебно заседание, и не е направил искане за
разглеждането на делото в негово отсъствие.
Съдът, взема предвид, че с връченото на ответника съобщение на
09.02.2023г., ведно с препис от Разпореждане № ***г. и с връчване на
призовка за насрочено открито съдебно заседание на 14.11.2023г. ведно с
Определение № ***г., са му указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание.
Съдът намира, че предявеният иск е вероятно основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и приобщените доказателства -
договор за целеви потребителски кредит за финансиране на студенти и
докторанти по реда на закона за кредитиране на студенти и докторанти от
30.12.2014 г., общи условия за предоставяне на целеви потребителски кредит
за финансиране на студенти и докторанти по реда на закона за кредитиране на
студенти и докторанти, искане вх.№ ***г. за усвояване на суми по
потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти по реда на
ЗКСД, допълнително споразумение за предоговаряне на размера на кредита
към Договор за целеви потребителски кредит за финансиране на обучение на
студенти и докторанти, искане за предоговаряне на студентски кредит рег.№
*** г., искане за предоговаряне на кредит от 26.03.2015 г., искане за
предоговаряне на кредит от *** г., искане за усвояване на суми п о
потребителски креди за финансиране на студенти и докторанти по реда на
Закона за кредитиране на студенти и докторанти с вх.№ 242/27.03.2015 г.,
такси по кредити за текущо потребление, извлечение за периода 30.12.2014 г.-
24.10.2022 г. от *** за ***, погасителен план от *** г., справка за размера на
вземането по кредит ***, уверение рег.*** г. от ***, преводно нареждане от
*** г.
С оглед на гореизложеното съдът намира, че са налице предпоставките
на чл. 238, ал.1 във вр. с чл. 239 ГПК и следва да бъде поставено
неприсъствено решение, като искът бъде уважен изцяло.
С оглед направеното от ищеца искане следва да му бъдат присъдени
направените по делото разноски. Според доказателствата за сторените от
ищеца разноски, те са следните в заповедното производство: 576,32 лева –
държавна такса. Претендира се юрисконсултско възнаграждение, което съдът
3
определя на 100 лева предвид липсата на фактическа и правна сложност по
делото.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238,
ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 9, ал. 1 и чл. 33, ал. 1 от ЗПК А. А. А.,
ЕГН *** адрес: гр.*** да заплати на „***” АД с ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление гр.*** сумата от 11858,10 лв., представляваща
непогасена главница по договор за целеви потребителски кредит за
финансиране на студенти и докторанти по реда на Закона за кредитиране на
студенти и докторанти от 30.12.2014 г. и допълнително споразумение към
него от 27.03.2015 г.; сумата от 528,10 лв., представляваща договорна
възнаградителна лихва за периода от 05.03.2022 г. до 23.10.2022 г., както и
сумата от 15,13 лв., представляваща обезщетение за забава, начислено за
периода от 05.04.2022 г. до 23.10.2022 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на исковата молба – 24.10.2022 г., до
окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА А. А. А., ЕГН *** адрес: гр.*** да заплати на *** с ЕИК
***, със седалище и адрес на управление гр.*** сума в размер на 676,32 лева
представляваща направени разноски в производството включително и за
юрисконсултско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от постановеното решение да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4