ПРОТОКОЛ
№ 16667
гр. София, 26.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20231110114407 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:48 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. Б. Л., редовно призован, се явява лично.
ОТВЕТНИКЪТ „СОФИЙСКА ВОДА“ АД, редовно призован, не изпраща
представител
ИЩЕЦЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молбата от 26.06.2023 г. от ищеца, с която заявява, че
оспорва верността и автентичността на 7 броя фактури, индивидуализирани с
номер, дата на издаване и размер. С твърдение, че не е правен отчет на водомера
за имот на адрес – гр. София, ул. “Беравица“,№1А. Имотът е заключен с катинар,
водомера се намира в дълбока повече от метър бетонна шахта в двора на къщата
откъм улицата. Шахтата е затворена със заварен метален капак и недостъпна от
месец юни 2022 г.
1
ИЩЕЦЪТ: Поддържам исковата молба и молбата от 26.06.2023 г. Нямаме
възражение по изготвения проект за доклад. Нямам други доказателствени
искания. Водя само един от тримата ни допуснати свидетели.
СЪДЪТ докладва делото, съобразно проекта на доклад, обективиран в
Определението №18586 от 25.05.2023 г. и като взе предвид становищата на
страните намира, че следва да го обяви за окончателен доклад по делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклада, обективиран в Определението №18586 от
25.05.2023 г. за окончателен доклад по делото.
По отношение на направеното с молба от 26.06.2023 г. оспорване верността
и автентичността на посочените в същата молба фактури, СЪДЪТ НАМИРА, че
не са налице основанията за откриване на производство по чл. 193 ГПК,
доколкото процесните фактури нямат подписи на страните, поради което не би
могла да се оспорва автентичността, а верността на частния свидетелстващ
документ се проверява в хода на делото, съобразно направените от страните
доказателствени искания.
ТАКА МОТИВИРАН,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от страните до момента писмени документи като
писмени доказателства по делото.
ИЩЕЦЪТ: Свидетелят ще установява факта как съм се чувствал аз след
получаването на констативният протокол, както й факта, че къщата е недостъпна.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ на допуснатият на ответника свидетел:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
******, роден на **** година, неосъждан, без дела и родство със страните.
Снета самоличност по ЛК№******г.
Предупреден за наказателната отговорност по чл.290 ГПК.
Свидетелят обеща да говори истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Познаваме се с ищеца от деца, живели сме в съседни
къщи и зная за проблема му със „Софийска вода“. Аз живея в ж.к. „Люлин“ в
2
близост до неговата къща, преди това съм живял в съседната къща, в момента там
са се настанили роми. Водомерът се намира в една дълбока шахта със стоманен
капак. Ходя до тази къща ежедневно, защото имаше гълъби и куче, за които се
грижа- храня ги, освен това ползвам част от гаража. В този гараж си съхранявам
някакви неща- инструменти и гуми. Не е възможно да се отвори шахтата в
отсъствието на ищеца, защото същата е заварена. Не съм виждал служители от
„Софийска вода“ да отчитат показанията на водомера, освен тези преди 10 дни,
които видях и ми връчиха съобщение за неплатени суми и уведомление за
спиране на водата. В къщата живее родственик на ищеца и от него зная, че е
получил също такова съобщение за неплатени суми и спиране на водата, което
той е изпратил на ищеца. Ищецът беше силно притеснен след получаването на
първото съобщение. Ние се чуваме непрекъснато, почти през ден. Аз дадох
координати на ищеца на служител на „Софийска вода“. Служители на „Софийска
вода“ правиха ремонт на цялата улица и канализацията, като подменяха старата
канализация, но според мене доста некачествено.
ИЩЕЦЪТ: Нямам други въпроси към свидетеля.
Поради приключване на въпросите към свидетелят СЪДЪТ приключи
разпита и освободи свидетеля от залата.
ИЩЕЦЪТ: Държа на разпита и на двамата свидетели, единият свидетел е
лицето, което живее там, той ми се обади пръв за съобщението и знае как съм се
чувствал, а другият свидетел е човекът, който ми помогна със затварянето на
шахтата, той ми е колега и е запознат с емоционалното ми състояние след
получаването на констативният протокол. Нямам други доказателствени искания.
Предвид изявлението на ищеца,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да доведе в следващото съдебно
заседание допуснатите други двама свидетели.
ОПРЕДЕЛЯ краен срок за събирането на гласните доказателства до
следващото съдебно заседание.
3
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.09.2023 г. от 14:50 ч., за която дата и
час страните – уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.08 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4