Р Е Ш Е Н И Е
№105
гр. Свищов, 12.07.2011 г.
Свищовският
районен съд в публично заседание на 06.07.2011 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА РАДЕВА
при участието на секретаря Г.И. ,
като разгледа докладваното от съдията Гр.д. № 370 по описа за 2011 година, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Обективно съединени искове с правно основание чл. 150 от СК и чл. , чл.86 от ЗЗД.
Ищцата в исковата си молба твърди, че с влязло в сила определение по гр.д. № 895/2009 г. на СвРС е утвърдено споразумение, по силата на което ответникът като баща се е задължил да и заплаща като майка и законен представител на малолетните деца М. и М. ежемесечна издръжка по 70 лева за всяко от тях, до настъпване на законоустановени причини за изменяването или прекратяването и. Твърди, че ответникът има възможности да заплаща увеличен размер на издръжката като посочва, че от определянето на издръжката до сега ответникът е увеличил доходите си. Твърди, че е придобил и жилищен имот. Заявява, че е налице непрекъснат ръст на всички стоки и услуги и че децата посещават детска градина, като преимуществено майката поема разходите за децата. Моли съда да постанови решение, с което да увеличи присъдената издръжка от 70 лева на по 100 лева месечно за всяко дете, считано от датата на предявяване на иска до настъпване на законоустановени причини за изменяването или прекратяването и ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска от просрочието до погасяването. Претендира разноски. В съдебно заседание редовно призована се явява лично и с адв.Д. от ВТАК.Поддържа исковата молба.
Ответникът Д.Х.Д. ***, редовно призован се явява лично. Оспорва исковата молба досежно претендирания размер и моли съда да я остави без уважение.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, събра необходимите доказателства и ги прецени приема за установено от фактическа страна следното: С протоколно определение от 12.01.2010 г. по гр.д. № 895/2009 г. по описа на СвРС е одобрена постигната съдебна спогодба между И.Л.И. и Д.Х.Д., като родители на малолетните деца М. и М., по силата на която бащата се е задължил да заплаща на майката и законен представител на децата ежемесечна издръжка в размер на по 70 лева за всяко дете, до настъпване на законоустановени причини за изменяването или прекратяването и, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от просрочието до окончателното изплащане, считано от 01.09.2009 г. Определението е влязло в сила на същата дата. Ищцата е приложила удостоверение от 14.04.2011 г. от ТП на НОИ В.Търново за изплатени обезщетения за периода от м. април 2010 г. до м. март 2011 г. в размер на 1309,18 лева, както и удостоверение издадено от „Свилоза Ярн” ЕООД, гр.Свищов от 12.04.2011 г. за доходи за периода м.октомври 2010 г. до м.март 2011 г. в размер на 1805,34 лева бруто. Двете деца посещават детска градина „Чиполино” видно от приложеното служебна бележка от 15.04.2011 г. От своя страна ответникът е представил удостоверение за брутен доход от 18.03.2011 г. издадено от „Свилоза” АД, гр.Свищов, като за периода март 2010 г. –м. февруари 2011 г. общо дохода е 6333,92 лв. Прието е и удостоверение от 12.05.2011 г., от което се установява, че нетния доход за периода м.април 2010 г. -м.март 2011 г. е 4873,88 лева. В съдебно заседание по реда на чл. 176,ал.1 от ГПК ответникът заяви, че получава и по 100 лева под формата на ваучер за хранителни стоки, като твърди, че тези суми не се получават ежемесечно и са в зависимост от работните дни.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните изводи:
Искът по чл. 150 от СК е процесуално допустим. По същество е частично основателен.
Безспорно се установи по делото, че страните са родители на малолетните деца М. Д. Д. и М. Д.Д., родени на *** г. от съвместното им съжителство. Видно от приложеното гр.д. № 895/2009 г. на СвРС след фактическата им раздяла страните са се спогодили относно това, че местоживеенето на децата се определя при майката, а бащата ще и заплаща в качеството и на майка и техен законен представител ежемесечна издръжка в размер на по 70 лева за всяко дете. Определението, с което се одобрява съдебната спогодба е влязло в сила на 12.01.2010 г. Съгласно чл. 150 от СК при изменение на обстоятелствата присъдената издръжка или добавката към нея може да бъде изменена или прекратена. Съдът счита, че е налице изискваното изменение на обстоятелствата, обуславящо основателността на иска за изменение на присъдената издръжка. От постигането на съдебната спогодба до предявяване на иска е изминал период от година и три месеца, през който децата са пораснали, съответно, увеличили са се и техните нужди. Общоизвестен факт е и промяната на икономическото положение в страната и непрекъснатото увеличаване на цените на всички жизнено необходими стоки и услуги. Децата посещават и детско заведение, за заплащането на което също са необходими средства. От събраните по делото писмени доказателства не се установи ответникът да е закупил недвижим имот, както твърди ищцата в исковата молба, но се установи, че от определяне на първоначалната издръжка към настоящия момент същия има увеличение на доходите. Видно от удостоверението за доходи приложено по гр.д. № 895/2009 г. на СвРС за периода м. октомври 2008 г. –м. септември 2009 г. ответникът е имал реализиран доход 5482,31 лева, а от представеното удостоверение № 232/18.03.2011 г. се установява брутен доход за периода м.март 2010 г. –м. февруари 2011 г. в общ размер 6333,92 лева. При изложените обстоятелства съдът намира, че иска е доказан по основание, тоест налице са необходимите предпоставки за увеличаване размера на издръжката. По отношение на претендирания размер обаче съдът намира същия завишен. С оглед възрастта на децата съдът намира, че за емемесечната им издръжка са необходими по 180 лева месечно, като същите следва да се поемат и от двамата родители и като се отчита и обстоятелството, че ищцата е поела грижите по отглеждането на децата. Ответникът следва да заплаща по 90 лева месечно за всяко дете, считано от предявяване на иска 28.04.2011 г. до настъпване на законоустановени причини за изменяването или прекратяването и. Иска до този размер следва да се уважи, а за разликата от по 10 лева до пълния претендиран размер от по 100 лв., на дете следва да се отхвърли като неоснователен. Основателен е и акцесорния иск по чл. 86 от ЗЗД- присъдената издръжка следва да се заплаща при просрочие ведно със законната лихва върху нея, от просрочието до окончателното изплащане. По отношение претенцията за разноски същите се дължат по правилото на чл. 78,ал.1 от ГПК съобразно уважената част от предявените искове. Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцата сумата от 90 лева представляваща заплатено адвокатско възнаграждение. Ответникът следва да заплати държавна такса върху увеличения размер на присъдената издръжка в размер на 57,60 лева по сметка на СвРС, , ведно с 5,00 лв. при служебно издаване на изпълнителен лист.
Водим от изложените съображения, съдът
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯ размера на определената издръжка по гр.д. №895/2009 г. по описа на СвРС като постановява следното:
ОСЪЖДА Д.Х.Д. с ЕГН ********** *** да заплаща на И.Л.И. с ЕГН ********** *** в качеството и на майка и законен представител на малолетните деца М. Д. Д. и М. Д. Д. родени на *** г. ежемесечна издръжка занапред по 90,00 /деветдесет/ лв., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, като увеличава досегашния размер на издръжката с по 20,00 /двадесет/ лв., на дете, считано от датата на предявяване на исковата молба -28.04.2011 г., до настъпване на законни основания за нейното изменяване или прекратяване.
ОТХВЪРЛЯ предявения иск от И.Л.И.
с ЕГН ********** *** в качеството и на майка
и законен представител на малолетните деца М. Д. Д. и М. Д. Д. родени на *** г. против Д.Х.Д. с ЕГН ********** *** за
разликата от по 10 лева до пълния предявен размер от по 100 лева за
всяко дете, КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН.
.
ОСЪЖДА Д.Х.Д. с ЕГН ********** *** да заплати на И.Л.И. с ЕГН ********** *** сумата от 90 лева направени по делото разноски.
ОСЪЖДА Д.Х.Д. с ЕГН ********** *** да заплати по сметка на СвРС ДТ в размер на 57,60 лева , както и 5,00 лв. ДТ при служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Великотърновски Окръжен съд, чрез Районен съд Свищов.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:.............................