№ 191
*** 23.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Красимир М. Димитров
при участието на секретаря ПЕТЯ СП. КАРАКОПИЛЕВА
и прокурора Д. Ив. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир М. Димитров Наказателно
дело от общ характер № 20224430200918 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:16 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Плевен, редовно призована, се
представлява от прокурор Д.М. .
ПОДСЪДИМИЯТ СП. Р. АЛ. - редовно призован, явява се лично и със
защитник адв. Н.М. от АК - Плевен, с пълномощно от досъдебното
производство.
Внесено е споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 от
НПК, постигнато между прокурора, подсъдимия и неговия защитник, което е
подписано от посочените страни.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ - Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. М. - Моля, да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ - Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че са налице
законовите основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава XXIX от НПК.
Производството е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК и е
1
образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.
На осн. 272, ал. 1 от НПК, Съдът проверява самоличността на
подсъдимия.
СП. Р. АЛ., роден на *** г., в *** живее в ***, ***, български
гражданин, със средно образование, неженен, работи във ***, неосъждан,
ЕГН: **********.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разяснява на страните
правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и
съдебния секретар.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните
правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Отводи на съдебния състав не правя, нови искания
нямам.
Господин Съдия, постигнали сме споразумение с подсъдимия, със
защитника на подсъдимия СП. Р. АЛ., адв. Н.М. от АК – гр. Плевен за
решаване на делото, което сме представили в писмен вид, и моля да одобрите
същото като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. М. - Отвод на съдебния състав не правя, нямам нови искания.
Господин съдия, подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с
посоченото от прокурора наказание, описано в споразумението. Запознат е, че
няма право да обжалва съдебния акт и че това е вид присъда, поради което
молим споразумението да бъде одобрено в съда в този му вид.
ПОДСЪДИМИЯТ - Не правя отвод на съдебния състав, нямам нови
искания. Съгласен съм да сключа споразумение с РП – Плевен в този му вид,
в който съм го подписал.
С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за
откриване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с докладване и прочитане
на споразумението.
На основание чл. 382 ал. ІV от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал
ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
2
споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях,
заявявам, че доброволно го подписах в прокуратурата и декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общият ред.
ПРОКУРОРЪТ - Господин Съдия, постигнали сме споразумение с
подсъдимия СП. Р. АЛ. относно следното:
1.ПОДСЪДИМИЯТ СП. Р. АЛ. , роден на *** г., в *** живее в ***,
***, български гражданин, със средно образование, неженен, работи във ***,
неосъждан, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на
25.11.2021 г., в землището на ***, държал с цел разпространение, без
надлежно разрешително тютюневи изделия - 85кг. нарязан тютюн, годен за
консумация на стойност 23 800лв. и 69кг. тютюн за пушене на листа на
стойност 11 282.88лв и общ размер на невнесения акциз - 23 408лв., като
случаят е немаловажен - чл. 234, ал. 2, предл. 2 от НК.
За така извършеното престъпление от подсъдимия СП. Р. АЛ. и с оглед
предвиденото в чл. 234, ал. 2, предл. 2 от НК и като бе съобразена
разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание при условията на чл. 55, ал.1, т. 1 от НК, а именно – 7 /седем/
месеца лишаване от свобода.
ОТЛАГА на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, така наложеното наказание в
размер на 7 /седем/ месеца лишаване от свобода, с 3 /ТРИ/ ГОДИНИ
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
НЕ СЕ НАЛАГА на осн. чл. 55, ал. 3 от НК кумулативно предвиденото
наказание „Глоба”, както и лишаването от права по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК,
предвидени наред с наказанието лишаване от свобода.
2.ПОДСЪДИМИЯТ СП. Р. АЛ. СП. Р. АЛ., роден на *** г., в ***
живее в ***, ***, български гражданин, със средно образование, неженен,
работи във ***, неосъждан, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 25.11.2021 г., в землището на ***, в нарушение на установения ред
- чл. 59 ЗАДС, държал техническо съоръжение състоящо се от : 1 бр. метална
конструкция с елект***отор и токоизправител, 2бр. газови бутилки, 2бр.
3
редуцил - вентили, съединени с 2бр. газови горелки, 1 бр. електронна везна, 1
бр. разклонител с дължина 5м., 1 бр. удължител и дължина 15м., за които
знаел, че са послужили за изграждане на съоръжение за производство на
тютюневи изделия по чл. 234, ал. 2 от НК - престъпление по чл. 234, ал. 4, вр.
ал. 2 от НК.
За така извършеното престъпление от подсъдимия СП. Р. АЛ. и с оглед
предвиденото в чл. 234, ал. 4, вр. ал. 2 от НК и като бе съобразена
разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание при условията на чл. 55, ал.1, т. 2, б. “б” от НК, а именно -
«Пробация», при следните пробационни мерки:
- чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ адрес
– *** за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, при явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице 3 /ТРИ/
пъти седмично.
- чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия СП. Р. АЛ. едно
общо най-тежко наказание измежду така наложените му две, а именно - 7
/седем/ месеца лишаване от свобода.
ОТЛАГА на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, така наложеното наказание в
размер на 7 /седем/ месеца лишаване от свобода, с 3 /ТРИ/ ГОДИНИ
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
НЕ СЕ НАЛАГА на осн. чл. 55, ал. 3 от НК кумулативно предвиденото
наказание „Глоба”, както и лишаването от права по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК,
предвидени наред с наказанието лишаване от свобода.
Съставомерни имуществени щети от престъплението не са настъпили.
На подсъдимия СП. Р. АЛ. се възлага да заплати направените по делото
разноски в хода на досъдебното производство в размер на 799,50 лв. по
сметка на ОД на МВР-Плевен.
ОТНЕМА, на основание чл.234, ал.5 от НК, в полза на държавата,
веществените доказателства предмет на престъплението - 85кг. нарязан
тютюн, годен за консумация и 69кг. тютюн за пушене на листа, 1бр. метална
4
конструкция с елект***отор и токоизправител, 2бр. газови бутилки, 2бр.
редуцил - вентили, съединени с 2бр. газови горелки, 1бр. електронна везна,
1бр. разклонител с дължина 5м., 1 бр. удължител и дължина 15м., които след
влизане на присъдата в сила да бъдат унищожени, по предвидения за това
ред.
АДВ. М. - Да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ - Да се одобри споразумението.
ПРОКУРОРЪТ - Да се одобри споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: .................... ЗАЩИТНИК: ....................
/ Д.М. / /адв. Н.М. /
ПОДСЪДИМ:....................
/СП. Р. АЛ./
Съдът намира, че предложеното от страните споразумение следва да
бъде одобрено.
Престъплението извършено от подсъдимия СП. Р. АЛ., което е предмет
на споразумението, не е от престъпленията визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК,
по които не се допуска споразумение.
Споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК
реквизити.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди;
Подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че
се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК;
При сключване на споразумението в частта му относно определяне вида
5
и размера на наказанието, страните са приложили разпоредбата на чл. 381, ал.
4 от НПК.
На осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът одобрява така предложеното
предложение за сключване на споразумение между страните, тъй като то не
противоречи на закона и морала.
Воден от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол,
окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 918/2022 г. по описа на РС - Плевен между РП - Плевен
представлявана днес от прокурор Д.М., адв. Н.М. - защитник на подсъдимия
СП. Р. АЛ. със съгласието на подсъдимия СП. Р. АЛ., относно следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1.ПОДСЪДИМИЯТ СП. Р. АЛ. , роден на *** г., в *** живее в ***,
***, български гражданин, със средно образование, неженен, работи във ***,
неосъждан, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на
25.11.2021 г., в землището на ***, държал с цел разпространение, без
надлежно разрешително тютюневи изделия - 85кг. нарязан тютюн, годен за
консумация на стойност 23 800лв. и 69кг. тютюн за пушене на листа на
стойност 11 282.88лв и общ размер на невнесения акциз - 23 408лв., като
случаят е немаловажен - чл. 234, ал. 2, предл. 2 от НК.
За така извършеното престъпление от подсъдимия СП. Р. АЛ. и с оглед
предвиденото в чл. 234, ал. 2, предл. 2 от НК и като бе съобразена
разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание при условията на чл. 55, ал.1, т. 1 от НК, а именно – 7 /седем/
месеца лишаване от свобода.
ОТЛАГА на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, така наложеното наказание в
размер на 7 /седем/ месеца лишаване от свобода, с 3 /ТРИ/ ГОДИНИ
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
НЕ СЕ НАЛАГА на осн. чл. 55, ал. 3 от НК кумулативно предвиденото
наказание „Глоба”, както и лишаването от права по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК,
6
предвидени наред с наказанието лишаване от свобода.
2.ПОДСЪДИМИЯТ СП. Р. АЛ. СП. Р. АЛ., роден на *** г., в ***
живее в ***, ***, български гражданин, със средно образование, неженен,
работи във ***, неосъждан, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 25.11.2021 г., в землището на ***, в нарушение на установения ред
- чл. 59 ЗАДС, държал техническо съоръжение състоящо се от : 1 бр. метална
конструкция с елект***отор и токоизправител, 2бр. газови бутилки, 2бр.
редуцил - вентили, съединени с 2бр. газови горелки, 1 бр. електронна везна, 1
бр. разклонител с дължина 5м., 1 бр. удължител и дължина 15м., за които
знаел, че са послужили за изграждане на съоръжение за производство на
тютюневи изделия по чл. 234, ал. 2 от НК - престъпление по чл. 234, ал. 4, вр.
ал. 2 от НК.
За така извършеното престъпление от подсъдимия СП. Р. АЛ. и с оглед
предвиденото в чл. 234, ал. 4, вр. ал. 2 от НК и като бе съобразена
разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание при условията на чл. 55, ал.1, т. 2, б. “б” от НК, а именно -
«Пробация», при следните пробационни мерки:
- чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ адрес
– *** за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, при явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице 3 /ТРИ/
пъти седмично.
- чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия СП. Р. АЛ. едно
общо най-тежко наказание измежду така наложените му две, а именно - 7
/седем/ месеца лишаване от свобода.
ОТЛАГА на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, така наложеното наказание в
размер на 7 /седем/ месеца лишаване от свобода, с 3 /ТРИ/ ГОДИНИ
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
НЕ СЕ НАЛАГА на осн. чл. 55, ал. 3 от НК кумулативно предвиденото
наказание „Глоба”, както и лишаването от права по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК,
7
предвидени наред с наказанието лишаване от свобода.
Съставомерни имуществени щети от престъплението не са настъпили.
На подсъдимия СП. Р. АЛ. се възлага да заплати направените по делото
разноски в хода на досъдебното производство в размер на 799,50 лв. по
сметка на ОД на МВР-Плевен.
ОТНЕМА, на основание чл.234, ал.5 от НК, в полза на държавата,
веществените доказателства предмет на престъплението - 85кг. нарязан
тютюн, годен за консумация и 69кг. тютюн за пушене на листа, 1бр. метална
конструкция с елект***отор и токоизправител, 2бр. газови бутилки, 2бр.
редуцил - вентили, съединени с 2бр. газови горелки, 1бр. електронна везна,
1бр. разклонител с дължина 5м., 1 бр. удължител и дължина 15м., които след
влизане на присъдата в сила да бъдат унищожени, по предвидения за това
ред.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 918/2022 г. по описа на РС - Плевен срещу
подсъдимия СП. Р. АЛ., поради постигане на споразумение.
На осн. чл. 382, ал. 9 от НПК, ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на жалба или протест.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:22
часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
8