№ 24169
гр. София, 19.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело
№ 20221110123573 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от /ФИРМА/, с която са предявен
осъдителен иск срещу „/ФИРМА/
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил
писмен отговор.
Съдът намира исковата молба да е редовна допустима.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
По иска по чл. 411 КЗ.
Правото, предмет на иска произтича от следните обстоятелства: по договор за
имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие
виновно и противоправно поведение на лице, за което ответникът отговаря съгласно
сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност” е настъпило събитие,
представляващо деликт по чл. 45 ЗЗД, като в изпълнение на договорното си задължение
застрахователят е изплатил на застрахования застрахователното обезщетение в размер на
действителните вреди.
Като безспорно не се нуждае от доказване обстоятелството, че ответникът е
застраховател по договор за застраховка „гражданска отговорност на автомобилисти” на
лицето, сочено от ищеца като деликвент; както и изплащане на обезщетение на
застрахованото при ищеца лице.
На основание чл. 153 ГПК в тежест на ищеца е да докаже посочените по- горе
пораждащи процесното право факти, които не са приети за безспорни между страните.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат уважени.
Искането на страните за САТЕ следва да бъде уважено.
1
Искането на ищецаза събиране на гласни доказателства по делото следва да бъде
уважено.
Произнасянето на искането на ответника за събиране на гласни доказателства по
делото следва да бъде отложено след посочване от страна на ответника на трите имена на
свидетеля и точно посочване на адреса, на който иска да бъде призован.
Искането на ответника по реда на чл. 183 ГПК не следва да бъде уважено, доколкото по този
ред може да бъде задължена насрещната страна да представи оригинал на съответния
документ, само ако същия се намира у нея. В случая е изискан от ответника оригинал на
процесния протокол за ПТП, а съгласно чл. 2 от НАРЕДБА № Iз-41 от 12.01.2009 г. за
документите и реда за съставянето им при пътнотранспортни произшествия и реда за
информиране между Министерството на вътрешните работи, Комисията за финансов надзор
и Гаранционния фонд, на третите лица, претърпели вреди се представят препис от
протокола, като в случая ищецът не е трето лице, претърпяло преки вреди от
произшествието.
Искането на ищеца по реда на чл. 190 ГПК следва да бъде оставено без уважение като
ненеобходимо.
С оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
ПРИЕМА представените от страните с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно авто-техническа експертиза със задачи, посочени в
исковата молба и в отговора на исковата молба в размер на 350 лв., вносим поравно от
страните в едноседмичен срок от съобщението, КАТО УКАЗВА на вещото лице да изготви
заключението след събиране на гласните доказателства по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., тел. ******
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ обстоятелството, че
ответникът е застраховател по договор за застраховка „гражданска отговорност на
автомобилисти” на лицето, сочено от ищеца като деликвент; както и изплащане на
2
обезщетение на застрахованото при ищеца лице.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства по делото чрез разпит на свидетеля на
ищецаК. В. Ф., като ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на по 30 лв.,
вносими от ищеца в едноседмичен срок, считано от получаване на определението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по реда на чл. 183 ГПК.
ОТЛАГА произнасянето на искането на ответника за събиране на гласни доказателства по
делото , като му УКАЗВА да посочи в едноседмичен срок от съобщението трите имена на
свидетеля и точно посочване на адреса, на който иска да бъде призован, като при
неизпълнение на указания доказателственото искане ще бъде оставено без уважение.
НАСРОЧВА о.с.з за 09.12.2022 г. от 11.00 ч. за когато да се призоват страните.
Да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на
ответника.
Да се призове вещото лице.
Да се призове свидетеля.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3