ПРОТОКОЛ
№ 15550
гр. София, 24.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
при участието на секретаря Диана Г. Д.а
Сложи за разглеждане докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело
№ 20211110152732 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО „ БУЛ ИНС “ АД - редовно
уведомени от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ П. П. А. - редовно уведомени от предходно съдебно заседание, не се
явява, за него се явява адв. С., с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ А. Е. М. - редовно призован, за същият е постъпила докладна справка
от ОЗ „Охрана“ София, че лицето живее на адреса, но е отишло на работа, не се явява.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото, въпреки неявяването на свидетеля. Считам, че съдът
е положи всички разумни процесуални усилия за редовното му призоваване. Беше на
няколко пъти призоваван, включително и редовно. Също така беше постановено и
принудително довеждане, мисля че не за първи път. С оглед разумното приключване на
делото в разумен срок, следва свидетеля да се заличи от списък за призоваване. Считам
също така, делото за изяснено от фактическа страна, като моля да се даде ход по същество.
Съдът с оглед редовното призоваване на страните намира, че не са налице пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДА СЕ НАПРАВИ справка за работодателите на свид. А. Е. М..
АДВ. С.: Имам едно искане. Полицейският служител, който разпитахме в предходно
съдебно заседание, който изключително много настояваше, че не бил проверил с дрегера
сина на ответника, който твърдим, че е шофирал колата, а в последствие се оказа, че по
делото има докладна записка, в която той собственоръчно е записал, че го е проверим. Все
1
пак тази докладна записка няма презумтивна доказателствена стойност, ако може да
призовем за повторен разпит полицейския служител с оглед предявяване на въпросната
докладна записка, току виж са му възникнали някакви спомени и си промени показанията.
Това беше мой пропуск, аз не се сетих тогава да му я предявим и той си тръгна. Моля за
повторен разпит на полицейския служител.
Съдът намира, че докладната записка ще бъде ценена с останалите доказателства по
делото, поради което не се налага повторния разпит на свидетеля Г..
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА принудите довеждана на свид. А. М. от същия адрес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свид. М. и чрез работодателя - ЖОКЕР МЕДИА РЕНТАЛ /ООД/
гр.СОФИЯ, жк ЛОЗЕНЕЦ, ул. КРУМ ПОПОВ №1
В залата се явява юрк. И., който беше запознат с извършеното до момента.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
За разпит на свидетеля
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 28.11.2022 г. от 13:30 часа, за която дата и час
страните са уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля А. М..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:44 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2