Р Е Ш
Е Н И Е № 260017
гр.Поморие, 19.10.2020год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПОМОРИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия в публично съдебно заседание на шести октомври през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАСЯ ЯПАДЖИЕВА
при участието на секретаря: Валентина Атанасова и в присъствието на прокурор Димо Георгиев, като разгледа докладваното от съдия Н.Япаджиева гр.д.N 392 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството пред ПРС е образувано по подадена молба от молителката П.А.Н. *** за промяна на фамилното й име от Н. на К.. Молителката твърди, че като сключила гр.брак е приела фамилията на съпруга си – Н., а при прекратяването на брака е запазила фамилното име Н., тъй като е нямала необходимите средства за смяна на личните документи който се налага при промяна на името. Тъй като сега вече има възможност да поеме този разход, моли съдът да възстанови предбрачното й фамилно име – К..
В съдебно заседание молителката се явява лично и поддържа молбата си.
Производството е охранително - по реда на чл. 530 и сл. ГПК във вр. с чл.19 от ЗГР.
Представител на общината счита, че молбата e основателна и следва да се уважи.
Представител на Районна прокуратура счита, че молбата е основателна и следва да се уважи.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Представено е копие от протокол по гр.д.№567/2018г. по описа на ПРС, с който страните са постигнали спогодба за прекратяване на брака им, родителските права, издръжка на детето, личните отношения на детето с родителя, както и фамилното име на съпругата, което след прекратяването на брака съпругата ще продължи да носи брачното си фамилно име Н..
Представено е удостоверение за раждане на молителката, видно от което същата е родена на ***г. и е издаден Акт за раждане №324 от 23.12.1977г. В удостоверението за раждане молителката е записана с имената П.А. К..
Видно от справките от НБД население представени от представителя на Община Поморие се установява, че предбрачното фамилно име на молителката е К..
Представена е и декларация от молителката с която декларира, че няма забрана за трансгранично пребиваване.
Според съда молбата за промяна на фамилното име на молителката от Н. на К. е основателна.
В разпоредбата на чл.19 от Закона за гражданската регистрация са посочени основанията при които може да се допусне промяна на името на български гражданин, а именно - когато името, чиято смяна се иска, е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите когато важни обстоятелства налагат това. Правото на име е субективно, лично и неотчуждимо право, свързано с определен гражданскоправен субект. Промяната на името е регламентирана като потестативно право, което възниква при точно определени от закона основания и се упражнява по предвиден в ГПК ред.
Законът не дава отговор на въпроса кои точно обстоятелства се определят като важни, за да е налице тази предпоставка за промяна на името. И това е така, защото значимостта на обстоятелствата следва да се преценява в контекста на всеки отделен случай. Както е посочено и в решение № 161/27.03.2009 год. по гр. д. № 1643/2008 год. по описа на Върховния касационен съд, II г. о., молбата за промяна на име се разглежда по реда на охранителните производства - чл. 530 - 541 от ГПК. Същественото за охранителното производство е, че е едностранно и безспорно и по своята правна същност представлява съдебно съдействие при правомерно упражняване на гражданските права, целящо да породи изгодни за молителя правни последици, без те да представляват същевременно посягане върху чужда правна сфера.
В постановеното по реда на чл. 290 ГПК решение № 507 от 22.10.2010 г. по гр. д. № 227/2010 г. III г. о. ВКС, по въпроса за същността на "важните обстоятелства" по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР, е прието, че важни обстоятелства са тези, които са лично и обществено значими. Такива обстоятелства са например: известността на лицето в обществото с име, с което се идентифицира; носенето от лицето на различни имена в различни периоди от време в резултат на станала не по волята му промяна и др.
В случая молителката установява, че е известна в обществото с предбрачната си фамилия К. и желанието й е да носи тази фамилия. Разпоредбата на чл.53 от СК допуска възможност след развода, съпруга да възстанови фамилното си име преди брака. Това, че молителката е пропуснала да възстанови предбрачното си фамилно име не следва да е пречка да се възползва от това си право малко по късно. Същата желае да носи предбрачната си фамилия, известна е с нея и така се идентифицира и според съда са важни обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР. Не е установено и не се твърди от заинтересуваните лица и прокурора исканата промяна да засяга чужда правна сфера, да преследва цели, различни от заявените от молителя и да противоречи на императивни разпоредби на закона. Исканата промяна в случая е допустима съгласно императивната норма на чл. 14, ал. 1 от ЗГР и е основателна предвид наличието на предпоставка по чл. 19, ал. 1 от ЗГР, поради което следва да бъде допусната.
Предвид изложеното съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА промяна на фамилното име на П.А.Н., ЕГН **********,***, от „Н.“ на „К.“.
Препис от решението да се изпрати на Община – Поморие и за отбелязване на извършената промяна и на РС Поморие, служба „Съдимост“.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: