МОТИВИ:
Подсъдимият Д.С.Д. *** е предаден на съд с обвинение за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.3, предл.второ, т.4, предл.второ и т.7 във вр. с чл.194,
ал.1 във вр. с чл.28, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, за това, че през нощта на 04.01.2018 г. срещу
05.01.2018 г., в гр.Севлиево, от магазин за цветя, находящ се на ул.“***“ № 12,
при условията на повторността - чл.28, ал.1 от НК, в съучастие с Й.В.Ю. ***, в
качеството му на съизвършител, чрез повреждане на прегради, здраво направени за
защита на имот – заключващо устройство на врати и чрез използване на техническо
средство – отвертка, отнел чужди движими вещи – портфейл със сумата от 3100.00
лева и 300.00 Евро / с левова равностойност 586.75 лева по курса на БНБ /,
всичко на обща стойност 3686.75 лева, собственост на И.Х. ***, от владението
му, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието не представлява маловажен случай, при което като непълнолетен разбирал
свойството и значението на извършеното и могъл да ръководи постъпките си.
Подсъдимият Й.В.Ю. *** е предаден на съд с
обвинение за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.3, предл.второ, т.4,
предл.второ и т.7 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.28, ал.1 във вр. с чл.20,
ал.2 във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, за това, че през нощта на 04.01.2018 г.
срещу 05.01.2018 г., в гр.Севлиево, от магазин за цветя, находящ се на ул.“***“
№ 12, при условията на повторността - чл.28, ал.1 от НК, в съучастие с Д.С.Д. ***,
в качеството му на съизвършител, чрез повреждане на прегради, здраво направени
за защита на имот – заключващо устройство на врати и чрез използване на
техническо средство – отвертка, отнел чужди движими вещи – портфейл със сумата
от 3100.00 лева и 300.00 Евро / с левова равностойност 586.75 лева по курса на
БНБ /, всичко на обща стойност 3686.75 лева, собственост на И.Х. ***, от
владението му, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
като деянието не представлява маловажен случай, при което като непълнолетен
разбирал свойството и значението на извършеното и могъл да ръководи постъпките
си.
Прокурорът поддържа обвинението, като го счита за
установено и доказано по безспорен начин.
По делото пострадалият И.Х.М. бе
конституиран като граждански ищец.В съдебните прения неговият повереник моли
съда да уважи предявения граждански иск в размера, в който е приет за съвместно
разглеждане.
В съдебно заседание защитникът и подсъдимите правят искане по Глава 27 от
НПК, делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно
следствие.Подсъдимите заявяват, че разбират обвинението.Съдът счете, че искането следва да бъде уважено и
след като разясни на подсъдимите разпоредбата на чл.372, ал.1 от НПК, на основание чл.371, т.2
пристъпи към предварително изслушване.При изслушването подсъдимите признават вината си, признават изцяло фактите, които са
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и заявяват, че са съгласнш да не се събират доказателства
за тези факти.
От направените самопризнания на подсъдимите Й.В.Ю. и Д.С.Д., показанията на свидетелите И.Х.М., М.И.Х., З.С.Ю.и
С.К.Д., дадени на досъдебното производство и от останалите доказателства по делото,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът установи следното:
Подсъдимият Д.С.Д. бил
роден на *** *** и към месец януари 2018 г. не бил навършил пълнолетие.Същият
се водел на отчет в Детска педагогическа стая при РУ на МВР Дряново във връзка
с извършени от него противообществени прояви.С Решение по възпитателно дело №
21/02.10.2016 г. на подс.Д. била наложена възпитателна мярка по чл.13, ал.1,
т.13 от ЗБППМН и същият бил настанен във ВУИ „Никола Вапцаров“ гр.Завет.След
навършване на 14 годишна възраст за период от две години подс.Д. бил осъден с влязли в сила присъди седем
пъти за извършени престъпления от общ характер против собствеността на
гражданите.С Определение № 160 от 20.09.2017 г. по ЧНД № 150/2017 г. по описа
на Районен съд гр.Кубрат, влязло в законна сила на 06.10.2017 г., на подсъдимия
Д.С.Д. било определено едно общо наказание за изтърпяване в размер на осем
месеца лишаване от свобода по всичките му седем осъждания, като изтърпяването
на наказанието на осн. чл.66, ал.1 във вр. с чл.69, ал.1 от НК било отложено и
му бил определен двугодишен изпитателен срок.Постановено било едно от
наказанията му да изтърпи отделно.
Подсъдимият Й.В.Ю. бил роден на *** *** и към
месец януари 2018 г. не бил навършил пълнолетие.За период от две години –
2016-2017 г. подс.Ю. бил осъден с влязли в сила присъди четири пъти за
извършени престъпления от общ характер против собствеността на гражданите,
всичките извършени в съучастие с подс.Д.Д..С Определение № 479 от 06.06.2017 г.
по ЧНД № 731/2017 г. по описа на Районен съд гр.Велико Търново, влязло в
законна сила на 21.06.2017 г., на подсъдимия Й.В.Ю. било определено едно общо
наказание за изтърпяване в размер на шест месеца лишаване от свобода по
всичките му четири осъждания, като изтърпяването на наказанието на осн. чл.66,
ал.1 във вр. с чл.69, ал.1 от НК било отложено и му бил определен двугодишен
изпитателен срок.
Подсъдимите Д.С.Д. и Й.В.Ю. били приятели и често били заедно.На 04.01.2018 г.
двамата пристигнали с автобус в гр.Севлиево и се разходили из града.В същият
град, на ул.“***“ № 12, пред и в един от гаражите свид.И.Х.М. притежавал
магазин за цветя.Около полунощ, през нощта на 04.01. срещу 05.01.2018 г.
двамата подсъдими вървяли по посочената по-горе улица.Подс.Ю. забелязъл
магазинчето за цветя и предложил на подс.Д. да проникнат в него и отнемат вещи,
които представляват интерес за тях.Вратата на магазинчето била изработена от
алуминиеви профили и двамата решили да я отворят и влезят през нея.Двамата
подсъдими поставили на ръцете си ръкавици, използвайки ги като защитно
средство, непозволяващо оставянето на дактилоскопни следи.Подс.Д. носел в себе
си отвертка и с помощта на същата натиснал между профилите на касата и крилото
на вратата в областта на заключващото устройство, като по този начин успял да я
отвори.През нея двамата подсъдими проникнали в обособеното като преддверие
помещение, в което имало изложени цветя.В дъното на преддверието имало
монтирана втора врата, която била заключена с ключ от вътрешната й страна.По
идентичен начин, редувайки се помежду си и притискайки заключващото устройство,
двамата подсъдими отворили и тази врата.Притискайки заключващото устройство и
на двете врати, двамата подсъдими ги повредили.След като отворили и втората
врата двамата влязли в същинското помещение на магазина.Забелязали, че в него и
срещу вратата има разположено бюро.Отворили чекмеджетата на същото и в едно от
тях открили черно кожено портмоне с прегради.В портмонето имало пари, от които
сумата от 3 100.00 български лева, завързани с ластик и 300.00
евро.Българските левове били в банкноти както следва: 4 броя с номинал от по
100.00 лева, 40 броя с номинал от по 50.00 лева, а останалите били с номинал от
по 20.00лева.Еврото било 6 броя банкноти с номинал от по 50.00 евро.Левовата
равностойност на сумата от 300.00 евро по фиксирания курс на БНБ се равнявала
на сумата от 586.75 лева.Двамата подсъдими взели портмонето с намиращите се в
него парични средства.След това напуснали магазина, като излизайки заключили
вратата му от външна страна с помощта на ключа, който бил оставен от вътрешната
й страна.След това подсъдимите се придвижили до градинката, находяща се в
близост до Автогарата в гр.Севлиево.В същата подс.Д. извадил парите от
портмонето, от тях отделил определена сума, а останалите прибрал в себе
си.Междувременно подс.Ю. изхвърлил портмонето зад контейнерите за смет в края
на градинката.В близост до градинката се намирала местостоянка за таксиметрови
автомобили и двамата подсъдими се насочили към нея.Провели разговор с водача на
таксиметров автомобил, който се намирал на стоянката – свид.М.И.Х., да ги
закара до гр.Дряново.Последният се съгласил да извърши превоза, но при условие,
че той му бъде заплатен предварително.Подс.Д. му предложил да му заплати сумата
от 30.00лева и свид.Х. се съгласил.След като му платил превоза подс.Д. и подс.Ю.
се качили в автомобила и потеглили в посока гр.Дряново.По пътя свид.Х. ги
попитал какво са правили в гр.Севлиево, на което те отвърнали, че са имали
среща с момичета.След като пристигнали в гр.Дряново и слезли от таксиметровия
автомобил, двамата подсъдими се придвижили до изоставена постройка в района на
РСПАБ гр.Дряново.Там подс.Д. разделил отнетите пари на две, като подавал на
подс.Ю. по една банкнота и една отделял за себе си, без да се съобразява с
номиналната им стойност.В последствие двамата подсъдими изразходвали част от
парите за лични нужди.След края на зимната ваканция подс.Д. се върнал във ВУИ
„Н.Й.Вапцаров“, където бил настанен и скрил останалите от кражбата пари в
размер на 550.00 лева.Междувременно сутринта на 05.01.2018 г. свид.И.Х.М.
констатирал, че в магазина му е прониквано и е извършена кражба на парични
средства по повод на което подал сигнал в РУ на МВР Севлиево.Мястото било
посетено от оперативно-следствена група, в състава на която бил включен и
разследващ полицай.Последният извършил оглед на местопроизшествието, за което
изготвил съответният протокол.Изготвен бил и фотоалбум, представляващ
неразделна част от протокола.След разкриване на деянието и проведеният му
разпит подс.Ю. обяснил на разследващият полицай за местонахождението на
изхвърленият от него портфейл.По този повод подс.Ю. го завел на посоченото
място и портфейла бил открит.От страна на разследващият полицай бил извършен
оглед на местопроизшествието, за което бил съставен и съответният протокол от
08.01.2018 г.Изготвен бил и фотоалбум, представляващ неразделна част от него.Същевременно
с Протокол за доброволно предаване от 07.01.2018 г. подс.Ю. предал на служител
на РУ на МВР Севлиево останалата у него сума от отнетите пари.Предаденото от
него било в размер на 1274.00 лева и 150.00 евро, с левова равностойност 293.37
лева.От своя страна, с Протокол за доброволно предаване от същата дата –
07.01.2018 г. подс.Д. предал останалите у него пари от извършената кражба в
размер на сумата от 550.00 лева.С разписка от 15.02.2018 г. предадените от
двамата подсъдими пари в размер от 1824.00 лева и 150.00 евро или общо сумата
от 2117.37 лева, както и черното портмоне били върнати на свид.И.Х.М..
От заключението на вещите лица
по назначената комплексна съдебно-психиатрична и психологична експертиза се установява, че подс.Д.С.Д. не страда
от психическо заболяване.Същият не е лекуван в психиатрични заведения и не
фигурира в медицинския регистър на ДПБ Севлиево.Той е разбирал свойството и
значението на извършеното на 04.01.2018 г. деяние и е можел да ръководи
постъпките си.В соматичното и психическо състояние на непълнолетния в периода
слез извършване на престъплението не са настъпили болестни промени.Към момента Д.
притежава психическа годност правилно да възприема и възпроизвежда фактите,
които имат значение за делото и да дава достоверни обяснения за тях.Не се
установяват болестни психични отклонения или физически недостатъци,
възпрепятстващи възможностите му за пълноценно участие в наказателния
процес.При Д. се наблюдават повтарящи се криминални прояви, свидетелстващи за
нравствено-етичен дефицит и диссоциална ценностна ориентация.В конкретния
случай не се касае за болестно състояние, а за укорими модели на поведение,
детерминирани от социални фактори и обстоятелства.Мотивите за извършеното от
лицето правонарушение са социално неприемливи, но не носят белезите на
разстроено съзнание, при което липсва съгласуваност между мислене, емоции,
поведение.При настоящата кражба подекспертният предварително е набелязъл обекта
и целта на похищението и се е подготвил за проникване във въпросната
сграда.Действията му са били планирани и обмислени и не са плод на импулсивно
възникнало желание и решение.Вещите лица преценяват, че деянието на Д. не е
извършено поради увлечение или лекомислие.
От заключението на
вещите лица по назначената комплексна съдебно-психиатрична и психологична
експертиза се установява, че подс.Й.В.Ю. не е лекуван в психиатрични заведения
и не фигурира в медицинския регистър на ДПБ Севлиево.При изследването се
разкриват признаци на явно дисхармонично развиваща се личност, които
удовлетворяват диагностичните критерии на рубриката „Социализирано разстройство
на поведението“ / код по МКБ-10:F 91.2. /.В клиничен смисъл, поведенческите
разстройства не са психични заболявания.Те не протичат с характерните за
истинските душевни болести качествени промени на психичната дейност, като
разстройства на съзнанието, налудни идеи, халюцинации, оглупяване и други
психотични феномени.Й.Ю. не страда от психично
заболяване.По време на извършеното деяние той е разбирал свойството и
значението му и е могъл да ръководи постъпките си.Към момента в здравословното
състояние на подекспертният не са настъпили болестни промени.Не се установяват
умствена недоразвитост, психически и/или физически недостатъци, възпрепятстващи
пълноценното му участие в наказателния процес.Лицето притежава психическа
годност правилно да възприема и възпроизвежда спомени за факти и събития, които
имат значение за делото и да дава достоверни обяснения за тях.Личностното
развитие на Й.Ю. е под очакваното за календарната възраст ниво.Забавеното
съзряване не се дължи на болестни причини, а е детерминирано от неблагоприятни
социални фактори и обстоятелства.Въпреки формалните декларации, че разбира
противоправния характер на извършеното, Й. игнорира социалните норми, склонен е
да минимализира собствената вина, показва неумение да извлича поука от миналия
опит и допуснатите грешки.При лицето се наблюдава устойчив модел на девиантно
поведение и изразени криминални тенденции.Експертизата преценява, че
противоправното деяние на непълнолетния не е извършено поради увлечение или
лекомислие.
Деянието е извършено
от подсъдимите Д.С.Д. и Й.В.Ю., чрез повреждане на прегради, здраво направени
за защита на имот - заключващо устройство на врати и чрез използване на
техническо средство – отвертка.Поради това са осъществени квалифициращите
признаци по чл.195, ал.1, т.3, предл.второ и т.4, предл.второ от НК.
Подсъдимите Д.С.Д. и Й.В.Ю. са извършили деянието
при условията на повторността - чл.28, ал.1 от НК, след като са осъждани с
посочените по-горе и влезли в сила присъди за друго такова престъпление, поради
което по отношение и на двамата е налице квалифициращият признак по чл.195,
ал.1, т.7 от НК.
Подсъдимите Д.С.Д. и Й.В.Ю. са осъществили
деянието в съучастие помежду си, като всеки един от тях е действал в качеството
на извършител по смисъла на чл.20, ал.2 от НК.
Подс.Д.С.Д. е роден на *** г., а подс.Й.В.Ю. – на ***
г. и към момента на осъществяване на деянието всеки един от тях е бил
непълнолетен, поради което деянието е осъществено от двамата при условията на
чл.63, ал.1, т.3 от НК.
При така установената фактическа
обстановка съдът счита от правна страна, че подсъдимият Д.С.Д., след като през нощта на 04.01.2018 г. срещу
05.01.2018 г., в гр.Севлиево, от магазин за цветя, находящ се на ул.“***“ № 12,
при условията на повторността - чл.28, ал.1 от НК, в съучастие с Й.В.Ю. ***, в
качеството му на съизвършител, чрез повреждане на прегради, здраво направени за
защита на имот – заключващо устройство на врати и чрез използване на техническо
средство – отвертка, отнел чужди движими вещи – портфейл със сумата от 3100.00
лева и 300.00 Евро / с левова равностойност 586.75 лева по курса на БНБ /,
всичко на обща стойност 3686.75 лева, собственост на И.Х. ***, от владението
му, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието не представлява маловажен случай, при което като непълнолетен разбирал
свойството и значението на извършеното и могъл да ръководи постъпките си, както от обективна, така и от
субективна страна е осъществил състава на престъплението кражба от НК.
Поради гореизложените съображения съдът
призна подсъдимия Д.С.Д. за ВИНОВЕН в извършване на престъпление по 195, ал.1, т.3, предл.второ, т.4, предл.второ и
т.7 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.28, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 във вр.
с чл.63, ал.1, т.3 от НК, за което следва да носи наказателна отговорност.Подсъдимият е осъществил
деянието при форма на вината пряк умисъл.
Въз основа на установеното по делото
съдът достига до извода, че подсъдимият Й.В.Ю., след като през нощта на
04.01.2018 г. срещу 05.01.2018 г., в гр.Севлиево, от магазин за цветя, находящ
се на ул.“***“ № 12, при условията на повторността - чл.28, ал.1 от НК, в
съучастие с Д.С.Д. ***, в качеството му на съизвършител, чрез повреждане на
прегради, здраво направени за защита на имот – заключващо устройство на врати и
чрез използване на техническо средство – отвертка, отнел чужди движими вещи –
портфейл със сумата от 3100.00 лева и 300.00 Евро / с левова равностойност
586.75 лева по курса на БНБ /, всичко на обща стойност 3686.75 лева,
собственост на И.Х. ***, от владението му, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай,
при което като непълнолетен разбирал свойството и значението на извършеното и
могъл да ръководи постъпките си, както от обективна, така и от субективна
страна е осъществил състава на престъплението кражба от НК.
Поради гореизложените съображения,
съдът призна подсъдимия Й.В.Ю. за ВИНОВЕН в извършване на престъпление по 195,
ал.1, т.3, предл.второ, т.4, предл.второ и т.7 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с
чл.28, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, за което
следва да носи наказателна отговорност.Подсъдимият е осъществил деянието при
форма на вината пряк умисъл.
За вида и размера на
наказанията
При определяне на вида и размера на
наказанията съдът отчита обществената опасност на деянията и подсъдимите,
подбудите, както и останалите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.
За подс.Д.С.Д.
Съдът взе предвид, че при редуциране на наказанието по
чл.63, ал.1, т.3 от НК деянието, извършено от подс.Д.С.Д. не е тежко
престъпление по смисъла на чл.93, т.7 от НК.То обаче е с висока степен на
обществена опасност, която се обуславя от динамиката на извършване на подобен
род престъпления.Завишена е обществената опасност и на подсъдимия, тъй като от
приложената справка за съдимост се установява, че до момента е осъждан за
престъпления от общ характер, като деянието по настоящото производство е
извършено в изпитателния срок на предходните му осъждания, както и, че спрямо
него са били прилагани възпитателни мерки.Като отегчаващи вината обстоятелства
съдът отчита лошите
характеристични данни на подсъдимия, сравнително високата стойност на отнетото
имущество и непълното й възстановяване.Като смекчаващи вината обстоятелства съдът цени направените
самопризнания и оказаното съдействие за разкриването на
обективната истина, сравнително
ниската обща и правна култура на подсъдимия и възстановяването на част от отнетите
парични средства.Съдът счита,
че не са налице многобройни или изключителни смекчаващи вината обстоятелства,
обуславящи приложението на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК.При съвкупната
преценка на изложените смекчаващи и отегчаващи обстоятелства, съобразявайки и вида и размера на налаганите му до момента наказания за
престъпления от общ характер, както и налаганите му възпитателни мерки, съдът
счете, че на подс.Д. следва да се наложи наказание в размер на девет месеца лишаване от свобода.Съгласно императивната
разпоредба на чл.58а, ал.1 от НК, при провеждане на съкратено съдебно следствие, съдът определя наказанието, като се ръководи от
Общата част на НК и намалява така определеното наказание с една трета.По тези
съображения, следвайки законоустановените правила, съдът наложи на подсъдимия Д. наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Не са налице условията за приложението на чл.66, ал.1
и чл.69, ал.1 от НК, поради което подс.Д.С.Д. следва да изтърпи наложеното
наказание лишаване от свобода ПЪРВОНАЧАЛНО в ПОПРАВИТЕЛЕН ДОМ при ПЪРВОНАЧАЛЕН
ОБЩ РЕЖИМ на осн. чл.57, ал.1, т.3 и чл.59, ал.2 от ЗИНЗС.
За определеното общо наказание и
приложението на чл.68, ал.1 от НК по отношение на подс.Д.С.Д.
От представената в съдебно заседание справка за
съдимост на подсъдимия Д.С.Д. се установява, че с Присъда № 1 от 22.01.2018 г.
по НОХД № 222/2017 г. по описа на Районен съд Дряново, подсъдимият Д.С.Д. е
осъден за извършено престъпление по чл.194, ал.3 във вр. с ал.1 във вр. с чл.57,
ал.1 от НК на Пробация, като са му наложени пробационните мерки по чл.42а,
ал.2, т.1 и т.2 за срок от една година.
Деянието е
извършено на 26/27.07.2017 г.
Присъдата
е влязла в законна сила на 07.02.2018 г.
Деянието, за което подс.Д. бе признат за виновен с
настоящата Присъда по НОХД № 303/2018 г. по описа на РС Севлиево е извършено от
него на 04/05.01.2018 г.При така посочените осъждания следва, че деянията по Присъда
№ 1 от 22.01.2018 г. по НОХД № 222/2017 г. по описа на Районен съд Дряново и по
настоящата Присъда по НОХД № 303/2018 г. по описа на РС Севлиево са в отношение
на реална съвкупност.Първа по време е влязла в сила Присъдата по НОХД №
222/2017 г. по описа на Районен съд гр.Дряново – на 07.02.2018 г.Деянията по
останалите присъди на подс.Д. са извършени преди тази дата.Налице са
предпоставките по чл.25, ал.1 във вр. с чл.23 от НК за определяне на едно общо
наказание за изтърпяване.Общото наказание следва да бъде в размер на
най-тежкото, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, каквото наказание бе наложено
на подсъдимия с Присъдата по настоящото НОХД № 303/2018 год. по описа на
Районен съд гр.Севлиево.
В съдебно заседание прокурорът не направи искане
за увеличаване на общото наказание по чл.24 НК.Съдът също е на становище, че
определеното общо наказание не следва да се увеличава, тъй като е достатъчно по
размер за постигане целите на наказанието.
Така определеното по реда на чл.25, ал.1 във вр. с
чл.23 от НК общо наказание лишаване от свобода подс.Д.С.Д. следва ДА ИЗТЪРПИ
ПЪРВОНАЧАЛНО в ПОПРАВИТЕЛЕН ДОМ при ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ РЕЖИМ на осн. чл.57, ал.1,
т.3 и чл.59, ал.2 от ЗИНЗС, определени му с присъдата по настоящото НОХД №
303/2018 г. по описа на РС Севлиево.
На осн.чл.25, ал.3 от НК от така определеното по
реда на чл.23-25 от НК общо наказание лишаване от свобода следва да се
приспадне изтърпяната изцяло или отчасти част от наказанието по присъдата по
НОХД № 222/2017 г. по описа на Районен съд Дряново, до привеждане в изпълнение
на настоящата присъда, като два дни Пробация се зачитат за един ден лишаване от
свобода.
Съдът счита, че с така наложеното наказание ще се
постигнат целите по чл.36 от НК.
Деянието, за което подс.Д. бе признат за виновен
по настоящото НОХД № 303/2018 г. е извършено от него в изпитателният срок,
определен му по предходни негови осъждания, както и в този, определен му с
Определение № 160 от 20.09.2017 г. по ЧНД № 150/2017 г. по описа на Районен съд
гр.Кубрат, влязло в законна сила на 06.10.2017 г.С посоченото Определение на
подсъдимия Д.С.Д. е определено едно общо наказание за изтърпяване в размер на
ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, чието изтърпяване на осн. чл.66, ал.1 и чл.69,
ал.1 от НК било отложено, като му бил определен изпитателен срок от две години.Поради
което и на основание чл.68, ал.1 от НК, съдът приведе в изпълнение така
определеното му общо наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
което подс.Д.С.Д. следва да изтърпи ПЪРВОНАЧАЛНО в ПОПРАВИТЕЛЕН ДОМ при
ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ РЕЖИМ на осн. чл.57, ал.1, т.3 и чл.59, ал.2 от ЗИНЗС.Съдът
счете, че с оглед личността на подсъдимия, неговата обществена опасност,
многобройните деяния, осъществени от него за един сравнително кратък период от
време, същият следва да изтърпи пълният размер на наказанието, чието
изтърпяване е било отложено, поради което и не приложи разпоредбата на чл.69,
ал.2 от НК.
За подс.Й.В.Ю.
Съдът взе предвид, че при редуциране на
наказанието по чл.63, ал.1, т.3 от НК деянието, извършено от подс.Й.В.Ю. не е
тежко престъпление по смисъла на чл.93, т.7 от НК.То обаче е с висока степен на
обществена опасност, която се обуславя от динамиката на извършване на подобен
род престъпления.Завишена е обществената опасност и на подсъдимия, тъй като от
приложената справка за съдимост се установява, че до момента е осъждан за
престъпления от общ характер, като деянието по настоящото производство е
извършено в изпитателния срок на предходните му осъждания.Като отегчаващи
вината обстоятелства съдът отчита лошите характеристични данни на подсъдимия,
сравнително високата стойност на отнетото имущество и непълното й
възстановяване.Като смекчаващи вината обстоятелства съдът цени направените
самопризнания и оказаното съдействие за разкриването на обективната истина,
сравнително ниската обща и правна култура на подсъдимия и възстановяването на
част от отнетите парични средства.Съдът счита, че не са налице многобройни или
изключителни смекчаващи вината обстоятелства, обуславящи приложението на чл.55,
ал.1, т.2, б.”б” от НК.При съвкупната преценка на изложените смекчаващи и
отегчаващи обстоятелства, съобразявайки и вида и размера на налаганите му до
момента наказания за престъпления от общ характер, съдът счете, че на подс.Ю.
следва да се наложи наказание в размер на девет месеца лишаване от
свобода.Съгласно императивната разпоредба на чл.58а, ал.1 от НК, при провеждане
на съкратено съдебно следствие, съдът определя наказанието, като се ръководи от
Общата част на НК и намалява така определеното наказание с една трета.По тези
съображения, следвайки законоустановените правила, съдът наложи на подсъдимия Ю.
наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Не са налице условията за приложението на чл.66,
ал.1 и чл.69, ал.1 от НК, поради което подс.Й.В.Ю. следва да изтърпи наложеното
наказание лишаване от свобода ПЪРВОНАЧАЛНО в ЗАТВОРНИЧЕСКО ОБЩЕЖИТИЕ ОТ ОТКРИТ
ТИП при ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ РЕЖИМ на осн. чл.57, ал.1, т.3 и чл.58, т.3 от ЗИНЗС.
За определеното общо наказание и
приложението на чл.68, ал.1 от НК по отношение на подс.Й.В.Ю.
От представената в съдебно заседание справка за
съдимост на подсъдимия Й.В.Ю. се установява, че с Присъда № 52 от 20.07.2018 г.
по НОХД № 258/2018 г. по описа
на Районен съд Севлиево, подсъдимият Й.В.Ю. е осъден за извършено престъпление
по чл.195, ал.1, т.3, т.4, т.5 и т.7 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.26,
ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК на Пробация, като са му наложени
пробационните мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 за срок от осем месеца.
Деянието е
извършено на 04/05.03.2018 г.
Присъдата
е влязла в законна сила на 06.08.2018 г.
Деянието, за което подс.Д. бе признат за виновен с
настоящата Присъда по НОХД № 303/2018 г. по описа на РС Севлиево е извършено от
него на 04/05.01.2018 г.При така посочените осъждания следва, че деянията по Присъда
№ 52 от 20.07.2018 г. по НОХД № 258/2018 г. по описа на Районен съд
Севлиево и по настоящата Присъда по НОХД № 303/2018 г. по описа на РС Севлиево
са в отношение на реална съвкупност.Първа по време е влязла в сила Присъдата по
НОХД № 258/2018 г. по описа на Районен съд гр.Севлиево – на 06.08.2018
г.Деянията по останалите присъди на подс.Ю. са извършени преди тази дата.Налице
са предпоставките по чл.25, ал.1 във вр. с чл.23 от НК за определяне на едно
общо наказание за изтърпяване.Общото наказание следва да бъде в размер на
най-тежкото, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, каквото наказание бе
наложено на подсъдимия с Присъдата по настоящото НОХД № 303/2018 год. по описа
на Районен съд гр.Севлиево.
В съдебно заседание прокурорът не направи искане
за увеличаване на общото наказание по чл.24 НК.Съдът също е на становище, че
определеното общо наказание не следва да се увеличава, тъй като е достатъчно по
размер за постигане целите на наказанието.
Така определеното по реда на чл.25, ал.1 във вр. с
чл.23 от НК общо наказание лишаване от свобода подс.Й.В.Ю. следва ДА ИЗТЪРПИ ПЪРВОНАЧАЛНО
в ЗАТВОРНИЧЕСКО ОБЩЕЖИТИЕ ОТ ОТКРИТ ТИП при ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ РЕЖИМ на осн.
чл.57, ал.1, т.3 и чл.58, т.3 от ЗИНЗС, определени му с присъдата по настоящото
НОХД № 303/2018 г. по описа на РС Севлиево.
На осн.чл.25, ал.3 от НК от така определеното по
реда на чл.23-25 от НК общо наказание лишаване от свобода следва да се
приспадне изтърпяната изцяло или отчасти част от наказанието по присъдата по
НОХД № 258/2018 г. по описа на Районен съд Севлиево, до привеждане в изпълнение
на настоящата присъда, като два дни Пробация се зачитат за един ден лишаване от
свобода.
Съдът счита, че с така наложеното наказание ще се
постигнат целите по чл.36 от НК.
Деянието, за което подс.Ю. бе признат за виновен
по настоящото НОХД № 303/2018 г. е извършено от него в изпитателният срок,
определен му по предходни негови осъждания, както и в този, определен му с Определение
№ 479 от 06.06.2017 г. по ЧНД № 731/2017 г. по описа на Районен съд гр.Велико
Търново, влязло в законна сила на 21.06.2017 г.С посоченото Определение на
подсъдимият Й.В.Ю. е определено едно общо наказание за изтърпяване в размер на ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, чието изтърпяване на осн. чл.66, ал.1 и чл.69, ал.1
от НК било отложено, като му бил определен изпитателен срок от две
години.Поради което и на основание чл.68, ал.1 от НК, съдът приведе в изпълнение
така определеното му общо наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, което подс.Й.В.Ю. следва да изтърпи ПЪРВОНАЧАЛНО в ЗАТВОРНИЧЕСКО
ОБЩЕЖИТИЕ ОТ ОТКРИТ ТИП при ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ РЕЖИМ на осн. чл.57, ал.1, т.3 и
чл.58, т.3 от ЗИНЗС.Съдът счете, че с оглед личността на подсъдимия, неговата
обществена опасност, многобройните деяния, осъществени от него за един
сравнително кратък период от време, същият следва да изтърпи пълният размер на
наказанието, чието изтърпяване е било отложено, поради което и не приложи
разпоредбата на чл.69, ал.2 от НК.
За гражданският иск
Предявеният от пострадалия И.Х.М. против
подсъдимите Д.С.Д. и Й.В.Ю. граждански иск, до размера, в който бе приет за
съвместно разглеждане и с който се претендират 1568.37лева имуществени вреди
следва да се уважи според съда в пълен размер.Същият е своевременно предявен,
отговаря на изискванията на закона и бе приет за съвместно разглеждане до
размера на сумата от 1568.37лева.По делото безспорно се установи, че в резултат
на престъпното деяние на подсъдимите Д.С.Д. и Й.В.Ю. на пострадалия И.Х.М. са
причинени имуществени вреди в размер на 3686.75 лева.До приключване на съдебното
следствие на гражд.ищец от страна на подсъдимите е била възстановена сумата от
2 117.37 лева.До приключване на съдебното следствие на гражд.ищец не е
била възстановена разликата до 3686.75 лева, представляваща сумата от 1568.37лева.Въз
основа на тези изводи съдът намира, че искът, предявен против подсъдимите Д.С.Д.
и Й.В.Ю., с който се претендират имуществени вреди е основателен и доказан в
пълният му размер от 1568.37лева.
По изложените съображения, съдът осъди подсъдимите
Й.В.Ю. и Д.С.Д., вторият непълнолетен и действащ със съгласието на неговата
майка и законен представител А.Д.В., родена на *** г., да заплатят солидарно на
пострадалия И.Х. ***, ЕГН **********, сумата от 1568.37 / хиляда петстотин
шестдесет и осем лв. и 37 ст. / лева, представляваща обезщетение за имуществени
вреди, пряка и непосредствена последица от престъплението по чл.195, ал.1, т.3,
предл.второ, т.4, предл.второ и т.7 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.28,
ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, ведно със
законната лихва, считано от 05.01.2018 г. до окончателното й изплащане.
Подсъдимите Й.В.Ю. и Д.С.Д., вторият непълнолетен
и действащ със съгласието на неговата майка и законен представител А.Д.В.,
родена на *** г., следва да заплатят в полза на държавата, по сметка на Районен
съд гр.Севлиево, държавна такса върху уважения размер на гражданския иск в
размер на 62,73 / шестдесет и два лв. и 73ст./ лева.
Подсъдимите Й.В.Ю. и Д.С.Д., вторият непълнолетен
и действащ със съгласието на неговата майка и законен представител А.Д.В.,
родена на *** г., следва да заплатят на пострадалия И.Х. ***, ЕГН **********, и
направените от него разноски по делото в размер на 300.00 /триста/ лева,
представляващи заплатен хонорар на повереника му за участие в съдебното
производство.
За разноските по делото
Тъй като бяха признати за виновни и
осъдени за извършено престъпление от общ характер подсъдимите Й.В.Ю. и Д.С.Д.,
вторият непълнолетен и действащ със съгласието на неговата майка и законен
представител А.Д.В., родена на *** г., следва да заплатят по сметка на ОД на МВР -
Габрово направените в досъдебната фаза на процеса разноски в размер от по
389.36 / триста осемдесет и девет лв. и 36 ст. / лева за всеки един от двамата.
В този смисъл съдът произнесе присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
