ПРОТОКОЛ
№ 47
гр. Сливница, 28.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Людмила Людм. Митрева
при участието на секретаря Галина Д. Владимирова
и прокурора И. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Людмила Людм. Митрева Наказателно
дело от общ характер № 20251890200147 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Костинброд - редовно уведомена за днес, се
явява прокурор И. Б..
Обвиняемият Г. С. Г. - редовно призован, се явява лично и с адвокат Р. Г.
– АК – С.З., упълномощен защитник на същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор И. Б.: Да се даде ход на делото.
Адвокат Р. Г. : Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Г. С. Г.: да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
Г. С. Г., с ЕГН **********, роден на 31.10.1993 г. в гр. С.З., с постоянен
адрес: село ............., с тел. ............., женен, средно образование, неосъждан,
месторабота – строител на свободна практика.
Представи се документ за самоличност, след което съдът го върна.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и
защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
1
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им
по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия Г. С. Г. по
чл. 55, чл. 91, чл. 96 - 97, чл. 1 15, ал. 4, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2 и чл. 297
НПК.
Обвиняемият Г. С. Г.: ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да
бъда защитаван от адв. Р. Г..
На основание чл. 275, ал. 1 НПК СЪДЪТ дава възможност на страните
да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурор Б.: Госпожо Председател, със защитника на обвиняемия Г. С.
Г. - адвокат адв. Р. Г. АК – С.З., постигнахме споразумение и ще Ви помоля,
след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното
производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл. 381
НПК.
Адвокат Р. Г.: Постигнали сме споразумение по чл. 381 НПК.
Обвиняемият Г. С. Г.: Поддържам казаното от защитника ми.
Постигнали сме споразумение по делото. съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено
по реда на чл. 381 НПК, сключено между И. Б. - прокурор при Районна
прокуратура Костинброд, наблюдаващ производството по досъдебно
производство № 4/2025 г. по описа на РГДП Драгоман, пр. пр. № 2334/2024 г.
по описа на Районна прокуратура гр. Костинброд, и адв. Р. Г. - АК – С.З. -
упълномощен защитник на обвиняемия Г. С. Г., със съгласието на обвиняемия
Г. С. Г..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
обвиняемия по чл. 381, ал. 6 НПК.
Прокурор Б.: Поддържам споразумението. Нямам искания за
допълнения и промени в него.
Адвокат Р. Г.: Поддържам споразумението. Нямам искания за
допълнения и промени в него.
Обвиняемият Г. С. Г.: Поддържам споразумението. Нямам искания за
допълнения и промени в него.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Г. С. Г.,
досежно следните въпроси:
Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемия Г. С. Г.: да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?
Отговор на обвиняемия Г. С. Г.: да,
признавам се за виновен.
2
Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а именно,
че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383
НПК, последното е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда
за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на обвиняемия Г. С. Г.:
Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемия Г. С. Г.: да,
съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда: Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемия Г. С. Г.: Доброволно подписах споразумението.
Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
І. Г. С. Г., с ЕГН **********, роден на 31.10.1993 г. в гр. С.З., с постоянен
адрес: село ............., с тел. ............., женен, средно образование, неосъждан,
месторабота – строител на свободна практика, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН за това, че:
На 03.10.2024 г., около 17:30 часа, в района на 10ти км от АМ „Европа“,
на отбивка за отдих, в землището на гр. Драгоман, общ. Драгоман, област
Софийска, на около 8100 метра югоизточно от 299 ГП, на около 8400 метра
източно от 300 ГП, в граничната зона, протИ.законно е подпомогнал, като е
превозвал двама чужденци по смисъла на чл. 2, ал. 1 от Закона за чужденците
в България: „Чужденец по смисъла на този закон е всяко лице, което не е
български гражданин“, както следва: 1. М.А.А. /M. A. A./, ЛНЧ ........, роден на
15.05.2010 г., в Сирия, гражданин на Сирия – непълнолетно лице; 2. M. A. А.
/M. A. A./, ЛНЧ ............., роден на 11.05.2010 г. в Сирия, гражданин на Сирия –
непълнолетно лице; да преминават в страната в нарушение на закона, а
именно на: чл. 30, ал. 1, т. 6 от Закона за убежището и бежанците, тъй като „По
време на производството чужденецът е длъжен да не навлиза в граничната
зона на Република България без надлежно разрешение“; като деянието е
извършено:
чрез използване на моторно транспортно средство - лек автомобил
марка “Крайслер“, модел “Вояджър“, с рег. № ............., собственост на Г.Д.Ц.и,
на стойност 3600 лева,
по начин, опасен за лицето, тъй като лицата са били в багажника при
премахнати седалки;
по отношение на две непълнолетни лица;
по отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на 2
/две/ лица чужди граждани
престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 във вр. с ал. 1 от
3
НК, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода“ от две до
десет години и „глоба“ от пет хиляди до двадесет хиляди лева.
ІІ. Страните се споразумяха за така извършеното от обвиняемия
престъпление да бъде наложено следното НАКАЗАНИЕ:
За престъплението по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 във вр. с ал. 1 от
НК при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание „глоба“.
На основание чл. 281, ал. 4, вр. ал. 2, т. 1 вр чл. 53, ал. 1, б. „б“ от НК
обвиняемият следва да заплати в полза на държавата сумата от 3600 /три
хиляди и шестстотин лева/ представляваща пазарната равностойност на
превозното средство.
III. Престъпленията, за които се сключва настоящото споразумение не са
сред визираните в чл. 381, ал. 2 от НПК и с него не са причинени
имуществените вреди.
IV. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК веществени доказателства:
– лек автомобил марка “Крайслер“, модел “Вояджър“, с рег. № .............,
един брой СРМПС част І, един брой СРМПС част ІІ, застрахователна полица,
пълномощно, удостовеР.е за техническа изправност и касон бон, следва да
бъде върнат на собственика му Г.Д.Ц.и.
- мобилен телефон марка Нокиа, модел ТА-1203 с ИМЕИ ............. със
СИМ карта; мобилен телефон марка Айфон, модел А1784 със СИМ карта в
него, кожен портфейл с надпис EXQIUSIVO MEN, един брой банкнота от 5
лева, лична карта с № *********, пластика MELCO CLUB, заложни билети с
№ ********** и № **********, следва да бъдат върнати на собственика им
обвиняемия Г. С. Г..
V. Разноските по досъдебното производство в размер на 263,90 лева се
възлагат на обвиняемия и следва да бъдат заплатени по сметка на РДГП –
Драгоман.
VII. Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
4
VІII. Обвиняемият декларира, че е съгласен изцяло и безусловно със
съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. След подписване на споразумението,
Районна прокуратура – Костинброд – ТО – Сливница незабавно ще го внесе,
ведно с делото, в РС – Сливница за произнасяне по реда на чл. 384 от НПК.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/ адв. …………………. / / И. Б. /
ОБВИНЯЕМ:
/ ……………………… /
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение за решаване на делото, че същото не протИ.речи
на закона и на морала, както и че престъплението, за което Г. С. Г. е привлечен
в качеството на обвиняем, не е сред изключените от приложното поле на Глава
двадесет и девета по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, намира че постигнатото
между страните споразумение за решаване на делото следва да бъде одобрено,
а образуваното наказателно производство прекратено.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между И.
Б. прокурор при Районна прокуратура - Костинброд, наблюдаващ
производството по досъдебно производство № 135 / 2024 г. по описа на ГПУ-
Калотина, пр. пр. № 2334/2024 г. по описа на Районна прокуратура гр.
Костинброд, и адв. Р. Г. – АК – С.З. - упълномощен защитник на обвиняемия Г.
С. Г., със съгласието на Г. С. Г..
ПРИЗНАВА обвиняемия Г. С. Г., с ЕГН **********, роден на
31.10.1993 г. в гр. С.З., с постоянен адрес: село ............., с тел. ............., женен,
средно образование, неосъждан, месторабота – строител на свободна
практика, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 03.10.2024 г., около 17:30 часа, в района
на 10ти км от АМ „Европа“, на отбивка за отдих, в землището на гр.
Драгоман, общ. Драгоман, област Софийска, на около 8100 метра югоизточно
от 299 ГП, на около 8400 метра източно от 300 ГП, в граничната зона,
протИ.законно е подпомогнал, като е превозвал двама чужденци по смисъла
на чл. 2, ал. 1 от Закона за чужденците в България: „Чужденец по смисъла на
този закон е всяко лице, което не е български гражданин“, както следва: 1.
5
М.А.А. /M. A. A./, ЛНЧ ........, роден на 15.05.2010 г., в Сирия, гражданин на
Сирия – непълнолетно лице; 2. M. A. А. /M. A. A./, ЛНЧ ............., роден на
11.05.2010 г. в Сирия, гражданин на Сирия – непълнолетно лице; да
преминават в страната в нарушение на закона, а именно на: чл. 30, ал. 1, т.
6 от Закона за убежището и бежанците, тъй като „По време на
производството чужденецът е длъжен да не навлиза в граничната зона на
Република България без надлежно разрешение“; като деянието е извършено:
чрез използване на моторно транспортно средство - лек автомобил
марка “Крайслер“, модел “Вояджър“, с рег. № ............., собственост на Г.Д.Ц.и,
на стойност 3600 лева,
по начин, опасен за лицето, тъй като лицата са били в багажника при
премахнати седалки;
по отношение на две непълнолетни лица;
по отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на 2
/две/ лица чужди граждани - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3, т. 4 и
т. 5 във вр. с ал. 1 от НК, за което се предвижда наказание „лишаване от
свобода“ от две до десет години и „глоба“ от пет хиляди до двадесет хиляди
лева, поради което и на основание чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 във вр.
с ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, ГО ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА, на основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на така
наложеното на обвиняемия Г. С. Г., с установена по делото самоличност,
наказание 10 / ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/
години.
ОТМЕНЯ взетата и изпълнявана по отношение на обвиняемия Г. С. Г.
мярка за неотклонение „Подписка“.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК приобщеното
като веществено доказателство – лек автомобил марка “Крайслер“, модел
“Вояджър“, с рег. № ............., един брой СРМПС част І, един брой СРМПС
част ІІ, застрахователна полица, пълномощно, удостовеР.е за техническа
изправност и касон бон, следва да бъде върнат на собственика му Г.Д.Ц.и.
- мобилен телефон марка Нокиа, модел ТА-1203 с ИМЕИ ............. със
СИМ карта; мобилен телефон марка Айфон, модел А1784 със СИМ карта в
него, кожен портфейл с надпис EXQIUSIVO MEN, един брой банкнота от 5
лева, лична карта с № *********, пластика MELCO CLUB, заложни билети с
№ ********** и № **********, следва да бъдат върнати на собственика им
обвиняемия Г. С. Г..
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. З НПК обвиняемия Г. С. Г., с
установена по делото самоличност, да заплати в полза на държавата по сметка
на РГДП — Драгоман направените по делото разноски в размер на 263,90
/Двеста шестдесет и три лева и деветдесет стотинки/ лева.
ПРЕКРАТЯВА, на основание и чл. 24, ал. З НПК, производството по
н.о.х.д. № 147/2025 г. по описа на Районен съд — Сливница.
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ НА ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
производството Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. С. Г. СЛЕДВА ДА СЕ ОСВОБОДИ, В
СЛУЧАЙ, ЧЕ НЕ СЕ ЗАДЪРЖА НА ДРУГО ОСНОВАНИЕ.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на направените на досъдебното
производство разноски и присъдената глоба, като след изтичането му, ако не
бъдат внесени сумите, ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.
Производството продължава по реда на чл. 383, ал. 2, ВР. чл. 306 НПК.
По отношение прилагането на разпоредбата на чл. 281, ал. 4 ВР. ал. 2, т. 1
НК, съдът намира, че Г. С. Г., с установена по делото самоличност, следва да
бъде осъден да заплати равностойността на лек – лек автомобил марка
“Крайслер“, модел “Вояджър“, с рег. № ............., един брой СРМПС част І,
един брой СРМПС част ІІ, застрахователна полица, пълномощно, удостовеР.е
за техническа изправност и касов бон, следва да бъде върнат на собственика
му Г.Д.Ц.и, вълизаща в размер на 3 600 (три хиляди и шестотин лева) лева,
представляваща пазарната му стойност, т.к. същото съобразно цитираната
редакция на чл. 281, ал. 4 ВР. ал. 2, т. 1 НК е послужило за извършване на
престъплението.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОСЪЖДА на основание чл. 281, ал. 4, ВР. ал. 2, т. 1 НК, обвиняемия Г.
С. Г., с ЕГН **********, роден на 31.10.1993 г. в гр. С.З., с постоянен адрес:
село ............., с тел. ............., неженен, ДА ЗАПЛАТИ, в полза на държавата по
сметка на РС — Сливница, „ГЛОБА” в размер на 3 600 (три хиляди и
шестотин лева) лева, представляваща пазарната стойност на превозното
средство лек автомобил марка “Крайслер“, модел “Вояджър“, с рег. №
............., един брой СРМПС част І, един брой СРМПС част ІІ, застрахователна
полица, пълномощно, удостовеР.е за техническа изправност и касов бон.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок,
считано от днес пред Окръжен съд — София по реда на глава ХМ НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи 14:50 часа.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
7