Решение по дело №7852/2016 на Районен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 725                                        25.05.2017 г.                              гр. Бургас

 

В    И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

 

БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                    ХХХІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На седемнадесети май                                                    две хиляди и седемнадесета година

в публично заседание в състав:                 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯН МУТАФЧИЕВ

 

Секретар: М.М.,

като разгледа докладваното от съдия Мутафчиев гр. дело № 7852/2016 г. по описа на БРС и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по исковата молба на „ДАМЯНОВ КЛИМА ИНЖЕНЕРИНГ” ООД, ЕИК - 200287214, срещу Община Бургас, ЕИК - *********, с която са предявени обективно съединени осъдителни искове (съгласно последното уточнение от 21.12.2016 г.) с правно основание чл. чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 99 и чл. 86 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от общо 35 675,22 лева, от която сумата от 24 652,52 лева – главница, представляваща дължима цена по договор от 08.12.2009 г., сключен с „ВЕРЖ БИЛДИНГ” ООД, сумата от 1959,06 лева, представляваща законна лихва върху главницата от 24 652,52 лв. за периода от 17.08.2010 г. до 25.05.2011 г., сумата от 9063,64 лева, представляваща заплатените държавни такси (2607,66 лева) и разноски (адвокатски възнаграждения 6455,98 лева) по ч.гр.д. № 6366/2010 г. по описа на БРС и изпълнително дело № 184/2010 г. по описа на ЧСИ Илко Бакалов, които вземания към ответника са прехвърлени от „ВЕРЖ БИЛДИНГ” ООД и Консорциум „ВЕРЖ БИЛДИНГ” на ищеца с договор за прехвърляне на вземания (цесия) от 20.05.2011 г., ведно със законната лихва върху общата сума от 35 675,22 лева, считано от подаване на исковата молба до окончателното й плащане.

В законоустановения срок по делото постъпва отговор от ответника, с който се оспорват исковете с твърдение, че ищецът не е доказал, че в негова полза са възникнали претендираните вземания. Изтъква се, че договорът за цесия е нищожен поради липса на предмет. Отделно от това, в случай, че се приеме, че договорът за цесия е валиден, ответникът твърди, че не е уведомен за нея от предишния кредитор съгласно чл. 99, ал. 4 от ЗЗД. Прави и възражение, че претендираните вземания са погасени по давност. По изложените съображения, подробно доразвити в писмения отговор, ответникът моли за отхвърляне на исковете и присъждане на разноските по делото, в т.ч. и за юрисконсултско възнаграждение.

В съдебно заседание процесуалният представител на ищеца поддържа исковата молба и моли съда да уважи претенциите, като присъди на страната сторените по делото разноски.

В съдебно заседание процесуалният представител на ответника оспорва исковете и моли съдът да ги отхвърли, като присъди на страната сторените от нея разноски.

Бургаският районен съд, след като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

На основание чл. 31 от Наредбата за възлагане на малки обществени поръчки Община Бургас възлага на Консорциум „ВЕРЖ БИЛДИНГ”, гражданско дружество, учредено с договор между „ИЗИ БИЛД БЪЛГАРИЯ” АД и „ВЕРЖ БИЛДИНГ” ООД (за краткост в решението Консорциум), да извърши СМР, състоящи се в реконструкция, модернизация и благоустрояване на спортен комплекс „Изгрев”, парк „Изгрев”, УПИ ІІ, кв. 19, ж.к. Изгрев, с договор от 02.09.2009 г. (рег. № 93-00-992/03.09.2009 г.), подписан между страните. Ищцовото дружество не е страна по този договор.

На 08.12.2009 г. между „ВЕРЖ БИЛДИНГ” ООД, в качеството на възложител, и ищцовото дружество, в качеството на изпълнител, е сключен договор № DKI-09_14, по силата на който изпълнителят приема да изпълни реконструкция, модернизация и благоустрояване на спортен комплекс „Изгрев”, парк „Изгрев” съгласно спецификация – приложение 1 към договора, като цената е в размер на 55 236,74 лева без ДДС.

За периода от 01.11.2009 г. до 31.12.2009 г. издадените фактури от Консорциума за извършени СМР по договора от 02.09.2009 г. са в размер на 1 079 528,13 лева, като плащанията от общината по тези фактури са в размер на 1 079 528,13 лева.

За периода от 01.01.2010 г. до 30.06.2010 г. издадените фактури от Консорциума за извършени СМР по договора от 02.09.2009 г. са в размер на 902 035,19 лева, като плащанията от общината по тези фактури са в размер на 902 035,19 лева.

Възложената работа е извършена и с удостоверение № 90/05.05.2010 г. строеж „Реконструкция, модернизация и благоустрояване на спортен комплекс „Изгрев” в парк „Изгрев”” е въведен в експлоатация. Стойността на договора е в размер на 1 990 958,99 лева с включен ДДС и 0 % непредвидени допълнително възникнали работи, съгласно офертата на изпълнителя, неразделна част от договора.

На 01.06.2010 г. ищцовото дружество и „ВЕРЖ БИЛДИНГ” ООД сключват споразумение с нотариална заверка на подписите на страните, по силата на което за извършената работа по договор № DKI-09_14/08.12.2009 г. второто дружество признава, че дължи на първото сума в размер на 27 695,59 лева, и се задължава да изплати дължимата сума на няколко пъти до 31.07.2010 г. Прави впечатление, че в споразумението „ВЕРЖ БИЛДИНГ” ООД не обвързва изплащането на дълга си с евентуално получаване на суми от Община Бургас по договора за обществена поръчка.

На 20.05.2011 г. ищцовото дружество и „ВЕРЖ БИЛДИНГ” ООД сключват договор за прехвърляне на вземане, по силата на който Консорциума и „ВЕРЖ БИЛДИНГ” ООД прехвърлят на „ДАМЯНОВ КЛИМА ИНЖЕНЕРИНГ” ООД вземане в размер на 35 675,22 лева, представляващо част от вземания на Консорциума и „ВЕРЖ БИЛДИНГ” ООД от Община Бургас, съществуващи към датата на подписване настоящия договор и произтичащи от сключения между Консорциума и Община Бургас договор за обществена поръчка от 02.09.2009 г. с предмет: Реконструкция, модернизация и благоустрояване на спортен комплекс „Изгрев” в парк „Изгрев”. Посочената сума представлява вземания на ищцовото дружество от „ВЕРЖ БИЛДИНГ” ООД, а именно: 24 652,52 лева главница, 1959,06 лева, представляващи законна лихва върху главницата за периода от 17.08.2010 г. до 25.05.2011 г. включително, 9063,64 лева разноски или общо сума от 35 675,22 лева. По силата на договора Консорциумът и „ВЕРЖ БИЛДИНГ” ООД се задължават да уведомят Община Бургас за цесията.

На 30.05.2011 г. управителят на Консорциума и на „ВЕРЖ БИЛДИНГ” ООД депозира молба до кмета на Община Бургас, в която се посочва, че по договора за обществена поръчка от 2009 г. общината е задържала част от възнаграждението по изпълнението, поради което изцяло неудовлетворен е останал техен подизпълнител (ищцовото дружество), който е предявил претенциите си по съдебен реди след осъждането на „ВЕРЖ БИЛДИНГ” ООД е образувано изпълнително дело № 184/2010 г. по описа на ЧСИ Илко Бакалов с взискател „ДАМЯНОВ КЛИМА ИНЖЕНЕРИНГ” ООД и длъжник „ВЕРЖ БИЛДИНГ” ООД, по което към датата на писмото се дължат: 24 652,52 лева главница; 6455,98 разноски; законната лихва върху главницата от 17.08.2010 г. до пълното издължаване на главницата, като до дата 25.05.2011 г. е в размер на 1959,06 лева; 2607,66 лева такса по изпълнителното дело. С молбата се моли всички останали суми, които Община Бургас дължи на Консорциума (евентуално на „ВЕРЖ БИЛДИНГ” ООД), включително тези във връзка с посочената обществена поръчка, да бъдат преведени по банкова сметка ***.

Към 30.05.2011 г. салдото на счетоводна сметка „Доставчици” в счетоводството на Община Бургас, аналитична партида „КОНСОРЦИУМ „ВЕРЖ БИЛДИНГ”” е 0, т.е. общината няма задължения към консорциума.

Към 30.05.2011 г. салдото на счетоводна сметка „Доставчици” в счетоводството на Община Бургас, аналитична партида „„ВЕРЖ БИЛДИНГ”ООД” е 0, т.е. общината няма задължения към това дружество.

На 04.10.2011 г. управителят на ищцовото дружество депозира молба пред кмета на Община Бургас, с която изисква отговор защо не са му преведени парите, въпреки уведомлението от управителя на Консорциума и на „ВЕРЖ БИЛДИНГ” ООД.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства и заключенията на вещото лице по назначените две съдебно-икономически експертизи.

При така установените факти съдът намира от правна страна следното:

Установи се по категоричен начин, че праводателите на ищцовото дружество (цеденти по договора за цесия) Консорциумът и „ВЕРЖ БИЛДИНГ” ООД нямат вземания към Община Бургас, произтичащи от договор за обществена поръчка от 2009 г. – по всички издадени от тях фактури Общината е извършила плащане и обектът е приет от нея и въведен в експлоатация. Следователно с договора за цесия цесионерът (ищцовото дружество) не може да придобие вземания към Община Бургас. Нещо повече, не се доказа, въпреки че това е в доказателствената тежест на ищеца, Консорциумът и/или „ВЕРЖ БИЛДИНГ” ООД да имат други вземания към Община Бургас, произтичащи от други правоотношения.

Тук се налага следното уточнение:

От клаузата в договора за цесия (т.1.5 от същия), че с подписването му се считат за погасени задълженията на „ВЕРЖ БИЛДИНГ” ООД към „ДАМЯНОВ КЛИМА ИНЖЕНЕРИНГ” ООД, произтичащи от договор № DKI-09_14/08.12.2009 г., за събирането на които е образувано изпълнително дело № 184/2010 г. по описа на ЧСИ Илко Бакалов, не означава, че „погасените вземания” се „прехвърлят” на Община Бургас. В договора за обществена поръчка няма клауза, която да забранява изпълнителят да възлага част от дейността по изпълнение на поръчката на подизпълнители, но това е за негов риск, т.е. няма как Община Бургас да „остане” задължена към подизпълнител. Именно затова ищцовото дружество правилно адресира претенциите си към „ВЕРЖ БИЛДИНГ” ООД, като подава заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 от ГПК, по което е образувано ч. гр. дело № 6366/2010 г. по описа на БРС, основавайки се на подписаното между тях споразумение с нотариална заверка на подписите за уреждане на дълга по договор № DKI-09_14/08.12.2009 г.

На следващо място, Община Бургас няма как да бъде задължена към ищцовото дружество за сумата от 9 063,64 лева, представляваща заплатени държавни такси (2607,66 лева) и разноски (адвокатски възнаграждения 6455,98 лева) по ч.гр.д. № 6366/2010 г. по описа на БРС и изпълнително дело № 184/2010 г. по описа на ЧСИ, защото тези дела не са образувани за събиране на „нейни” задължения, а за задължения на „ВЕРЖ БИЛДИНГ” ООД.

Извън горното, дори и да се приеме, че ищцовото дружество има вземане към към Общината, то е погасено по давност. Според чл.110 от ЗЗД с изтичане на петгодишна давност се погасяват всички вземания, за които законът не предвижда друг срок. Срокът започва да тече, откакто вземането стане изискуемо. Според договора за цесия, към момента на подписването му (20.05.2011 г.) цедентът има изискуемо вземане към Община Бургас, т.е. изискуемостта е настъпила към по-ранен момент. Исковата молба обаче е подадена едва на 26.05.2016 г. (в регистратурата на Окръжен съд – Бургас), т.е. повече от пет години дори от подписване на договора за цесия, който е последващ настъпването на изискуемостта на вземането и не спира, нито прекъсва давността.

Ето защо исковете са изцяло неоснователни и следва да бъдат отхвърлени.

По въпроса за разноските:

При този изход на делото ищецът няма право на разноски.

Ответникът има право на разноски на основание чл.78, ал.3 от ГПК, които са в размер на 400 лева, юрисконсултско възнаграждение, определено на основание чл.78, ал.8 от ГПК, вр. чл.25, ал.2, вр. ал.1 от Наредба за заплащането на правната помощ, тъй като по делото са проведени три съдебни заседания и материалният интерес е над 10 000 лева.

Мотивиран от горното Бургаският районен съд

 

Р  Е  Ш  И:

ОТХВЪРЛЯ претенциите на „ДАМЯНОВ КЛИМА ИНЖЕНЕРИНГ” ООД, ЕИК - 200287214, срещу Община Бургас, ЕИК – *********, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от общо 35 675,22 лева (тридесет и пет хиляди шестстотин седемдесет и пет лева и двадесет и две стотинки), от която сумата от 24 652,52 лева (двадесет и четири хиляди шестстотин петдесет и два лева и петдесет и две стотинки) главница, представляваща дължима цена по договор от 08.12.2009 г., сключен с „ВЕРЖ БИЛДИНГ” ООД, сумата от 1959,06 лева (хиляда деветстотин петдесет и девет лева и шест стотинки), представляваща законна лихва върху главницата от 24 652,52 лв. за периода от 17.08.2010 г. до 25.05.2011 г., сумата от 9063,64 лева (девет хиляди шестдесет и три лева и шестдесет и четири стотинки), представляваща заплатените държавни такси (2607,66 лева) и разноски (адвокатски възнаграждения 6455,98 лева) по ч.гр.д. № 6366/2010 г. по описа на БРС и изпълнително дело № 184/2010 г. по описа на ЧСИ Илко Бакалов, които вземания към ответника са прехвърлени от „ВЕРЖ БИЛДИНГ” ООД и КОНСОРЦИУМ „ВЕРЖ БИЛДИНГ” на ищеца с договор за прехвърляне на вземания (цесия) от 20.05.2011 г., ведно със законната лихва върху общата сума от 35 675,22 лева, считано от подаване на исковата молба на 26.05.2016 г. до окончателното й плащане.

ОСЪЖДА „ДАМЯНОВ КЛИМА ИНЖЕНЕРИНГ” ООД, ЕИК - 200287214, да заплати на Община Бургас, ЕИК – *********, сумата от 400 (четиристотин) лева разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: (П)

            Вярно с оригинала!

            ММ