№ 11670
гр. София, 10.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20211110159015 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищцата е представила относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо. Искането за допускане на свидетелски показания за установяване на
фактите посочени в исковата молба следва да се допусне. Искането за допускане насъдебно-
медицинска експертиза е основателно и следва да се допусне. Искането за допускане на
съдебно-психиатрична експертиза следва да се остави без уважение, тъй като за
установяване натези обстоятелства са ангажирани гласнидоказателства.
Ответникът е депозирал в срок отговор на исковата молба, в който оспорва исковете.
Искането за допускане на гласни доказателства е основателно, а обстоятелствата, които ще
се установяват с тях са относими към предмета на спора. На основание чл. 159, ал.2 от ГПК
на ответника следва да се допуснат двама свидетели.Искането за допускане на съдебно-
медицинска експертиза е основателно и следва да се допусне. Искането за привличане на
трето лице – помагач на страната на ответника е допустимо и заявено при наличие на правен
интерес, поради което същото следва да бъде допуснато.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 200 КТ за сумата от 50 000 лева,
ведно със законната лихва, считано от 10.11.2020 год. до окончателното изплащане на
сумата.
Ищцата твърди, че в периода от 05.10.2007 год. до 14.07.2021 год. е била в трудово
правоотношение с ответника. Излага, че на 10.11.2020 год., при изпълнение на трудовите си
задължения, при опит да намести долната част на машината, на която била разпределена да
1
работи, горната част на същата паднала и отрязала горната част на показалеца на дясната й
ръка. Поддържа, че след подадена декларация за трудова злополука от НОИ ТП София е
издадено разпореждане №30056/19.11.2020 год., с което инцидентът е признат за трудова
злополука. Твърди, че вследствие на злополуката е претърпяла физически и психически
болки и страдания за продължителен период от време.
Ответникът оспорва предявения иск по основание и размер. Оспорва
продължителността на възстановителния период и размера на претенцията. Навежда
твърдения, че ищцата е допринесла за настъпване на трудовата злополука, като е проявила
груба небрежност. Твърди, че е платил на ищцата обезщетение по чл. 200 от КТ в общ
размер от 1115,47 лева.
Обстоятелствата относно наличието на трудово правоотношение между страните в
периода, в който е настъпила злополуката, както и настъпването на
трудова злополука не се оспорват, поради което съдът ги обявява за безспорни.
В тежест на ищеца е да докаже претърпените неимуществени вреди в сочения
размер.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си посочени в отговора на исковата
молба-относно вината на Н. Б. ЦВ. за настъпилата злополука.
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ал. 1 от ГПК като трето лице – помагач на
страната на ответника – „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД.
ДОПУСКА на ищеца 1 свидетел при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата посочени в исковата молба.
ДОПУСКА на ответника 2 свидетели при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата посочени в отговора на исковата молба.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-медицинска експертиза със задача,
формулирана в исковата молба и отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лева, платим както следва: 200 лева от бюджета
на съда и 200 лева, платим от ответника в 1 седмичен срок от получаване на настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д-р Кирил Ананиев Симеонов, София, п.к. 1618, ж.к.
Красно село, бл. 7, вх. В, ет. 3,ап. 45, д. тел. 8 566 514, 0888 693 705 ; специалност:
ортопедия и травматология.
ДА СЕ ИЗДАДЕ поисканото от ответника съдебно удостоверение.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 190 от ГПК задължава третото лице помагач да представи
описаните в т.1, от доказателствените искания в отговора на исковата молба документи.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 11.10.2022 год. – 11,20 часа, за
2
когато да се призоват страните.
Препис от отговора на ответника да се изпрати на ищеца с настоящото
определение.
Препис от исковата молба и отговора на исковата молба да се изпратят на третото
лице помагач.
Да се уведоми вещото лице да работи по задачата след представяне на доказателства за
внесен депозит.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3