П Р О Т О К О
Л
2014
год.
гр.Балчик
БАЛЧИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД наказателен състав
На седемнадесети януари две хиляди и четиринадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ИГНАТОВА
ЧЛЕНОВЕ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: С.Д.
Прокурор: ТОДОР ДИМОВ
Сложи за разглеждане докладвано от съдия ДАНИЕЛА ИГНАТОВА НОХД № 11 по описа за 2014 година
На поименното повикване
в 10.00 часа се явиха:
НА ОСН.ЧЛ.271, АЛ.1
ОТ НПК СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА
СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ ЯВИЛИ - ПО КАКВИ
ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ГР.БАЛЧИК, редовно
призована се представлява от прокурор ТОДОР
ДИМОВ
ПОДСЪДИМИЯТ С.К.К., редовно призован се явява лично и АДВ.Г. от ВАК, редовно
упълномощен.
НА ОСН.ЧЛ.271, АЛ.9 ОТ НПК, СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ
ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че няма процесуални
пречки за даване ход на
делото. Да се даде ход
на делото.
АДВ.Г. - Считам, че няма процесуални пречки за даване
ход на делото.
Да се даде
ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С.К.К.:- Считам, че няма процесуални
пречки за даване ход на
делото. Моля да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални
пречки за даване ход на
делото и затова
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
НА ОСН.ЧЛ.272,АЛ.1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА
СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ, КАТО ГО ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ
ИМЕНА, ЗА ДАТАТА,И МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО,
ЗА НЕГОВАТА НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО, МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО
ПОЛОЖЕНИЕ И ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН
ПОДС.С.К.К. – роден на *** г. в гр. К.************, с
ЕГН **********
НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ.274, АЛ.1
ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА
РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ СРЕЩУ ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА,
ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.
ПРОКУРОРЪТ – Не възразявам срещу състава на съда.
АДВ.Г. – Нямаме
претенции относно състава на съда
– председателя, прокурора и
секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ С.К.К.:
- Разясни ми
се правото на отвод срещу
състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам претенции относно състава на съда, прокурора
и секретаря.Да се даде ход на
делото.
НА ОСН.ЧЛ.274,АЛ.2 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА
СЪДА РАЗЯСНИ НАСТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В НПК.
ПРОКУРОРА - Запознати сме с правата по
чл.274, ал.2
от НПК.
АДВ.Г. - Запознати сме с правата по
чл.274, ал.2
от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С.К.К. - Запознати
сме с правата по чл.274, ал.2
от НПК.
НА ОСН.ЧЛ.275, АЛ.1 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ЗАПИТВА СТРАНИТЕ ЗА НОВИ ИСКАНИЯ
ПОДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ПОРЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРА - Нямам
искания по реда на чл.
275, ал.1
от НПК.
АДВ.Г. - Нямам искания по реда
на чл. 275, ал.1 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С.К.К. - Нямам искания по чл.275, ал.1 от
НПК.
СЪДЪТ счита, че няма
процесуални пречки за даване ход
на делото и
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ на
осн. чл.381 от НПК
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам изготвеното писмено споразумение. Считам, че така постигнатото
споразумение между страните, не противоречи
на Закона и морала, поради което същото следва да
се одобри, а делото прекрати.
АДВ.Г. – Поддържаме писменото
споразумение, което сме постигнали с РП. Считам, че същото не противоречи на Закона и морала.
Моля същото да се
одобри, а делото прекрати.
СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД КОЕТО НА
ОСН. ЧЛ.382 АЛ.4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ
СЕ ЗА ВИНОВЕН, РАЗБИРА ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е С ТЯХ И
ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТА НА ПОДСЪДИМИЯТ СЪС СНЕТА ПО-ГОРЕ САМОЛИЧНОСТ
ПОДС. С.К.К.:
Постигнахме споразумение с Районна прокуратура Балчик, чрез защитника
ми АДВ.Г. от ВАК. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен.
Декларирам,
че съм съгласен
с така постигнатото споразумение и се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред.
Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен с тях.
Подписът под споразумението е лично мой, доброволно
го подписах. Не ми е оказвано
въздействие за да подпиша.
СЪДЪТ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВА И НА ОСН.ЧЛ.283, АЛ.1 ОТ НПК,
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА материалите по ДП № 237/2013 г. ПО
ОПИСА НА РУП - БАЛЧИК за
извършено от С.К.К. престъпление по чл. 343Б,
ал.1 от НК.
НА ОСН.ЧЛ.286, АЛ.1 ОТ НПК, ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ЗАПИТВА
СТРАНИТЕ ИМАТ ЛИ ИСКАНИЯ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА НОВИ СЪДЕБНИ СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ,
НЕОБХОДИМИ ЗА ОБЕКТИВНО, ВСЕСТРАННО И ПЪЛНО ИЗЯСНЯВАНЕ НА ОБСТОТЕЛСТВАТА ПО
ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРА-Нямаме искания по реда
на чл. 286, ал.1 от НПК за извършване
на нови съдебни
следствени действия, необходими за обективно,
всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата
по делото.
АДВ.Г. - Нямаме искания по реда
на чл.286 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С.К.К. - Нямам искания по реда
на чл.286 от НПК.
СЪДЪТ констатира, че е постигнато писмено споразумение между прокурор ТОДОР
ДИМОВ при РП гр. Балчик, обвиняемия С.К.К. и неговият защитник
АДВ.Г. от ВАК на осн. чл.381 от НПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА постигнатото писмено споразумение за прекратяване на наказателно производство по ДП № 237/2013 г. ПО ОПИСА НА РУП - БАЛЧИК по реда на чл.381 от НПК, като:
Тодор Димов - прокурор в Районна прокуратура - гр. Балчик
и
Адвокат Ж.Г.
- ВАК, като защитник на обвиняемият С.К.К. с ЕГН **********
***, *************, роден на
*** г. в гр. К..
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО Настоящото
споразумение обхваща наказателното производство по ДП № 237/2013 г. по описа на РУП - Албена, водено срещу С.К.К. за престъпление по чл. 3436, ал. 1 от НК.
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено
от фактическа страна, че обвиняемият
С.К.К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 3436, ал.
1 от НК - за това, че на
22.09.2013 г. около 07,00 часа,
по път 11-27, на
За извършеното престъпление на обвиняемия С.К.К. му се налага
наказание на основание чл. 3436, ал. 1 от НК, вр.
с чл. 55, ал.1, т. 2, б.”б”
от НК - ограничителни мерки за контрол
и въздействие без лишаване от свобода
/ПРОБАЦИЯ/ по чл. 42а от НК, а именно мерките предвидени в чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2:
задължителна регистрация по настоящ адрес
за срок от
6 /шест/ месеца, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационния служител или определено
от него длъжностно
лице в периодичност два пъти седмично;
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от 6/шест/ месеца;
На основание чл. 343г, вр. с чл. 37, т. 7 от НК му се
налага наказание “лишаване от право
да управлява МПС” за срок от
6/шест/ месеца. На основание чл. 59, ал. 4 от НК, при
изпълнение на наказанието
лишаване от право
за управление на МПС, приспада времето, през който
е бил лишен по административен ред от възможност
да управлява МПС, считано от 22.09.2013 г.
Деянието по чл.
3436, ал. 1 от НК е извършено умишлено по смисъла на
чл. 11, ал. 2 от НК.
Разноските по делото
в размер на 25,00 лева да се
възложат на обвиняемия С. К. К..
ДРУГИ УСЛОВИЯ
Обвиняемият С. К. К. на осн. Чл. 381, ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от
по-нататъшно разглеждане на делото по
общия ред.
Сраните заявяват, че полагат
подписите си под настоящото споразумение при постигнато между тях пълно и безусловно
съгласие по неговите клаузи.
Настоящото споразумение се
изготви в три
еднообразни екземпляра - по един за страните и първоинстанционния
съд.
ПОДС. С.К.К.:
Заявявам, че разбирам в какво
съм обвинен. Признавам се за
виновен. Съгласен съм с така постигнатото
споразумение. Зная за последиците. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписвам настоящото споразумение.
Декларирам,
че се отказвам
от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_______________
/ТОДОР ДИМОВ /
ЗАЩИТНИК
НА ПОДС. С.К.К.:________________
/АДВ.Г./
ПОДСЪДИМ:________________
/ С.К.К. /
СЪДЪТ намира, че така постигнатото
споразумение
не противоречи на закона и морала,
поради което същото следва да се
одобри, а делото прекрати, за което и на основание чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
така постигнатото писмено споразумение между прокурор ТОДОР ДИМОВ при Районна прокуратура гр.Балчик, подс. С.К.К. и АДВ.Г. от ВАК, защитник на подсъдимия като:
ПРИЗНАВА ПОДС.С.К.К.
– роден на *** г. в гр. К.
*********, с настоящ адрес:***, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 22.09.2013
г. около 07,00 часа, по път 11-27, на
- По чл.
42а, ал. 2, т. 1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес
за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА,
изразяваща се в явяване и подписване пред пробационния служител или определено
от него длъжностно
лице в периодичност ДВА пъти седмично;
- По чл.
42а, ал. 2, т. 2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ПОСТАНОВЯВА
на
основание чл. 343г, във вр. с чл. 37, ал.1, т.7 от НК,
по отношение на подс.С.К.К.,
със снета по – горе самоличност, ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ПОСТАНОВЯВА
НА ОСН.чл.59 ал.4 от НК, приспадане на времето през което подс.С.К.К., със снета по – горе
самоличност е бил лишен по административен ред от правото да управлява МПС,
считано от 22.09.2013 г.
ОСЪЖДА подс.С.К.К., със снета по – горе самоличност, да заплати направените
по делото разноски в полза на Държавата, по сметка на МБАЛ „Св.Анна”
АД-гр.Варна в размер на 25 /двадесет и пет лв./ лева.
ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХ дело № 11/2014 г. по
описа на БРС.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Заседанието
приключи в 10.20 часа.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2014 год.
гр.Балчик
БАЛЧИШКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД наказателен състав
На седемнадесети януари две хиляди и четиринадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАНИЕЛА ИГНАТОВА
ЧЛЕНОВЕ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: С.Д.
Прокурор: ТОДОР
ДИМОВ
Сложи за
разглеждане докладвано от съдия ДАНИЕЛА ИГНАТОВА НОХД №
11 по описа за 2014
година
Съдът, на основание 309 от НПК, счита, че следва да бъде
отменена взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение по отношение на
ПОДС.С.К.К. – роден на *** г. в
гр. К. **********, с ЕГН **********, а именно:
ПОДПИСКА, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение
по отношение на ПОДС.С.К.К. – роден на *** г. в гр. К. ************, с
ЕГН **********, а именно “Подписка” на осн.чл.309 от НПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба или
протест отделно от присъдата пред Добрички окръжен съд в седмодневен срок,
считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: