№ 10165
гр. София, 07.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20231110150081 по описа за 2023 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 05.06.2024г. от
14:00ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.124 ГПК.
В. Б. Д. е предявила иск по чл.439 ГПК срещу „Юробанк България“ АД за признаване за
установено, че не дължи следните вземания : сумата от 21112,99 лева – главница по договор за
потребителски кредит № НL37443/27.05.2008г., сумата от 11263,58 лева – възнаградителна лихва
за периода 10.09.2012г. – 12.11.2015г., сумата от 434,76 лева – такси за периода 11.11.2015г. –
12.11.2015г., ведно със законната лихва върху главницата от 21112,99 лева, считано от 16.11.2015г.
до окончателното плащане на вземането, както и сумата от 656,23 лева за държавна такса и сумата
от 1226,60 лева за адвокатско възнаграждение, за принудителното събиране на които вземания е
образувано изпълнително дело № 20237530402133 по описа на ЧСИ Стилиян Бадев с рег. № 753 на
КЧСИ и район на действие ОС – Перник.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с който оспорва
иска. Позовава се на факти и обстоятелства, които спират и прекъсват течението на давността, а
именно изпълнителни действия за принудително събиране на вземанията по изп.д. № 908/2016г. по
описа на ЧСИ Стилиян Бадев, с които от страна на ответника – взискател са предприети редица
изпълнителни действия, които прекъсват течението на давността, както и на две споразумения,
сключени с ищцата – на 24.03.2017г. и 03.11.2017г., с които същата признавала дълга и това имало
за последица прекъсване на давността.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът ОБЯВЯВА като безспорно, че процесните вземания са предмет на принудително
изпълнение по изпълнително дело № 20237530402133 по описа на ЧСИ Стилиян Бадев с рег. №
753 на КЧСИ и район на действие ОС – Перник.
В тежест на ответника е да докаже, че е предприемал изпълнителни действия на
принудително изпълнение преди изтичане на давността, както и че ищцата е извършила признание
на дълга преди изтичане на давността.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба и към отговора
1
на исковата молба документи.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл.186 ГПК от ЧСИ Стилиян Бадев, район на действие
Окръжен съд – Перник в 2 – седмичен срок да представи копие от изпълнително дело №
20237530402133, както и копие от изпълнително дело № 908 от 2016г.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда
за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите и
пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение, като на
ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2