№ 91
гр. Провадия, 11.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П.В.Г.
като разгледа докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело №
20223130100291 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Закона за защита от домашното насилие.
Провадийският районен съд се сезира с молба от А.М. А. с искане да бъде постановено
решение, с което в полза на молителя да бъдат предприети мярки за защита по смисъла на
ЗЗДН, поради осъщественото спрямо молителката домашно насилие от ЮЛ. СТ. Н..
В молбата се твърди, че в миналото молителката и ответника съжителстват на семейни
начала, като към момента са разделени. Посочва, че от връзката си имат две деца. Заявява,
че на 17.03.2022 г. към обяд ответникът посещава молителката в дома й в с. **** След като
влиза в къщата, ответникът започва да налага ищцата с юмруци по главата, гърба и цялото
тяло. След това изважда джобно ножче и насочвайки се към ищцата заявява, че „Ще те
убия“. Посочва се още, че ответникът отправя и псувни по адрес на ищцата.
Молбата е да бъде постановено решение, с което да бъдат наложени мерки за защита
спрямо молителката, които да включват: 1.. Забрана на ответника да приближава
молителката на по-малко от 30 метра, както и от жилището, в което живее в с. ****
В о.с.з. молителкaта се явява лично и се представлява се от упълномощения от нея
процесуален представител. Поддържа молбата за защита. Моли за уважаването й.
Ответникът, редовно призован, не се явява, не се представлява.
Фактически констатации и правни изводи на съда:
Целта на специалния ЗЗДН е при доказана нужда чрез съда да се даде спешна защита
на лица пострадали от домашно насилие, както и да се предотвратят последващи
неправомерни посегателства спрямо тях.
1
Молбата се подава от и срещу легитимираното по закон лице съобразно чл. 8, т.1 и
чл. 3, т. 3 от ЗЗДН. Депозира се в предвидения в чл.10, ал.1 от ЗЗДН преклузивен срок.
Чл. 2 от ЗЗДН дефинира, че домашно насилие е всеки акт на физическо, психическо,
сексуално насилие, емоционално или икономическо насилие, както и опитът за такова
насилие, принудително ограничаване на личната свобода и на личния живот, извършено от
и спрямо определена категория лица, в която попадат молителките и ответникът. В закона
липсва легална дефиниция на понятието “психическо насилие”, както и дефиниция за
понятието “емоционално насилие”, но като такива могат да бъдат окачествени всички
действия, които имат отрицателно или вредно въздействие върху психиката на едно лице-
пораждат отрицателни за него емоции и/или го принуждават да ги подтиска и да не ги
изразява. Актове на емоционално и психическо насилие могат да бъдат вербалното насилие
(крещене, обиждане, псуване), отхвърляне на присъствието, унижение, предизвикване на
страх, изолация. Преценката дали е налице емоционално или психическо насилие следва да
се направи конкретно, като се изследват отношенията между страните, техните физически и
психически особености и съответните следи, останали в съзнанието на пострадалото лице.
Съобразно общите правила на ГПК за разпределение на доказателствената тежест в
процеса, приложими на основание § 1 от ЗР на ЗЗДН, за уважаване на подадената молба за
защита е необходимо молителят да установи действителното осъществяване на твърдяната
дата, от посочения извършител на сочените действия, квалифициращи се като актове на
домашно насилие.
По делото се представя медицинско удостоверение № 206/2022 г., издадено от доктор
С.М. към МБАЛ „Св. Анна-Варна“ АД, в което медицинският специалист при извършване
на преглед на молителката на 18.03.2022 г. констатира наличието на травматични отоци и
кръвонасядания в окосмената лява теменна част на главата с диаметър около 3,5 см.; по
клепачите на лявото око – петнисти, червеникаво-синкави кръвонасядания с размери около
1-1.5 см, сливащи се помежду си; по централната част на челото – бледо червеникаво
кръвонасядане с неправилна форма и диаметър около 1.5 см. Съдебният лекар посочва, че
тези увреждания са резултат от удари с или върхи твърди, тъпи предмети и могат да бъдат
получени в указаните от молителката пред медицинското лице време и начин – че на
предния ден на 17.03.2022 г. към 12.00 ч. – 12.30 ч. в дома на молителката в с. ****познат
мъж й нанесъл удари с юмруци в областта на главата, била съборена на земята, без да губи
съзнание.
Този медицински документ, преценен самостоятелно и наред с представената от
молителката декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН за извършеното насилие, представляваща
самостоятелно основание за уважване на молбата на основание чл. 13, ал. 3 от ЗЗДН,
мотивира съдът да приеме верността на описаното в декларацията домашно насилие, а
именно, че на 17.03.2022 г. към 12.00-12.30 ч. ответникът посещава дома, в който живее
молителката в с. **** Община ***, за да види децата си – С. на 1 г. и 4м. и Х. на 4 месеца.
След провеждане на разговор с молителката, ответникът се ядосва, започва да бие
молителката, като налага на същата с юмрук по главата, по гърба и цялото тяло, след което
изважда джобно ножче от якото си, носочва срещу нея и казва „Ще те убия“, което се случва
и пред детето им – последното започва да реве и пищи. Започва да псува молителката, взема
дърво, подготвено за печката и посяга да удари молителката, в който момент влиза нейна
братовчедка, при което той се стряска и си тръгва.
Предвид гореустановената фактическа обстановка, следва правният извод за
основателност на молбата за издаване на заповед за защита от домашно насилие спрямо
молителката, но и спрямо децата й, тъй като насилието се извършва в тяхно присъствие,
което представлява и акт на насилие спрямо тях, на основание чл. 2, ал. 2 от ЗЗДН.
Механизмът на акта на домашно насилие характеризира ответника като агресивна личност и
доколкото децата са на твърда ниска възраст и се нуждаят от постоянни грижи от майка си,
2
контактите им с ответника следва да се ограничат, докато трае ограничението на
констактите му с молителката.
По изложените съображения, съдът приема за установени твърдените от молителката
неправомерни юридически факти.
По отношение на мерките, които следва да бъдат наложени, съдът намира следното:
Ответникът следва да бъде задължен да се въздържа от извършване на домашно
насилие спрямо молителката и децата.
Доколкото се установи физическо и психическо насилие, като адекватни и
необходими следва да се определят такива мерки, които в действителност биха били
резултативни в посока преосмисляне отношението на ответника спрямо неговата бивша
житейска партньорка. Все пак, защитните мерки срещу домашно насилие нямат за цел да
накажат необосновано насилника, а да предотвратят бъдещи актове на домашно насилие,
съхранявайки здравето-физическо и психическо, и живота на пострадалия.
В този смисъл съдът намира, че на ответника следва да се забрани да доближава
молитеката и децата за период от 4 месеца и жилището, в което живеят в с. **** Община
***.Този срок съдът преценява като подходящ, с оглед постигане на възпитателния ефект от
мерките, както и за преосмисляне на поведнието на ответника. Съобразно чл. 5, ал. 4 от
ЗЗДН ответникът следва да бъде осъден да заплати глоба в размер от 200,00 лв.
При определяне срока на мерките и размерът на глобата, съдът съобрази, че по
делото не се установява ответникът да извършва в миналото други актове на домашно
насилие. Съдът взема предвид и интензитета и вида на насилието упражнено върху по-слабо
физическо лице от женски пол, включително по главата, представляваща жизненоважна част
от тялото, както и посредством отправяне на заплахи за живота. С оглед тези неправомерни
юридически факти, съдът намира определените срокове на постановените мерки за
пропорционални на характера и степента на извършеното насилие.
Ответникът следва да бъде предупреден, че на основание чл. 21, ал. 3 от ЗЗДН при
всяка, дори и незначителна проява на акт на домашно насилие, полицейският орган
констатиращ нарушението, задържа нарушителя и уведомява незабавно органите на
прокуратурата, за да се образува наказателно производство за престъпление от общ
характер.
На основание чл. 11, ал. 2 от ЗЗДН ответникът следва да бъде осъден да заплати по
сметка на Провадийския районен съд дължимата за производството държавна такса в размер
на 25,00 лв.
На основание чл.15, ал. 2 от ЗЗДН на молителката и децата й следва да бъде издадена
заповед за защита.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ЗАДЪЛЖАВА ЮЛ. СТ. Н., ЕГН: ********** да се въздържа от извършване на
актове на домашно насилие спрямо АН. М. АТ., ЕГН:********** и децата С. А. А. и Х.
А.А., на основание чл.5, ал. 1, т. 1 от ЗЗДН.
ЗАБРАНЯВА на ЮЛ. СТ. Н., ЕГН: ********** да приближава на по-малко от 10.00
метра АН. М. АТ., ЕГН:********** и децата С. А. А. и Х. А.А. за срок от четири месеца,
както и жилището им, находящо се в с. **** Община ***, Област Варна, на основание чл.5,
ал.1, т.3 от ЗЗДН.
ОСЪЖДА ЮЛ. СТ. Н., ЕГН: ********** да заплати в полза на бюджета на
3
съдебната власт по сметка на РС-Провадия глоба в размер на 200,00 лв., на осн. чл.5, ал. 4
от ЗЗДН.
ОСЪЖДА ЮЛ. СТ. Н., ЕГН: ********** да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на РС-Провадия държавна такса в размер на 25,00 лв., на
основание чл.11, ал.2 от ЗЗДН.
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за защита на АН. М. АТ., ЕГН:********** и децата С. А. А.
и Х. А.А..
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в НБД население относно децата, като в заповедта за
защита се впишат и единните им граждански номера.
На основание чл. 16, ал. 3 от ЗЗДН заповедта и препис от решението на съда да се
връчат на страните и да се изпратят служебно на РУ на ОДМВР по местоживеене на
извършителя и пострадалото лице.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ЮЛ. СТ. Н., ЕГН: **********, че на основание чл. 21, ал. 3 от
ЗЗДН при неизпълнение на съдебната заповед полицейският орган, констатирал
нарушението, задържа нарушителя и незабавно уведомява органите на прокуратурата.
Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от връчването му на страните пред
Варненски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
4