№ 33268
гр. София, 08.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20251110118282 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
08.08.2025 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
08.08.2025г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №18282 по описа за
2025г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена Л. Н. Л., чрез адв. С. Д. от
САК, срещу ....., с искане да се признае за недължима сума от 1 010 лв., представляваща ½
част на осн. наследствено правоприемство от задължение за потребени ВиК услуги за имот в
гр....., кл. №......, по фактури за м.03.2017г.- м.03.2018г., поради погасяването им по давност.
В ИМ се твърди, че е направена справка в деловодството на отв. дружество, от която е
установена дължимостта на несъбрание задължения. Претендират се разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който признава
иска за изтекла кратка погасителна давност и моли разноските да бъдат възложени на
ищеца.
Служебно е установено, че е иницирано от отв. дружество заповедно производство по
чл.410 от ГПК, като е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК на 13.02.2024г.
срещу ищцата и срещу В. В. Т., за задължения от по ½ част за горния имот, за периода:
25.03.2015г.- 21.06.2023г. Заповедта за изпълнение е връчена на длъжниците на 21.02.2024г.
На осн. чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявен отрицателен установителен иск от Л. Н. Л. срещу ....., с която
се иска да се признае за установено недължимостта на сумата от 1 010 лв., представляваща
½ част на осн. наследствено правоприемство от задължение за потребени ВиК услуги за
имот в гр....., кл. №......, по фактури за м.03.2017г.- м.03.2018г., поради погасяването им по
давност.
Правната квалификация на иска е чл.124, ал.1 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи правния си
интерес от настоящото съдебно производство, като докаже извънсъдебното претендиране от
страна на ответника на процесните задължения, за което УКАЗВА, че не сочи доказателства.
УКАЗВА на ответника е да докаже, че спрямо ищеца разполага с вземане в
претендирания размер, което подлежи на принудително изпълнение, вкл. извършването на
действия по спиране или прекъсване на течащата срещу вземанията погасителна давност по
смисъла на ЗЗД, за които обстоятелства УКАЗВА на ответника, че не прави твърдения и не
сочи доказателства.
Не са налице ненуждаещи се от доказване или безспорни между страните
обстяотеслтва.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца да представи становище във връзка направеното признание на
иска, като посочи дали иска от съда да се произнесе с решение по чл. 237 ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 08.10.2025г. от 13:55 ч., за която
дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговора
на искова молба на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2