№ 254
гр. Варна, 18.09.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Магдалена Кр. Недева
Членове:Диана Д. Митева
Даниела Д. Томова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно
търговско дело № 20243001000222 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:08 часа се явиха:
Въззивникът ЗАД „Армеец“ гр. София, редовно призован, не се явява
представител.
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 2014/19.03.24 г., с която
пълномощника на застрахователното дружество юр.к. Д. уведомява съда, че
поради служебна ангажираност няма възможност да се яви представител в
днешното съдебно заседание, не възразява същото да се проведе в негово
отсъствие, поддържа въззивната жалба, оспорва отговора на въззивната жалба,
няма доказателствени искания и изразява становище по съществото на спора.
Претендира присъждане на разноски, включително и юр.к. възнаграждение,
възразява за прекомерност на претендираното от ищците адв. възнаграждение.
Въззиваемата страна В. Ф., редовно призована, не се явява, не се
представлява.
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 1763/11.03.24 г. от
пълномощника му адв. Р., с която заявява, че няма да се яви процесуален
представител в съдебно заседание, поддържа представения отговор, оспорва
въззивната жалба и изразява становище по съществото на спора. Претендира
присъждане на разноски, за което представя списък по чл. 80 ГПК, договор за
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 6561/16.09.24 г. от
1
пълномощника му адв. Д., с която заявява, че няма да се яви процесуален
представител в съдебно заседание, поддържа представения отговор, оспорва
въззивната жалба и изразява становище по съществото на спора. Претендира
разноски за адв. възнаграждение в полза на адв. Р. пред двете съдебни
инстанции съобразно представените с настоящата молба договор за правна
защита и съдействие, списък по чл. 80 ГПК и документ от НАП. Възразява
спрямо основанието и размера на претендирания хонорар, като моли ако са
налице предпоставките за това да бъде присъден размер, който се дължи за
юр.к. възнаграждение. В условия на евентуалност, възразява спрямо размера
на претендираното адв. възнаграждение.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И
ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
и постъпилия писмен отговор в съответствие с определение №
24/12.01.24 г, постановено по реда на чл. 267 ГПК.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Разглеждането на делото приключи в 14:10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2
3