№ 969
гр. Велико Търново, 31.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VI СЪСТАВ, в публично
заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря МИЛЕНА ИВ. РАДКОВА
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20234110101538 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на А. Х. М. срещу К. Ц. П., с
която се иска на ищцата да бъде предоставено упражняването на родителските
права по отношение на малолетните Ц. К.ова Ц.а и К. К.ова Ц.а, при която да бъде
и местоживеенето на децата, за определяне режим на лични отношения с бащата,
както и за осъждането на последния да заплаща издръжка за дъщерите си – за
напред и за минал период.
Ищцата твърди, че от съвместното й съжителство с ответника са родени на
малолетните Ц. К.ова Ц.а и К. К.ова Ц.а, както и че двамата родители са разделени
от м. април 2021 г. Заявява, че по време на съвместното им съжителство
ответникът е упражнявал физическо и психическо насилие над нея и над децата,
като след раздялата им грижите по отглеждането на дъщерите им са поети от нея.
Сочи, че ответникът не се интересува от това дали децата имат някакви нужди,
както и че след раздялата им същият не е давал издръжка за тях и не е проявявал
интерес да ги взема при себе си.
Ответникът оспорва твърдението, че той е причината за раздялата на
страните, като заявява, че по време на съвместното си съжителство с ищцата е
подсигурявал на нея и на децата си с най-добри условия. Заявява, че е притеснен
как се чувстват децата му в дом с новия съпруг на ищцата, че последната е
забранила на него и на родителите му да се виждат с дъщерите му, като счита, че
1
злословейки по негов адрес ищцата вреди на децата. Сочи, че в гр. Видин има
необходимите условия за отглеждането и възпитанието на децата, но счита, че за
тях ще е още по-трудно да живеят в посоченото населено място, поради което
моли родителските права да бъдат предоставени на майката, а за него да бъде
определен режим на лични контакти. Моли да заплаща издръжки за децата в
размер на 200.00 лева за Ц. и в размер на 250.00 лева за К.. Моли за отхвърляне на
претенциите за присъждане на издръжки за минал период.
В проведеното открито заседание ищцата и нейният процесуален
представител поддържат исковата молба и молят за нейното уважаване.
Ответникът, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните
доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено
следното от фактическа и правна страна:
От представените удостоверения за раждане се установява, че страните са
родители на малолетните Ц. К.ова Ц.а и К. К.ова Ц.а.
От изготвения социален доклад и от кореспондиращите твърдения на
страните става ясно, че родителите на двете деца са разделени от м. април 2021 г.,
като след раздялата им грижите за децата са поети от майката. От изложеното в
социалния доклад става ясно, че понастоящем малолетните се отглеждат в
семейната среда на майката и на нейния съпруг, които имат по-малко дете, за
което също полагат грижи. В доклада е отразено, че майката полага много добри
грижи и за трите си деца, като в този си ангажимент същата е подпомагана от
своята майка, която също живее в гр. Велико Търново. Отразено е също, че
малолетната К. е дете със специални потребности, във връзка с което с същата е
ползвала социална услуга в ЦОП, гр. Велико Търново, а понастоящем посещава
логопед. Посочено е, че понастоящем семейството живее в апартамент под наем,
който предлага добри условия за живот, че майката е в платен отпуск за
отглеждане на дете до двегодишна възраст, а нейният съпруг е трудово зает в гр.
Пловдив.
Според показанията на св. А. Б. – баба на децата по майчина линия,
отношенията между страните са се влошили след появата на първото им дете,
когато ответникът е започнал да злоупотребява с алкохол. Сочи, че поводът за
раздялата им е осъществено насилие от страна на ответника спрямо дъщеря й,
което е принудило последната да вземе децата и да се настани в жилището на брат
си. Заявява, че малко след това ответникът е напуснал гр. Велико Търново и се е
установил в гр. Видин, където живее майка му, а впоследствие дъщеря му е
заживяла с настоящия си съпруг, от когото има трето дете. Твърди, че след
раздялата на родителите ответникът е идвал да види децата един-единствен път и
едва няколко пъти е изпращал издръжка за тях. Сочи, че последният е казвал, че
по-малката му дъщеря е луда, а неговата майка се срамувала от детето, тъй като
същото е с епилепсия.
Изслушана в съдебно заседание ищцата А. М. заявява, че се грижи за децата
си от тяхното раждане и че същите не са били при нея едва в редките случаи,
когато са гостували на баба си в гр. Видин. Счита, че притежава необходимия
2
родителски капацитет да продължи да се грижи за дъщерите си, като заявява, че в
този ангажимент й помага съпругът и нейните родители, на чиято помощ може да
разчита във всеки един момент. Намира, че режимът на бащата с децата следва да
е колкото се може по-ограничен, тъй като му няма доверие и доколкото
последният не е запознат със състоянието на по-малката им дъщеря. Заявява, че
през 2022 г. ответникът е пратил едва 400.00 лева за издръжка за децата си.
Относно родителските права:
Съгласно разпоредбата на чл. 127, ал. 2 СК, когато родителите не живеят
заедно и не могат да постигнат съгласие относно местоживеенето на децата,
упражняването на родителските права, личните отношения и издръжката им, този
спор се разрешава от районния съд по настоящия адрес на детето. Решението за
предоставяне упражняването на родителските права на единия от родителите
следва да се основава най-вече на интересите на децата, както и съобразно
родителските качества, полагането на грижи и уменията за възпитание от
родителите, социалното им обкръжение и битовите условия, възрастта на децата,
привързаността им към родителите и помощ от трети лица, както и всички други
възможни фактори за отглеждане на децата в подходяща семейна среда.
В случая съдът намира, че с оглед данните от изготвения социален доклад и
изложеното от разпитания свидетел в несъмнен интерес на децата е
упражняването на родителските права да бъде предоставено на майката, при която
да бъде и тяхното местоживеене. За да достигне до този извод, съдът съобразява
установените от социалните работници родителски качества на майката,
наличието на подкрепяща среда в лицето на нейните съпруг и родители, както и
вече установеното фактическо положение, в рамките на което за малолетните Ц. и
К. е осигурена сигурна и спокойна семейна среда. В тази връзка съществено се
явява обстоятелството, че след раздялата на родителите бащата пребивава в друго
населено място и че по данни на изслушания свидетел, макар и ценени по реда на
чл. 172 ГПК, същият е идвал до гр. Велико Търново, за да се види с децата си
един-единствен път. В тази връзка не може да не бъде отчетено и становището на
самия ответник, че макар в гр. Видин да има необходимите условия за отглеждане
на децата, за последните ще е по-трудно да живеят в посоченото населено място.
Относно режима на личния отношения:
Не следва обаче, да бъде пренебрегвана необходимостта от контакти с бащата
с оглед правилното възпитание и израстване на децата като зрели и пълноценни
личности, за което несъмнено се изисква същите да общуват с всеки от
родителите си, каквото е й становището на социалните работници. Затова,
предвид извода за основателност на иска за предоставяне упражняването на
родителските права на майката, на ответника следва да бъде дадена възможност
3
да поддържа режим на лични отношения със своите дъщери. В тази връзка, като
съобрази пола и възрастта на децата, обстоятелството, че към момента същите
живеят в гр. Велико Търново, а бащата в гр. Видин, както и специалните
потребности на по-малкото от тях, съдът намира за подходящ следния режим на
лични отношения: всяка първа седмица от месеца за времето 10:00 часа в събота
до 18:00 часа в неделя с преспиване при бащата, като за първа седмица от месеца
се счита тази, през която всички дни от седмицата носят дати от съответния месец;
всяка нечетна година на Нова година за времето от 10:00 часа на 31-ви декември
до 18:00 часа на 2-ри януари и всяка четна година за Коледните празници за
времето от 10:00 часа на 24-ти декември до 18:00 часа на 26-ти декември с
преспиване при бащата; всяка година през лятото за общо 14 дни, които дни да са
разпределени на два периода от по 7 последователни дни, които не съвпадат с
платения годишен отпуск на майката, като този режим на лични отношения ще се
осъществява от 10:00 часа на първия ден от периода до 18:00 часа на последния
ден от периода; всяка нечетната години през първата половина от пролетната
ваканция на децата и всяка четна година през втората половина от пролетната
ваканция на децата, като този режим на лични отношения ще се осъществява от
10:00 часа на първия ден от периода до 18:00 часа на последния ден от периода. За
осъществяването на целия посочен по-горе режим на лични отношения бащата
следва да взема и връща децата от и до местоживеенето им при майката.
Съдът не намира, че са налице основания за определяне на искания от майката
твърде стеснен режим на лични отношения с бащата, доколкото не счита, че са
налице доказателства, че поведението на последния може да застраши по някакъв
начин тяхното личностно развитие или да постави в опасност техните живот и
здраве, още повече, че по данни на майката и на бабата по майчина линия при
престоя на децата в гр. Видин ответникът е подпомаган от своята майка.
Действително, следва да се отчете, че малолетната К. е дете със специални
потребности и че предвид липсата на регулярни контакти между децата и бащата
последният навярно не е напълно запознат с нейните потребности. В тази връзка
обаче, следва да се има предвид, че за да бъде бащата наясно с тези потребности и
за да може адекватно да задоволява същите, последният следва да осъществява
регулярни контакти с детето и да поеме отговорността, която носи като родител. В
тази връзка не може да бъде прието за основателно и искането при срещите с
бащата да присъства и социален работник, доколкото последният още по-малко
ще бъде запознат с потребностите на децата, поради което присъствието му ще
бъде безпредметно.
4
Относно дължимите издръжки:
Нуждите на децата понастоящем са свързани най-вече с необходимостта от
средства за храна, облекло, образование, здравеопазване, свободно време, както и
от средства, свързани със създаването на нормални битови условия за живот. По
делото са налице данни за конкретната трудова ангажираност на бащата, като от
представеното удостоверение за получаваното от последния трудово
възнаграждение е видно, че същото е под средната работна заплата за страната.
Няма обаче данни бащата да има задължения към други свои низходящи или
възходящи, да има разходи за наем на ползваното от него жилище, разходи за
провеждано от него продължително лечение и пр. Тук следва да се има предвид,
че по-голямото от децата е на 12 години и учи редовно в средно учебно заведение,
което неминуемо е свързано с необходимостта от средства за закупуване на
учебни пособия и помагала, на подходящо облекло, на средства за здравеопазване
и на такива за свободното време на бъдещия тийнейджър. От своя страна, на
малолетната К. й предстои започване на училище, което също е свързано с
гореизброените разходи, а освен това, предвид специалните потребности на
детето, свързани с неговото здравословно състояние, за същото се налагат и
допълнителни разходи за логопед. С оглед на горното, като приема, че при всички
случаи следва да се даде преимущество на интересите на децата пред тези на
родителя, съдът намира, че издръжки от по 280.00 лева месечно са адекватни и
съобразени както с интересите на децата, така и с възможностите на дължащия ги
родител.
Посоченият размер на дължимите от ответника издръжки се отнася както за
периода преди подаването на молбата, така и за в бъдеще.
Исковете за издръжки за минало време обхващат период от една година преди
подаване на исковата молба, т.е. претендираните суми за този период възлизат
съответно на 3 600.00 лева – за малолетната Ц. и 4 200.00 лева – за малолетната
К., като с оглед приетия от съда размер на издръжките претенциите за минало
време са доказани по своето основание и в определения от съда размер, т.е.
3 360.00 лева за всяко от децата. От тази сума следва да се приспаднат
заплатените от ответника през лятото на 2022 г. издръжки общ в размер от 400.00
лева, т.е. по 200.00 лева за всяко от децата, като с оглед приетия от съда размер на
издръжките претенциите за минало време са основателни за сумите от по 3 160.00
лева на дете (280.00 лева х 12 месеца = 3 360.00 лева – 200.00 лева = 3 160.00
лева).
По разноските:
5
В производство по чл. 127, ал. 2 СК общото правило за присъждане на
разноски съобразно изхода на спора не може да намери приложение пред първата
съдебна инстанция, като този извод следва от самия характер на производството
като спорна съдебна администрация, в което липсва типичното съдържание на
квалификацията на страните като ищец и ответник. По тази причина искането на
ищцата за присъждане на разноски не може да бъде уважено.
Ответникът следва да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд - Велико Търново държавна такса в общ размер от 1075.20
лева върху размера на присъдените издръжки за бъдеще време – 4 % върху
тригодишните платежи на издръжките и 4 % върху присъдените издръжки за
минало време.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на
малолетните Ц. К.ова Ц.а, ЕГН ********** и К. К.ова Ц.а, ЕГН ********** на
майката А. Х. Цанкова, ЕГН **********, при която определя и местоживеенето на
децата.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти между бащата К. Ц. П., ЕГН
********** и малолетните Ц. К.ова Ц.а, ЕГН ********** и К. К.ова Ц.а, ЕГН
**********, както следва:
- всяка първа седмица от месеца за времето 10:00 часа в събота до 18:00 часа в
неделя с преспиване при бащата, като за първа седмица от месеца се счита тази,
през която всички дни от седмицата носят дати от съответния месец; всяка
нечетна година на Нова година за времето от 10:00 часа на 31-ви декември до
18:00 часа на 2-ри януари и всяка четна година за Коледните празници за времето
от 10:00 часа на 24-ти декември до 18:00 часа на 26-ти декември с преспиване при
бащата; всяка година през лятото за общо 14 дни, които дни да са разпределени на
два периода от по 7 последователни дни, които не съвпадат с платения годишен
отпуск на майката, като този режим на лични отношения ще се осъществява от
10:00 часа на първия ден от периода до 18:00 часа на последния ден от периода;
всяка нечетната години през първата половина от пролетната ваканция на децата и
всяка четна година през втората половина от пролетната ваканция на децата, като
този режим на лични отношения ще се осъществява от 10:00 часа на първия ден от
периода до 18:00 часа на последния ден от периода.
За осъществяването на посочения режим на лични отношения бащата следва
да взема и връща децата от и до местоживеенето им при майката.
ОСЪЖДА К. Ц. П., ЕГН ********** да заплаща за децата си Ц. К.ова Ц.а,
ЕГН ********** и К. К.ова Ц.а, ЕГН ********** месечни издръжки в размери от
по 280.00 (двеста и осемдесет) лева за всяко от децата, считано от подаване на
исковата молба – 25.5.2023 г. до настъпване на законни причини за тяхното
6
изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска от датата на забавата до окончателното й изплащане, като отхвърля
исковете за разликите до пълните предявени размери от 300.00 лева – за Ц. К.ова
Ц.а и от 350.00 лева – за К. К.ова Ц.а.
ОСЪЖДА К. Ц. П., ЕГН ********** да заплати за децата си Ц. К.ова Ц.а,
ЕГН ********** и К. К.ова Ц.а, ЕГН ********** сумата от по 3 160.00 лева (три
хиляди и четиридесет) лева за всяко от децата, представляваща издръжки за
периода от 25.5.2022 г. до 25.5.2023 г., като отхвърля исковете за разликата до
пълните предявени размери от 3 600.00 лева – за Ц. К.ова Ц.а и от 4 200.00 лева –
за К. К.ова Ц.а.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта, с която
исковете за издръжка са уважени.
ОСЪЖДА К. Ц. П., ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на съда държавна такса в размер от 1075.20 (хиляда
седемдесет и пет лева и двадесет ст.) лева, както и 5.00 (пет) лева – при служебно
издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Велико Търново в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
7