№ 26736
гр. София, 31.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20221110114876 по описа за 2022 година
Постъпила е искова молба от Г. А. М., срещу ************. Съдът
констатира, че исковата молба е редовна, а предявените с нея искове са
допустими. Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3,
Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
04.12.2023 г. от 15:00 часа, за които дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на Г. А. М., че исковата му молба е нередовна като не
отговаря на изискванията на чл. 128, т.1 от ГПК, а именно липсва
пълномощно в полза на А. Г. М. и доказателство че същият е баща на ищеца.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на Г. А. М., до датата на насроченото открито
съдебно заседание да представи доказателства за надлежно учредена
представителна власт в полза на А. Г. М., а именно пълномощно и
доказателство че пълномощникът му е баща, а именно препис от
удостоверението за раждане.
ПРЕДУПРЕЖДАВА Г. А. М., че при неизпълнение на указанията
исковата му молба ще бъде върната.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на **********, ЕГН
********** и Борислава Василева Гълъбова, ЕГН **********, срещу
Етажните собственици на жилищна сграда, находяща се КВ ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ,
УЛ КОСТЕНСКИ ВОДОПАД, БЛ 245, ВХ 3, с която се иска отмяна на
решенията на общото събрание на етажните собственици, проведено на
23.02.2022г. с които е прието, „тези собственици които не плащат чистачка и
асансьор да не използват общите части за да достигне до имота си –
1
апартамент“ и „всеки собственик да се задължи да плаща такса хигиенистка,
такса асансьор /вкл. когато апартамента е необитаем да се плаща такса за 1
човек/“.
Ищецът твърди че въпросното общо събрание е проведено без
протоколчик и водещ общото събрание, а протокола не е подписан нито от
протоколчик нито от домоуправител. Счита че тези решения нарушават не
само ЗУЕС но Конституцията като ограничават достъпа до частната
собственост на ищеца.
В срока по чл. 131 ГПК етажните собственици чрез управителя са
депозирали отговор на исковата молба с който оспорват иска. Управителят
твърди че исковата молба е недопустима като е подадена от лице без
представителна власт а именно бащата на ищеца. Като няма данни дали
действително имат роднинска връзка. Счита че искът е неоснователен като са
спазени всички процесуални изисквания на ЗУЕС за свикване и провеждане
на общо събрание, а взетите решения не противоречат на закона. Ето защо
моли за отхвърляне на исковете.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 40, ал.1
от ЗУЕС.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти, като:
УКАЗВА на ищеца, че следва да докаже, че е било взето решението,
чиято отмяна се иска, както и че при вземането му са допуснати твърдените
от него нарушения на материалноправни или процесуалноправни норми.
Ищеца следва да установи, че е спазен срока по чл. 40, ал.2 ЗУЕС.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на
страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения,
както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора доказателства
като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до
релевантни за спора факти.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ответника
за допускане на двама свидетели в режим на довеждане.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната
спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред
по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от
внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
2
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно
заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда
указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на
ищеца и препис от отговорите.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3