Р Е Ш Е Н И Е
гр.София,……………..2019г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, Търговска
колегия, VІ -12 състав в закрито заседание на ……………. г.в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Мария Вранеску
ЧЛЕНОВЕ:
Пламен Колев
Никола Чомпалов
при участието на секретаря ......, като взе
предвид докладваното от съдия П.Колев ч.гр.д.№ 2884 по описа за 2019 г. и за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.436 ГПК
Производството по настоящото частно гражданско дело е образувано
по жалба на Г.Е.Ш., чрез пълномощника му
адв.Ш., срещу постановление за разноските - разпореждане на ДСИ от 14.12.2018
г., с което е оставено без уважение искането на взискателя Г.Ш. за събиране на
сумата в размер на 206,00 лв., представляваща разноски в производството по
издаване на обратен изпълнителен лист, връчено му на 29.01.2019 г.
В жалбата твърди, че искането за присъждане на разноски е
направил още в молбата му за образуване на изпълнителното производство, за
което е представил доказателства. Разноските са направени от лицето в
качеството му на взискател в производството по образуваното и прекртатено срещу
него ИД от длъжника, по обезсиления изпълнителен лист на длъжника, осъществено
с Определение по ч.гр.д.№ 15018/2017 г. на СГС, ГО.
Длъжникът не е изразил становище по основателността на
жалбата.
ДСИ е изложил съображения за нейната неоснователност. Счита,
че липсва годен изпълинителен титул за събиране на посочената сума.
Жалбата е депозирана
в срока, срещу постановление на СИ подлежащо на обжалване действие и следователно е процесуално
допустима
Разгледана по същество е неоснователна.
Изпълнително дело №
1535/2018г. е образувано по молба на Г.Е.Ш., чрез адв. С.И., със съдебен адрес:***
и представен с нея изпълнителен лист от 03.07.2018г., издаден въз основа на
Разпореждане № 17.07.2017г. по гр.д. 65238/2014г. по описа на СРС, 118 състав.
Към молбата за образуване на изпълнителното дело е приложен и договор за правна
защита и съдействие от 10.08.2018г.
Видно от
горепосочения изпълнителен лист „С.Е.“ ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул.“******, е осъдено да заплати на Г.Е.Ш., ЕГН **********
сумата от 365,00 лева /триста шестдесет и пет лева/- принудително събрана сума
по изпълнително дело № 20138570400440 на ЧСИ Б.Я., въз основа на изпълнителен
лист от 12.06.2013г. по гр.д. № 2644/201 Зг., по описа на СРС, 118 състав,
което разпореждане е отменено.
В молбата за
образуване на изпълнителното дело освен сумата по изп. лист от 03.07.2018г. в
размер на 365 лева, адвокатски хонорар в размер на 350,00 лева, както и
направени разноски по изпълнителното производство се иска и събиране от
длъжника на сумата в размер от 206, 00 лева, представляваща адв. хонорар от
200,00 лева и 6, 00 лева за удостоверение пред CPC-направени разноски в производството пред ЧСИ
Б.Я. -София.
На 14.12.2018г.
държавен съдебен изпълнител е оставил без уважение искането на взискателя Г.Ш. за
събиране на сумата в размер на 206, 00 лева, представляваща разноски в
производството по издаване на обратен изпълнителен лист.
На 18.12.2018г. е
изпратена покана за доброволно изпълнение до длъжника „С.Е.“ ЕАД, същата на
09.01.2019г. е надлежно оформена и получена от лицето Д.А.- деловодител. С
горепосочената покана длъжникът следва да заплати посочената сума в
изпълнителния лист от 03.07.2018г. в размер на 365 лева, таксата по чл.53 от
Тарифа за ДТ по ГПК в полза на СРС в размер на 88,68 лв., държавна такса за
образуване на изп. дело с включена комисионна такса към банката в размер на
26,50лв., държавна такса за издаване на изп. лист с включена комисионна такса
на банката в размер на 6,20 лева, както и дължимия адвокатски хонорар в размер
на 350 лева, съгласно приложения договор за правна защита и съдействие.
На 15.01.2018г. в 14-
дневния доброволен срок длъжникът превежда по сметка на СИС при СРС цялата
дължима сума. На 17.01.2018г. е преведена цялата дължима сума в размер на
747,70 лева на взискателя по посочена от него банкова сметка ***. №
529/15.01.2019г.
На 17.01.2019г. е
издадено постановление за приключване на изп. дело № 1535/2018г. на основание
чл. 433, ал.2 от ГПК.
При така установената фактическа обстановка съдът намери от
правна страна следното:
Вземането за разноски по
изпълнението се реализира принудително в производството по изпълнението въз
основа на акт на съдебния изпълнител, без за това да е необходимо издаването на
изпълнителен лист. 3атова този акт представлява пряко изпълнително основание(т.2 от ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 3
ОТ 10.07.2017 Г. ПО ТЪЛК. Д. № 3/2015 Г., ОСГТК НА ВКС)
Процесните
разноски за 206, 00 лева,
представляващи адв. хонорар от 200,00 лева и 6, 00 лева за удостоверение пред
CPC, обаче не са от посочената категория. Те
са направени в друго изпълнително производството - пред ЧСИ Б.Я. –София.
Следователно не съставляват разноски по
настоящото изпълнителното дело,
не са вкючени в изпълнителния лист и не се явяват
изпълняемо вземане. Страната е следвало да иска присъждането им в хода
на изпълнителното производтво в което са направени. Това налага извода за неоснователност на жалбата.
Воден от горното Софийски градски съд
РЕШИ :
ОТХВЪРЛЯ жалба на Г.Е.Ш.
срещу разпореждане на ДСИ от 14.12.2018 г
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.