Решение по дело №11438/2020 на Софийски градски съд

                                         

 

                             

                                        Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

гр. София, 11.08.2022 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО  ОТДЕЛЕНИЕ-Брачни състави, І- ви въззивен брачен състав, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди  двадесет и втора година в състав:

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЯ ХАСЪМСКА

                                             ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА     

                                                                ТАНЯ КАНДИЛОВА     

           като разгледа докладваното от съдия К. Хасъмска  въззивно гр. дело № 11438 по описа за 2020 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

      Въззиваемата страна по делото е инициирала производство за поправка на очевидна фактическа грешка /ОФГ/ в решение № 260299/21.01.2022 г. по описа на СГС, ГО-Брачни състави, І- ви въззивен брачен състав, постановено по в. гр. д. № 11438/2020 г., с искане да бъде посочено в диспозитива на решението, че присъдените му разноски са в размер на 1200 лв., а не на 120 лв.

     Въззивницата по делото не изразява становище по исканата поправка.

     Изхождайки от материалите по делото, съдът приема за установено следното:

     Молбата с правно основание чл. 247 от ГПК е допустима, тъй като изхожда от легитимирана страна.

     Разгледана по същество е основателна.

     Очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 от ГПК е налице, когато съдът е формирал воля в мотивите, но тя не е намерила израз в диспозитива, пропуснал е да постанови съответен диспозитив по него или волята е погрешно изразена. Поправка на очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 от ГПК се допуска, когато е налице несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Формираната от съда воля трябва да следва от мотивите на съдебния акт, а изразяването й да е обективирано в диспозитива. За да са налице условията по чл. 247 от ГПК е необходимо грешката да е установима без затруднения и да не се налага тълкуване на волята на съда. Такава грешка представлява погрешното посочване на имената на страните, на размера на присъдената сума, погрешното пресмятане на суми, произнасянето по част от искането в мотивите и пропускът съдът да се произнесе в диспозитива на решението и др.

      Видно от доказателствата по делото и мотивите на съдебното решение, въззиваемия е направил деловодни разноски в размер на 1200 лв., докато в диспозитива на решението си- на ред 6- ти, съдът е посочил сумата 120 лева – разноски по делото.

     Поради изложеното, съдът счита, че следва да бъде допусната поправка на ОФГ в решение № 260299/21.01.2022 г. по описа на СГС, ГО-Брачни състави, І- ви въззивен брачен състав, постановено по в. гр. д. № 11438/2020 г., в посочения по- горе смисъл.

     Водим от гореизложеното  и на основание чл. 247 от ГПК, съдът

 

                                                 Р   Е   Ш   И   :

 

        ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА  в диспозитива на решение № 260299/21.01.2022 г. по описа на СГС, ГО-Брачни състави, І- ви въззивен брачен състав, постановено по в. гр. д. № 11438/2020 г., като в диспозитива на решението, на ред 6- ти, вместо „сумата от 120 лева-разноски по делото“, се чете  „сумата от 1200 лева- разноски по делото.

    РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с касационна жалба пред Върховния касационен съд на Република България, при условията на чл.280, ал.1 от ГПК, в едномесечен срок от връчването му на страните.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                          ЧЛЕНОВЕ:  1.                     2.