РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3884
гр. София, 27.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА Наказателно дело
частен характер № 20231110203991 по описа за 2023 година
намери за установено следното:
Производството е образувано по повод тъжба вх.№ 81218 от 23.03.2023г. от В. В. В. с
ЕГН ********** и адрес в гр.София, ж.к.“Овча купел“, бл. 41, вх. Б, ап. 21, чрез адв. И. П. с
адрес в гр. София , ул.“Цар Калоян“ № 8, ет. 2, кантора 10 срещу Б. Г. Д. с ЕГН **********
и адрес в гр.София, ул.“Камчатка“ № 5, ет. 4, ап. 6.
Считам, че са налице предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно
заседание.
Препис от частната тъжба, следва да се изпрати на подсъдимия.
Следва да се допусне СМЕ по писмени данни , която да отговори на въпросите за
вида, характера и механизма на нанасяне на констатираните със СМУ № 585/2021г. и СМУ
№ 327.09./2021г. телесни увреждания на ч.тъжителка Екатерина Тонова и подс. Петър
Павлов.
За вещо лице , следва да се назначи д-р Цветелин Гатев.
Следва да се изиска от ЕЕНСП 112 справка досежно обстоятелството, постъпвал ли е
сигнал за възникнал конфликт на адрес в гр.София, ж.к.“Лев Толстой“, бл. 57, вх. Б за
времето от 23:00ч. на 12.09.2021г. до 02:00ч. на 13.09.2021г.
Ако е постъпвал такъв сигнал(сигнали), да се посочи от кои лица и да се предостави
запис на повикването на електронен носител.
Следва да се изиска от 02 РУ СДВР справка досежно обстоятелството кои служители
на управлението са посетели адрес в гр.София, ж.к.“Лев Толстой“, бл. 57, вх. Б за времето от
23:00ч. на 12.09.2021г. до 13.09.2021г. по сигнал, подаден на ЕЕНСП 112.
1
Следва да се изиска от 02 РУ СДВР подробна справка за движението на ДП №
82/2022г., вкл. предмет, фаза на разследване и местонахождение на делото.
Водим от горното , съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
1.НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на глава
ХX от НПК за 09.04.2023г. от 10:00 часа, за която дата да бъдат призовани:
- Подсъдимият Б. Г. Д. с ЕГН **********.В призовката му, да бъде отбелязано, че
може да упълномощи защитник.В случай, че не може да си упълномощи договорен
защитник , но иска да бъде представляван от адвокат в 7 дневен срок от връчване на
книжата, следва да заяви това обстоятелство-писмено, за да бъде допусната правна помощ и
назначен служебен защитник.
- Частният тъжител В. В. В. с ЕГН ********** и неговият повереник – адв. П..
2.КВАЛИФИЦИРА описаните в частната тъжба факти, като предава Б. Г. Д. с ЕГН
********** на съд за това, че при условията на чл. 23 , ал. 1 от НК извършил следното:
- На 21.11.2022г. около 20:30ч. в гр. София, ул.“Солун“ № 59Б, фитнес „Инерджи“ ,
чрез нанасяне на удар с „джапанка“ и удар с ръка по лицето на В. В. В. с ЕГН **********, с
което на последния е причинена болка и страдание - престъпление по чл. 130, ал. 2 от НК.
- На 21.11.2022г. около 20:30ч. в гр. София, ул.“Солун“ № 59Б, фитнес „Инерджи“ ,
казала унизителни за честта и достойнството на В. В. В. с ЕГН ********** неща в негово
присъствие, като го нарекъл : „мухльо“, „ти си ухо“ , „лайнар“ и отправил към него псувня и
деянието е извършено публично - престъпление по чл. 148, ал. 1, т. 1, вр. чл. 146, ал. 1 от
НК
3.ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели М. И. и Ю. З. при режим на
довеждане от страна на частния тъжител.УКАЗВА на частния тъжител, че следва да
осигури явяването на свидетелите за датата на съдебното заседание.
4. ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост на подсъдимия.
5. ДОПУСКА СМЕ по анамнестични данни данни , която да отговори на въпросите
за вида, характера и механизма на нанасяне на телесни увреждания на ч.тъжител В. В..
6. НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата СМЕ д-р Ц. Г.
7. ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на СМЕ в размер на 400 лева, вносим от частния
тъжител в 14 дневен срок.
8. УКАЗВА на подсъдимия, че присъствието му в съдебно заседание не е
задължително и делото ще се разгледа в негово отсъствие в случай, че редовно уведомен не
2
се яви без уважителни причини.
9. УКАЗВА на подсъдимия, че на основание чл.269, ал.3 от НПК делото може да се
разгледа и реши в негово отсъствие, ако:
1.не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване
не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си;
4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3