Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. Плевен, 13. 11. 2018 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският
районен съд, І граждански състав, в публичното заседание на втори ноември през
двехиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ХРИСТО ТОМОВ
при
секретаря Румяна Конова като разгледа докладваното от съдията ТОМОВ гр. д. № 4731
по описа за 2018 година, и на основание данните по делото и закона, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Обективно кумулативно
съединени искове с правно основание чл. 327 от ТЗ и чл. 86 от ЗЗД.
Постъпила е искова
молба от “Л.Б.” ООД *** против „А.2.“ ЕООД ***. В молбата се
твърди, че ищецът е вносител и разпространител на течни торове за земеделието
на немската фирма „Лебозол Дюнгер“ Гмбх. Твърди се, че през 2015 година ищецът
е установил контакти с ответното дружество, като му е продал общо 770 литра
течни торове на стойност 16 452 лв. с включен ДДС. Твърди се, че във
връзка с това са били издадени фактура № **********/ 27. 05. 2015 год. на
стойност 6 552 лв. с ДДС и фактура № **********/ 02. 07. 2015 год. на
стойност 9 900 лв. с ДДС. Твърди се, че за продажбата и доставката са били
съставени и съответните нареждания за експедиция, като течните торове са били
доставени на ответника в базите му в *** и ***. Твърди се, че страните са
договорили плащането да се извърши по банков път, като срокът за плащане на
фактура № **********/ 27. 05. 2015 год. е до 31. 07. 2015 год., а
срокът за плащане на фактура № **********/ 02. 07. 2015 год. е до 31. 10.
2015 год. Твърди се, че в уговорения срок, а и до настоящия момент ответното
дружество не е заплатило на ищеца дължимите се суми по двете процесни фактури.
Твърди се, че вследствие на това ответникът дължи и обезщетение за забава в
размер на законната лихва за периода от падежа до датата на подаване на
исковата молба. В заключение ищецът моли съда да осъди ответника да му заплати
сумата от 16 452, 00 лв., представляваща дължима продажна цена за
доставени течни торове по фактури № **********/ 27. 05. 2015 год. и
№ **********/ 02. 07. 2015 год., ведно със законната лихва, считано от датата
на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, както и да
му заплати сумата от 4 621, 33 лв., представляваща обезщетение за забава
за периода от 31. 07. 2015
год. до 29. 06. 2018 год. Претендира и присъждане на направените деловодни
разноски.
Ответникът не е взел становище по исковата молба.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства
и съобрази доводите на ищеца, намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение, а именно:
-въпреки че на ответника са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно
заседание същият не е депозирал писмен отговор на исковата молба в определения
от закона едномесечен преклузивен срок, нито негов представител се е явил в
проведеното публично съдебно заседание.
-исковете са вероятно основателни с оглед приложените по
делото и неоспорени писмени доказателства.
Съобразявайки гореизложеното, съдът приема, че предявените
от “Л.Б.” ООД *** против “А.2.” ЕООД *** обективно съединени осъдителни искове
следва да бъдат уважени изцяло.
При този изход на делото и на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените деловодни
разноски в размер на 2 964, 74 лв.
По така изложените съображения Плевенският районен съд
Р Е Ш
И:
ОСЪЖДА „А.2.” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление ***, представлявано от управителя Я.А.К., да заплати на „Л.Б.” ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, Западна индустриална
зона, ***, представлявано от управителя Х.А., следните суми:
-сумата от 16 452,
00 лв., представляваща непогасено задължение по фактури № **********/
27. 05. 2015 год. и
№ **********/ 02. 07. 2015 год., ведно със законната лихва, считано от 29.
06. 2018 год. до окончателното изплащане на сумата;
-сумата от 4
621, 33 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане за периода
от 31. 07. 2015 год. до 29. 06. 2018 год., и
-сумата от 2 964,
74 лв., представляваща направени деловодни разноски.
Решението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: