ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1640
гр. София, 18.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:С. П. Г.
като разгледа докладваното от С. П. Г. Административно наказателно дело №
20231110204477 по описа за 2023 година
Делото е образувано въз основа на подадена жалба от „ГОДО
ЕЛЕКТРОНИКС“ЕООД чрез адв. Ст. Г. срещу електронен фиш серия „К“,
№5079737 на СДВР. Към жалбата не е приложено пълномощно с което
„ГОДО ЕЛЕКТРОНИКС“ЕООД да е упълномощило адв. Ст. Г., чрез когото е
подадена жалбата до съда, към датата на депозирането на жалбата.
Приложеното пълномощно и приложения договор за правна защита и
съдействие касаят упълномощаването на адв. Г. от физическо лице Б. Х. Б.
Съдията-докладчик със свое разпореждане №4403/05.04.2023 г. е дало
указания за прилагане на такова, ако е налично към датата на подаване на
жалбата до съда, респективно да се препотвърди, чрез представляващия
дружеството-жалбоподател, изрично осъществените от адв. Ст. Г. действия,
ако не е налично такова упълномощаване за дружеството чрез
представляващия го, за когото да се приложи доказателство от търговски
регистър.
В дадения от съда срок по делото е постъпила молба от адв. Ст. Г. и
пълномощно за него от Б. Х. Б., като управител на „ГОДО ЕЛЕКТРОНИКС“
ЕООД с права да го представлява пред съда при изготвяне, внасяне и
подписване на жалби срещу посочени в същото електронни фишове, сред
които е и процесния електронен фиш серия „К“, №5079737 на СДВР. Същото
не носи дата на упълномощаване.
Предвид горното се стига до следните правнорелевантни изводи:
1
Съдията-докладчик намира, че жалбата е подадена от ненадлежно
легитимирано лице, поради което е процесуално недопустима, предвид
следните съображения:
В дадения от съда 7-дневен срок не бяха изпълнени изричните указания,
посочени в разпореждане №4403/05.04.2023 г., тъй като не са представени
изисканите доказателства, а именно пълномощно за адв. Ст. Г., валидно към
датата на подаването на въззивната жалба в СРС срещу електронен фиш
серия „К“, №5079737 на СДВР, респективно препотвърждаване на действията,
осъществени от този адвокат от представляващия дружеството-жалбоподател,
за когото да се представят и доказателства от търговски регистър, че е имал
такова качество. Приложеното към молбата на адв. Ст. Г., депозирана пред
СРС на 02.05.2023 г. пълномощно няма посочена дата, същото пълномощно
дори не е от адвокатски кочан, за да се установи по номерацията
хронологията на пълномощното спрямо останалите, респективно няма друго
удостоверяване, че упълномощаването от дружеството на адвоката е станало
преди подаването на жалбата в съда. Липсват и изрично препотвърдителни
действия от представляващия дружеството-жалбоподател, с оглед липсата на
данни за датата на упълномощаването на адв. Ст. Г., както и доказателства от
търговски регистър, че към датата на подаване на въззивната жалба конкретно
лице е било управител на дружеството и то има право да препотвърди тези
действия.
С оглед на горното и на основание чл.63г от ЗАНН
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по АНД №4477/2023 г. по описа на СРС, НО, 19
състав по подадена жалба от „ГОДО ЕЛЕКТРОНИКС“ЕООД чрез адв. Ст. Г.
срещу електронен фиш серия „К“, №5079737 на СДВР, като недопустимо.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Административен съд-гр.София в 7 -дневен срок от съобщаването му до
страните.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3