О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№………./ .05.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, IV с-в, в закрито съдебно
заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН
ИВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАЯ НЕДКОВА
мл.с. ИВАН СТОЙНОВ
като разгледа докладваното
от младши съдия Стойнов
въззивно
гражданско дело № 731 по описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 268 ГПК, образувано по подадена въззивна жалба от „ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ“ АД, гр. Варна, чрез адв. М.Л., срещу Решение № 435 от 30.01.2020 г.,
постановено по гр.д. № 12094/2019 г. по описа на ВРС, XL с-в, с което
първоинстанционният съд е ПРИЕЛ ЗА УСТАНОВЕНО, че К.И.К., ЕГН ********** не
дължи на „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление в гр. Варна 9009, „Варна тауърс – Г”, бул. „Владислав Варненчик"
№ 258, сумата от: 4 900 лева, представляващи
част от корекция по силата на договор за продажба на електроенергия за
потребена в обект находящ се в гр. Варна, ул. „Николай Николаевич" № 48,
ап. 17, клиентски № **********, абонатен № ********** през периода 07.07.2017 г. до 06.07.2018 г., но неотчетена и неплатена електроенергия,
която е остойностена във фактура №
**********/24.07.2019г. на обща стойност 5 610,84 лв.
Жалбоподателят „ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ“ АД счита постановеното решение за незаконосъобразно и неправилно,
като моли за неговата отмяна и присъждане на разноски. Сочи, че е налице правно
основание за съществуването на вземането на ответника, а именно чл. 50 ПИКЕЕ, вр. чл. 200, ал. 1 ЗЗД. Излага, че са изпълнени всички
предпоставки за възникване на правопораждащия фактически състав – наличието на
договорно отношение между страните, изпълнение от страна на ответника на
задълженията му по договора, надлежно извършена проверка на СТИ на ищеца и
документирането и́, законосъобразно изчисляване на количеството потребена
ел.енергия, остойностяването и фактурирането и́. Твърди, че към момента на
проверката електромерът е бил в метрологична годност и правилно е отчел
изразходваната електрическа енергия в скрития регистър 1.8.3. в размер на 30129
квтч, на стойност 5 610,84 лв. Сочи, че в случай, че се
приеме, че чл. 50 ПИКЕЕ е неприложим, то тогава сумата се дължи съобразно чл.
183 ЗЗД.
В срока по чл. 263 ГПК въззиваемият К.И.К. депозира
писмен отговор, с който оспорва жалбата като неоснователна, моли за
потвърждаване на първоинстанционното решение и за присъждане на разноски.
Излага подробни съображения за незаконосъобразност на корекционната процедура.
Постъпилата въззивна жалба
е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК – подадена е от надлежна
страна, срещу акт подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими
приложения. Представени са доказателства за платена държавна такса.
Няма искания за събиране на
нови доказателства пред въззивната инстанция.
Делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна
жалба от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, гр. Варна, чрез адв. М.Л., срещу Решение №
435 от 30.01.2020 г., постановено по гр.д. № 12094/2019 г. по описа на ВРС, XL
с-в, с което първоинстанционният съд е ПРИЕЛ ЗА УСТАНОВЕНО, че К.И.К., ЕГН ********** не дължи на „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление в гр. Варна 9009, „Варна тауърс
– Г”, бул. „Владислав Варненчик" № 258, сумата
от: 4 900 лева, представляващи
част от корекция по силата на договор за продажба на електроенергия за
потребена в обект находящ се в гр. Варна, ул. „Николай Николаевич" № 48,
ап. 17, клиентски № **********, абонатен № ********** през периода 07.07.2017 г. до 06.07.2018 г., но неотчетена и неплатена
електроенергия, която е остойностена във фактура №
**********/24.07.2019г. на обща стойност 5 610,84 лв.
НАСРОЧВА производството по в.гр.д № 731/2020 г. на ВОС за 13.07.2020 г. от 14,00 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис
от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.