№ 3805
гр. Варна, 27.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет
и седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Елина Пл. Карагьозова
Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Въззивно частно
гражданско дело № 20213100502538 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК, образувано по частна
жалба вх.№ 31134/16.09.2021г. от „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД, гр.
София, чрез пълномощника юрк. Р. И., против разпореждане №15120 от
30.08.2021 г. на ВРС, в частта, с която е отхвърлено заявлението за издаване
на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК,
постановено по ч.гр.д. № 11086/2021 г.
Съдът, в рамките на извършената проверка досежно допустимостта на
производството и редовността на жалбата, констатира че са допуснати
нередовности в администрирането й. След дадени указания от ВРС за
уточняване на обжалваната част на първоинстанционния акт и формулиране
на надлежно искане в тази връзка жалбоподателят е депозирал уточнителна
молба с вх.№ 35364/07.10.2021 г., в която е посочил, че обжалва
разпореждането в отхвърлителната част относно договорното възнаграждение
в размер на 6845.32 лева и законна лихва в размер над 1551.99 лева до пълния
претендиран размер от 3733.39 лева. Формулираният петитум обаче е в
несъответствие с така изложеното, доколкото в него се посочва сумата от
3733.39 лева като размер на договорно възнаграждение. Поради това и на
жалбоподателя следва да се дадат повторни указания за отстраняване на така
констатираното противоречие.
Наред с това, ако след отстраняване на горепосоченото противоречие
се установи, че разпореждането се обжалва за всички суми в отхвърлителната
част, то не е заплатена в цялост дължимата за въззивно обжалване държавна
такса. В настоящия случай тя възлиза на 90.27 лева, а по делото се съдържат
1
доказателства за внесена държавна такса в размер на 68.45 лева. Поради така
изложеното на жалбоподателя следва да се дадат указания за довнасяне на
сумата от 21.82 лева до дължимия общ размер.
Компетентен за извършване действия по администрирането на жалбата,
съгл. чл. 275, ал. 2 вр. чл. 262 от ГПК, включително да събере дължимата
държавна такса и да даде указания за конкретизиране на обжалваната част, е
първоинстанционният съд, поради което производството следва да се
прекрати, а делото да се върне на първата инстанция за извършване действия
по администрирането й. След произнасянето на Варненски районен съд и
надлежното администриране на частната жалба, делото следва да бъде
върнато на Варненски окръжен съд по компетентност.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 2538/2021г. по описа на
Варненски окръжен съд, търговско отделение.
ВРЪЩА гр.д.№ 11086/2021г. на Варненски районен съд, за
отстраняване на нередовностите на частната жалба, съгласно изложените в
настоящото определение мотиви.
След надлежното администриране на жалбата, делото да се изпрати
обратно на ВОС по компетентност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2