О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№1168
гр.Пловдив,
15.07.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски
Окръжен съд, четиринадесети граждански състав в закрито заседание в следния
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Анна Иванова
ЧЛЕНОВЕ: Радослав Радев
Иван Анастасов
като
разгледа ч.гр.д.№966/2020 г. докладваното от съдия
ИВАНОВА по описа на ПОС, за се произнесе, съобрази:
Производство
по реда на 415, чл.5 ГПК.
Подадена е частна жалба от ЕВН България
Електроснабдяване“ЕАД, ЕИК ********* -гр.Пловдив, ул.“Христо Данов“ №37, чрез юр.Р.С.-Ч,
срещу определение №990 от 22.01.2020 г. на ПРС- 8 гр.с. по ч.гр.д. №11565/2019
г., с което е обезсилена Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК № 6439/12.07.2019 г., издадена по ч. гр.
дело № 11565/2019 г. по описа на ПРС – VІІІ гр. състав, издадена срещу длъжника С.С.М.,
ЕГН:********** *** и е прекратено производството по делото.
Ответникът по ЧЖ – С.С.М. – редовно
призован по чл.47/1/ ГПК не взема становище.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства и наведените доводи, намира за установено следното:
ЧЖ е подадена в законоустановения
срок, поради което е допустима, а разгледана по същество, е основателна.
С обжалваното определение
РС е обезсилил процесната заповед за изпълнение на парично задължение, издадена
по реда на чл.410 ГПК по същото дело поради непредставяне от взискателя в
1-месечния срок по чл.415/4/ ГПК на доказателства, че е предявил иск за установяване на вземането си.
Срещу издадената в полза на
кредитора заповед за изпълнение на парично задължение не е постъпило по делото възражение от
длъжника, на който заповедта за изпъплнение е връчена при условията на
чл.47,ал.5 ГПК. В този случай, съгласно чл.415, ал.1,т.2 ГПК съдът следва да
укаже на заявителя, че може да предяви иск за вземането си 1-месечен срок от съобщението.
В ЧЖ е изложено оплакване, че такова съобщение не му е
връчено.
Съдът констатира, че по делото въобще няма разпореждане
на ПРС, с което да е указано на заявителя, че може да предяви иск за вземането
си 1-месечен срок от съобщението, нито
върната призовка до заявителя с такова указание по чл.415,ал.1 ГПК.
Горното налага извода, че ЧЖ е основателна, поради
което определението на РС, с което е обезсилена издадената заповед за
изпълнение следва да се отмени и делото да се върне на ПРС за продължаване на
съдопроизводствените действия като се повтори процедурата по чл.415 от ГПК.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение №990 от 22.01.2020 г. на ПРС- 8
гр.с. по ч.гр.д. №11565/2019 г., с което е
обезсилена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №
6439/12.07.2019 г., издадена по ч. гр. дело № 11565/2019 г. по описа на ПРС –
VІІІ гр. състав,
ВРЪЩА делото на ПРС, 8 гр.с. за изпълнение на
процедурата по чл.415 ГПК, съгласно изложените мотиви.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: