Р Е Ш Е Н И Е
Номер 105 10. 09.
2021 година град
Търговище
В И М Е Т
О НА Н А Р О Д А
Административен съд
Търговище
на седми септември 2021 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА
ТОДОРОВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА
СТЕФАНОВА
ИВАНКА ИВАНОВА
Секретар: ГЕРГАНА БАЧЕВА
Прокурор: ВАСИЛ АНГЕЛОВ
Като разгледа докладваното от Председателя
КНАХД № 105 по описа за 2021 г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава ХІІ от
АПК във вр. с чл. 63, ал.2 от ЗАНН.
Постъпила е касационна жалба от „Булхикс
Груп“ ООД, представлявано от Х. И. Ю. против Решение № 162/ 01.06.2021
г. постановено по АНД № 20203530200302 по описа за 2021
г. на ТРС, с което е било потвърдено НП № 38-
0000799 от 25.03.21 година на Директор на РД „АА“, гр. Русе, с което на
„Булхикс Груп“ ООД за нарушение на чл.
7б, ал. 1 от ЗАвП на основание чл. 96г, ал. 1, пр. 2 от ЗАвП е наложено адм.
наказание „имуществена санкция“ в размер на 3 000.00 / три хиляди /лева, като
правилно и законосъобразно.
В
касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради противоречието
му с материалния закон и процесуалните правила, съставляващо касационно
основание по чл.348, ал.1, т.1 и т.2 НПК приложим на осн. чл.63, ал.1 ЗАНН. Основните доводи са свързани с неправилно интерпретиране на
фактическата обстановка по делото, позоваване в мотивите основно на гласни
доказателства. Наличие на предпоставки за приложение на чл.28 ЗАНН. Моли за
отмяна на атакувания акт. В с.з. не взема становище.
Ответната страна в с.з. не се
представлява. Взема писмено становище, в което оспорва жалбата.
Представителят на Окръжна прокуратура гр.
Търговище дава заключение за неоснователност на касационната жалба,
предвид законосъобразността на въззивното решение.
Съдът, намира касационната жалба за
процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок,
от страна с правен интерес, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ
на касационно оспорване съдебен акт.
Разгледана по същество на основанията
посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и
съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 от АПК, касационната
жалба е неоснователна.
При извършване преценка по прилагането на
материалния закон въз основа на фактите, установени от въззивната инстанция в
обжалваното решение, в съответствие с чл. 220 АПК, касационният състав приема
от правна страна следното:
Предмет на съдебен контрол пред въззивната
инстанция е било НП № 38- 0000799 от
25.03.21 година на Директор на РД „АА“, гр. Русе, с което на „Булхикс Груп“ ООД
за нарушение на чл. 7б, ал. 1 от ЗАвП на
основание чл. 96г, ал. 1, пр. 2 от ЗАвП е наложено адм. наказание „имуществена
санкция“ в размер на 3 000.00 / три хиляди /лева.
След анализ на съвкупния доказателствен
материал е прието, че на 10.02.21 г. около 15.00 ч.в
гр. Търговище, ул. „Н.Маринов“ №5, в адм. сграда на Областен отдел „АА“
Търговище, при извършване на комплексна проверка на дружеството превозвач
„Булхикс груп“ ООД , притежаващо лиценз № 20254 за товарни превози в Общността
е установено, че като лицензиран превозвач е допуснал лицето Ю. Ю. да извърши
международен превоз на товари на 05.11.20 г. от гр. Търговище до Люлебургас,
Р.Турция ,видно от CMR от 05.11.20 г. и от пътен лист за международен превоз на
товари с. ВГТ № 298007, с товарен автомобил влекач с рег. № Т1586МТ от
категория №3, без водачът да е притежавал валидна Карта за квалификация на
водач на МПС, установено след извършена проверка в информационната система на
ИА „АА“. До момента на проверката водачът не е имал издавана Карта за
квалификация на водач на МПС. За констатираното административно нарушение е
съставен АН № 286462 от 10.02.210 г. На
основание АУАН е издадено НП № 38-0000799.
Съотнасяйки установената фактическа
обстановка към релевантната правна уредба, въззивната инстанция e приела,
че АУАН и НП са съставени/издадени от компетентни органи в кръга на
техните правомощия. Както АУАН, така и НП са издадени по предвиденият от закона
ред и форма и съдържат всички необходими реквизити.
При преценка на материалната
законосъобразност на оспореното наказателно постановление, съдът е
аргументирал, че безспорно е извършено нарушение.
Касационният състав приема,
че атакуваният съдебен акт се основава на правилна преценка на събраните
доказателства, издаден е в съответствие с приложимите за казуса
материалноправни разпоредби, като е постановен при стриктно спазване на
съдопроизводствените правила. При постановяването на същия са взети предвид
относимите за спора обстоятелства и факти и изразените от страните
становища по тях, и е отговорено на всички относими инвокирани
възражения.
Изложените доводи пред касационната
инстанция са били посочени и във въззивната жалба, като същите са обсъдени.
Въззивната инстанция е обсъдила всички
относими за правилното решаване на спора доказателства, надлежно и
аргументирано е анализирала всички релевантни факти от значение за спорното
право, като е направила верни изводи, които се споделят от касационната.
Решението е постановено в съответствие с точното тълкуване и прилагане на
материалния закон и като законосъобразно и обосновано следва да бъде оставено в
сила.
Карта за квалификация на
водач, издадена от държава, която не е член на Европейския съюз не се признава
на територията на Р. България, поради което лицето е следвало да предприеме
необходимите действия за снабдяване с Карта за квалификация на водач на МПС, издадена
по реда на Наредба № 41/04.08.2008 г. на МТИТС.
Пред настоящата е формулирано
искане относно приложението на института на чл.28 ЗАНН. Липсват предпоставки за
приложението на текста.
При извършената служебна проверка на
основание чл. 218, ал. 2 не се констатираха нарушения на материалния закон.
Оспореното съдебно решение е правилно, валидно и допустимо.
Водим от горното и на основание чл. 221,
ал.2 от АПК във връзка с чл. 63 от ЗАНН, Административен съд –
Търговище,
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение №
162/ 01.06.2021 г. постановено по АНД № 20203530200302
по описа за 2021 г. на ТРС.
Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.