О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………./……..04.2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ:КОНСТАНТИН ИВАНОВ
МАЯ НЕДКОВА
като разгледа докладваното от съдия Мая Недкова
въззивно гражданско дело № 702 по
описа на ВОС за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 2424/27.03.2019г. на Прокуратурата на Република България , със
седалище: гр. София, бул. "Витоша" № 2 ,чрез Й.Янева – прокурор при ДРП срещу Решение № 43/21.03.2019г.
по гр.д. № 914/2017г. на ДРС, В ЧАСТТА ,с която съдът е ОСЪДИЛ ВЪЗЗИВНИКА да заплати на Т.Г.Т.,
ЕГН ********** сумите от 7500.00 лв. (седем хиляди и петстотин
лева, 00 ст.), ведно със законната лихва върху главницата, считано от
предявяване на иска – 14.09.2017г. до окончателното плащане, представляваща
обезщетение за причинени неимуществени вреди в резултат на незаконно повдигнато
и поддържано обвинение по ДП №2156/2016 г. по опис на УП Вълчи дол, НОХД
№256/2016 г. на РС Девня, ВНОХД №1503/2016 г. на ОС Варна, НОХД №35/2017 г. на
РС Девня и ВНОХД №776/2017 г. на ОС Варна, за престъпление по чл.313, ал.1 НК,
през периода от 09.01.2016 г. до 24.07.2017 г., на основание чл.2, ал.1, т.3 ЗОДОВ; и сумата от 837.50
лв. (осемстотин тридесет и седем лева, 50 ст.), представляваща обезщетение
за сторени разноски по гражданското дело, на основание чл.78, ал.1 ГПК.
Считайки обжалваното решение за неправилно и
необосновано,постановено при извършени
съществени нарушения на процесуалните правила, моли алтернативно: да бъде
отменено и делото върнато за разглеждане от друг състав на ДРС; да бъде
отменено и иска отхвърлен; да бъде изменено , като размера на обезщетението
бъде намален. Претендира се и присъждане на сторените по делото разноски. Излагат
се съображения, че в хода на производството съда неправилно е отказал включване
на въпроси искани от ДРП към задачите на КСМЕ, както и,че е назначил такава без
ищеца да е направил конкретно такова искане.При образуване на делото до
прокуратурата е изпратено неподписано
разпореждане на съда,в което името на разглеждащия делото съдия е
сгрешено. Твърди се,че по делото ищеца не е доказал претърпените от него вреди
в резултат на водено против него наказателно производство, както и,че ако има
такива те са в пряка причинно –
следствена връзка с воденото досъдебно и
съдебно производство, като се излага аргумент, че за с цитираната присъда ищеца
е оправдан за едно от повдигнатите от
ДРП обвинения , но е осъден за друго. Излагат се съображения , че при определяне
на размера на претендираното обезщетение съда неправилно
е приложил разпоредбата на чл.52 от ЗЗД за справедлива обезвреда.
В жалбата няма направени доказателствени
искания.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК насрещната
страна е депозирала отговор на въззивната жалба, в
която се излагат аргументи, че постановеното решение е правилно и
законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на
чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване
и съдържа останалите необходими приложения.
Воден
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба вх. №
2424/27.03.2019г. на Прокуратурата на
Република България , със седалище: гр. София, бул. "Витоша" № 2 ,чрез
Й.Янева – прокурор при ДРП срещу Решение
№ 43/21.03.2019г. по гр.д. № 914/2017г. на ДРС.
НАСРОЧВА
производството
по делото за 20.05.2019г. от 14.00 ч. , за която дата и час да се
призоват страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: